Постановление № 1-187/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-187/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2019 г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Колесова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Блынского Д.В.,

представителя потерпевшего ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Горьковой Е.Н.,

при секретаре Золотаревой Д.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, учащегося 3-го курса Орловского строительного техникума, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <адрес>, имея умысел, направленный на совершение хулиганских действий, с применением предмета используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий, пренебрегая общепринятыми правилами поведения, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, действуя из хулиганских побуждений, подошел к окну комнаты <адрес>, и достав из своего рюкзака пневматический газобаллонный пистолет модели «Вошег РМ-Х (ФИО3) №, произвел не менее трех выстрелов в трамвайный вагон с бортовым номером 072 следовавший по маршруту № «35 школа- Железнодорожный вокзал» под управлением водителя ФИО4, принадлежащий МУП «Трамвайно - троллейбусное предприятие» г. Орла, тем самым нарушив общественный порядок и общепринятые нормы поведения.

В результате хулиганский действий ФИО2, грубо нарушившим общественный порядок, использовавшим в качестве оружия пневматический газобаллонный пистолет модели «Berner РМ-Х (ФИО3) № в трамвайном вагоне с бортовым номером 072, принадлежащим МУП «Трамвайно - троллейбусное предприятие» г. Орла были повреждены стекла во 2-ом оконном проеме и в форточке с левой стороны, в левой створке 2-ой двери, в форточке с правой стороны.

Эти действия ФИО2 органами предварительного следствия были квалифицированы по п. «а» ч. 1 cт. 213 УК РФ – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник Горькова Е.Н. не поддержали ранее заявленное ходатайство о прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с применением к ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, понимая, что прекращение дела по указанному основанию не является реабилитирующим. Подсудимый ФИО2 пояснил, что с существом предъявленного ему обвинения он согласен, последствия прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ ему известны. Обязуется оплатить судебный штраф в установленный срок.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебном заседании указала, что ущерб МУП «Трамвайно-троллейбусному предприятию» возмещен в полном объеме, претензий к ФИО2 не имеют, не возражает против прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании государственный обвинитель Блынский Д.В. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав представителя потерпевшего, подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

На основании части второй вышеуказанной нормы права, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по ст.25.1 УПК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ, суд исходит из того, что преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести. Он не судим и в полном объеме загладил потерпевшей стороне вред, причиненный преступлением, что подтверждается письменным заявлением представителя потерпевшего, в котором она указала, что никаких претензий материального и морального характера к нему не имеет, против прекращения в отношении него уголовного преследования не возражает.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Определяя размер штрафа и срока его уплаты, суд исходит из тяжести и характера преступления, в котором обвиняется ФИО2, а также учитывает материальное положение подсудимого.

В силу п.4.1 ч.1 ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений: о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со статьей 25.1 настоящего Кодекса и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.2, 236 УПК РФ, статьей 76.2, 104.4 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок 2 (три) месяца с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого он должен оплатить судебный штраф.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с №), ИНН № КПП №. Банк: отделение Орел г. Орел, БИК № р/с №, КБК № 140.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В силу ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: пневматический газобаллонный пистолет модели Borner PM-Х (ФИО3) №, хранящийся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г.Орлу - передать в УМВД России по Орловской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.Н. Колесов