Приговор № 1-100/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-100/2020

Дело № 1- 100/2020

Уникальный идентификатор дела: 45RS0023-01-2020-000776-50


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Шумиха 18 сентября 2020 года

Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Морсковой Е.И.,

с участием государственного обвинителя Плотникова А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Прядко Л.Г.,

при секретаре Усмановой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Шумихинского района Курганской области уголовное дело в отношении

ФИО1, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В июле 2020 года ФИО1, имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, находясь в огороде дома по месту своего проживания по адресу: ***, сорвав части выросших в указанном огороде растений дикорастущей конопли, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для последующего использования в личных целях, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое состояние не менее *** г.

Непосредственно после этого, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, для последующего использования в личных целях, ФИО1 разместил незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) на чердаке надворной постройки, расположенной во дворе дома по адресу: ***, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил его до момента изъятия сотрудниками полиции 06 августа 2020 года.

06 августа 2020 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 20 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», проведенного во дворе и надворных постройках дома по адресу: ***, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО1 вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое состояние *** г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер.

Подсудимый виновным себя признал полностью и в судебном заседании от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого (л.д.107-109, 115-117) следует, что он постоянно проживает по адресу: ***, с женой и двумя детьми. В огороде его дома имеется теплица. Летом 2020 года они с женой обнаружили, что в теплице выросла дикорастущая конопля. Жена хотела выполоть растения конопли, он настоял оставить их, намеревался использовать как прикорм при рыбалке. В июле 2020 года сорвал часть веток растений конопли и разместил на чердаке бани для сушки и хранения. 06 августа 2020 года около 18 часов к нему домой прибыли сотрудники полиции, которые в присутствии понятых, а также с его участием провели обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, в ходе которого были обследованы огород, двор, надворные постройки его дома. Перед началом обследования ему предлагалось выдать имеющиеся во дворе и надворных постройках вещества и предметы, изъятые из оборота. Он сообщил о произрастании конопли в теплице и о месте хранения сорванных частей растений конопли на чердаке его бани. Кусты конопли из теплицы были вырваны и изъяты, хранимые им на чердаке бани части растения конопли также были изъяты сотрудниками полиции. Все действия сотрудников полиции проводились в присутствии понятых и сопровождались составлением соответствующих документов, с содержанием которых он был ознакомлен и заверил их своей подписью. После этого он был доставлен в МО МВД России «Шумихинский», где дал объяснение. Осознает, что он совершил незаконные приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере, осведомлен, что эти действия уголовно наказуемы. Цели незаконного сбыта наркотического средства не имел, намеревался использовать его в своих нуждах при рыбалке. Он наркотические средства не употребляет. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления помимо его показаний подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде.

Из оглашенных показаний свидетелей П., Ш., И. (л.д.44-46, 47-49, 60-62) следует, что в группе по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Шумихинский», где они проходят службу в должности оперуполномоченных, имелась оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: ***, в надворных постройках по месту жительства хранит наркотическое средство каннабис (марихуана). В связи с имеющейся информацией 06.08.2020 они совместно провели оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», в ходе которого были обследованы огород, двор, надворные постройки по месту жительства ФИО1 Обследование было начато около 18 часов 06.08.2020, проводилось в присутствии ФИО1 и двоих понятых. Перед началом производства обследования в присутствии понятых ФИО1 было предложено выдать имеющиеся при нем, во дворе, надворных постройках по месту его жительства вещества и предметы, изъятые из оборота, в том числе наркотические средства. Тот пояснил, что в теплице в огороде дома растет дикорастущая конопля, а на чердаке помещения бани во дворе дома он хранит сорванные им части растений конопли, которые намеревался лично использовать при рыбалке. В указанных Горшковым местах в теплице в огороде его дома были обнаружены и изъяты два растения конопли, на чердаке помещения бани во дворе дома были обнаружены и изъяты сухие ветки растения конопли, при изъятии помещенные в картонную коробку.

Из оглашенных показаний свидетелей В., М. (л.д.50-52, 55-57) следует, что 06.08.2020 в дневное время они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», в ходе которого были обследованы двор и надворные постройки по адресу: ***, также в оперативно-розыскном мероприятии участвовал проживающий по указанному адресу ФИО1 Перед началом производства обследования сотрудники полиции ФИО1 предложили выдать имеющиеся в его дворе и надворных постройках вещества и предметы, изъятые из оборота, в том числе наркотические средства. Тот пояснил, что в теплице в огороде его дома растут два куста конопли, указал место их произрастания. На указанном ФИО1 участке в теплице были обнаружены и изъяты два куста конопли. Затем ФИО1 пояснил, что в июле 2020 года он часть веток с данных кустов сорвал и поместил для высушивания на крышу бани во дворе своего дома, при дальнейшем обследовании сотрудниками полиции на крыше помещения бани было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, упакованное в картонную коробку.

Из оглашенных показаний свидетеля Ю. (л.д.58-59) следует, что ФИО1 является ее мужем, проживает с ней и их двумя детьми по адресу: ***. В огороде их дома имеется теплица. Весной 2020 года она и муж обнаружили, что в теплице самопроизвольно выросли несколько кустов конопли, которые она хотела выполоть и выбросить, но муж настоял оставить их, сказал, что будет коноплю использовать для прикорма при рыбалке.

Из оглашенных показаний свидетеля Е. (л.д.53-54) следует, что она проживает с родителями, в том числе с отцом ФИО1, по адресу: ***. Ей известно, что 06.08.2020 сотрудниками полиции с чердака бани во дворе их дома изъяты части растения конопли, из теплицы в огороде дома изъяты кусты конопли.

Из оглашенных показаний эксперта С. (л.д.63-65) следует, что под частями растений конопля (растений рода Cannabis) понимаются все (любые) части растений конопли, содержащие ***. Под наркотическим средством каннабис (марихуана) понимается смесь высушенных или невысушенных верхушек с листьями и остатками стебля растений конопли без центрального стебля. Отсюда понятие «части растения конопля (растения рода Cannabis)» более широкое чем понятие «каннабис (марихуана)», последнее по определению является частями растений конопля (растений рода Cannabis), в связи с чем противоречий между выводами справки об исследовании № 4/780 от 07.08.2020 и заключения эксперта № 4/2432 от 17.08.2020 нет.

Показания подсудимого, свидетелей, эксперта подтверждаются письменными материалами дела, а именно:

- рапортом, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», проведенного 06.08.2020 в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 20 минут во дворе и надворных постройках по адресу: ***, по месту проживания ФИО1, на чердаке помещения бани обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, предположительно наркотическое средство каннабис (марихуана), в теплице обнаружены и изъяты 2 растения, схожих с растением конопли (л.д.11);

- рапортом, согласно которому имеется оперативная информация о хранении ФИО1 в надворных постройках по месту своего жительства по адресу: ***, наркотических средств, целесообразно проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности (л.д.12);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, согласно которому 06.08.2020 в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 20 минут в теплице в огороде дома по адресу: ***, по месту жительства ФИО1 обнаружены и изъяты два растения, схожие с растениями конопли. На чердаке помещения бани во дворе указанного дома обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, упакованное в картонную коробку (л.д.16-21);

- протоколом изъятия в ходе которого были получены смывы с кистей рук ФИО1 (л.д.22);

- справкой об исследовании, согласно которой представленные части растений в коробке являются частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство ***, массой в пересчете на сухое состояние *** г (л.д.24);

- заключением эксперта, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое в ходе проведения ОРМ на чердаке бани по месту жительства ФИО1 по адресу: *** является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое состояние *** г (л.д.78-81);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому изъятая картонная коробка с веществом растительного происхождения внутри, смывы с рук ФИО1, осмотрены (л.д.88-95);

- справками об исследовании, согласно которых два представленных на исследование растения зеленого цвета- центральных стебля с боковыми стеблями, верхушками, цветками, листьями и корнем, изъятые 06.08.2020 в ходе ОРМ по адресу: по адресу: ***, являются растениями конопля (рода Cannabis), содержащими ***, следовательно являются наркотикосодержащими растениями (л.д.26,28).

Оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления.

Приведенные выше доказательства дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства преступления.

Суд не нашел оснований к исключению доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого, свидетелей, эксперта, так как они согласуются между собой и подтверждены другими доказательствами.

Суд не усматривает в действиях сотрудников полиции провокации преступления, так как умысел на совершение преступления сформировался у подсудимого независимо от действий данных сотрудников.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основанию, предусмотренному примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, так как предусмотренной указанным примечанием как обязательное условие освобождения от уголовной ответственности добровольной сдачи наркотического средства подсудимый не совершил. Наркотическое средство было изъято в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по обнаружению и изъятию наркотических средств, подсудимый не имел реальной возможности распорядиться наркотическим средством по своему усмотрению. Выдача наркотических средств по предложению должностного лица, осуществляющего оперативно-розыскные мероприятия по обнаружению и изъятию наркотических средств, в силу требований закона, не может являться основанием для применения указанного примечания.

Оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности по настоящему уголовному делу, суд признает их допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", совместного Приказа МВД России, ФСБ России, ФСИН России и др. от 27.09.2013 "Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд". Суд не установил нарушений требований закона о порядке проведения и оформления оперативно-розыскных мероприятий. Оперативно-розыскные мероприятия проведены законно и обоснованно.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к следующему.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства, изъятого у подсудимого, составляет крупный размер.

Данное наркотическое средство подсудимый умышленно незаконно без цели сбыта приобрел и хранил

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, изложенные в характеристиках, об его возрасте, семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно характеристикам по месту жительства подсудимый характеризуется положительно, отмечается проживание с супругой и двумя детьми, в том числе одним малолетним ребенком, неконфликтность, незамеченность в употреблении спиртных напитков и наркотических средств, отсутствие жалоб и заявлений от соседей и со стороны уличного комитета (л.д.138, 139).

По месту работы подсудимый характеризуется положительно, отмечается ответственность, дисциплинированность, отсутствие нареканий (л.д.137).

Согласно справкам ФИО1 в период совершения преступления лицом, привлекавшимся к административной ответственности, не являлся (л.д.127-128, 133, 134).

На учете у врача-психиатра, врача- нарколога подсудимый не состоит (л.д.130), в судебном заседании ведет себя адекватно, у суда не возникло сомнений в его вменяемости как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает согласно пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенных им противоправных действий, в том числе об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, поскольку материалы уголовного дела не содержат данных о том, что сотрудники правоохранительных органов, до получения от ФИО1 соответствующих сведений, располагали достоверной информацией об обстоятельствах, месте и времени незаконного приобретения им наркотического средства.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает также признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд не находит указанные смягчающие обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, поэтому суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Исходя из санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ и при отсутствии оснований к применению ст. 64 УК РФ, подсудимому может быть назначено наказание только в виде лишения свободы, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд к подсудимому не применяет, полагая достаточным основного наказания для достижения целей наказания.

При назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающие при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств назначение наказания, не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и полагает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом личности подсудимого, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, полагает необходимым установить ему испытательный срок и возложить на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации согласно установленным данным органом периодичностью и дням явки. По мнению суда, возложение данных обязанностей будет способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Данных о том, что ФИО1 нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ст. 81 УПК РФ с вещественными доказательствами необходимо по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом: хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шумихинский» вещество растительного происхождения в коробке, смывы с рук ФИО1, уничтожить.

Суд не находит оснований к изменению или отмене меры пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о процессуальных издержках суд руководствуется ст. 131, 132 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи подсудимому по назначению следователя и суда, подлежат взысканию в доход федерального бюджета с подсудимого.

С подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 7 187 рублей 50 копеек за 5 дней участия защитника в ходе предварительного следствия из расчета 1 437 рублей 50 копеек в день за пять рабочих дней (согласно постановлению, л.д.145), 2 875 рублей за 2 дня участия в судебном заседании, из расчета 1 437 рублей 50 копеек за один день участия защитника.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как он является трудоспособным, трудоустроен, суд не усматривает его имущественной несостоятельности, полагает, что их взыскание существенно не отразится на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации согласно установленным данным органом периодичностью и дням явки.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шумихинский» вещество растительного происхождения в коробке, смывы с рук ФИО1, уничтожить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по оплате труда адвоката в качестве защитника по назначению в размере 10 062 (десять тысяч шестьдесят два) рубля 50 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Е.И. Морскова