Приговор № 1-481/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-481/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Поповой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Сажнева И.А.,

с участием подсудимого ФИО1

адвоката Карпенко Ю.Н.,удост.№ 1203, ордер № 0022177

при секретаре Манукян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда г.Астрахани уголовное дело по обвинению :

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 25.07.2016г. приговором Ленинского районного суда г.Астрахани по ч.1 ст.228 РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства синтетического происхождения, 18.05.2017 примерно в 22 часа, находясь около <адрес>, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом о приобретении путем покупки за денежные средства наркотического средства синтетического происхождения в значительном размере. Оплатив стоимость приобретаемого наркотического средства, ФИО1. 18.05.2017 примерно в 22.10 получил от неустановленного лица сообщение, содержащее сведения о нахождении тайника с приобретаемым ФИО1. наркотическим средством около <адрес>

ФИО1 примерно в 23 часа 18.05.2017 прибыл к дому №<адрес>, где в указанном ему неустановленным лицом месте обнаружил тайник, содержащий наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,94 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует значительный размер. Путем изъятия из указанного тайника ФИО1. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,94 грамма в значительном размере, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта до 18.05.2017 примерно до 23.20, когда к находившемуся около <адрес> ФИО1 подошли сотрудники полиции. В ходе осмотра места происшествия, проведенного 19.05.2017 около <адрес> в период времени с 00.20 до 00.50, незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками органов внутренних дел.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника, на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме, и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, судья считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд при назначении наказания принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Вместе с тем, в качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание своей вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы.

Судом установлено, что ФИО1 был осужден 25.07.2016г. приговором Ленинского районного суда г.Астрахани по ч.1 ст.228 РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд считает необходимым сохранить условное осуждение ФИО1, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, требований ч.1,5 ст.62 УК РФ, смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, для целей исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, с учетом требований ст.43, 60 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления, судом не установлено.

Вещественные доказательства, а именно: наркотические средства, уничтожить после вступления приговора в законную силу, мобильный телефон - вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, соответствии с требованиями ст.316 п.10 УПК РФ отнести за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: 1) не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2) являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания 1 раз в месяц для регистрации.

Обязанность наблюдения за осужденными возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства и регистрации.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Приговор Ленинского районного суда г.Астрахани от 25.07.2016г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, а именно: наркотические средства, уничтожить после вступления приговора в законную силу, мобильный телефон - вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, соответствии с требованиями ст.316 п.10 УПК РФ отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.Г. Попова

Приговор вступил в законную силу 23.09.17г.