Приговор № 1-156/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-156/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.08.2019г. Красноярский районный суд, Самарской области в составе:

судьи - Селяковой С.А.,

при секретаре - Елькиной М.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красноярского района Букреева В.Е.,

защитника в лице адвоката Жданова И.Г., ордер № от 13.08.2019г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-156 /2019г. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, работающего в ООО «<данные изъяты>» печатником, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г.Самары по ст. 228 ч.1 УК РФ к лишение свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Красноярского районного суда Самарской области от 22.10.2007г. продлен испытательный срок на 3 месяца.

- ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом Самарской области по ст.158 ч.2 п. «а,в», ст.158 ч.2 п. «а,б,в», ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 06.07.2006г., общий срок лишения свободы 2 года 6 месяцев.

- ДД.ММ.ГГГГ Красноярским райсудом Самарской области по п.«б,в» ч.2 ст.158 (9 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ -лишение свободы сроком на 3 года. На основании ст.69 ч.5 УК РФ, присоединено частично наказание по приговору от 20.02.2008г., общий срок лишения свободы 4 года. 16.06.2009г. условно-досрочное освобождение по постановлению Куйбышевского районного суда г.Самары от 04.06.2009г., срок: 2 года 5 месяцев 23 дня.

- ДД.ММ.ГГГГ Новокуйбышевским райсудом Самарской области по ч. 1 ст.30, п.«г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - лишение свободы сроком на 8 лет. На основании ст.70 УК РФ присоединено частично наказание, назначенное по приговору от 11.03.2008г., общий срок лишения свободы 9 лет, без применения дополнительных видов наказания, с отбытием наказания в ИК строгого режима. 10.07.2018г. условно-досрочное освобождение по постановлению Волжского районного суда Самарской области от 29.06.2018г. на срок: 8 месяцев 5 дней.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная, что героин является наркотическим веществом, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием и что наркотические средства, запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и других прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, 11.06.2019 года, в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в <адрес>, при неустановленных в ходе дознания обстоятельствах, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица один сверток из фольгированной бумаги, в котором находилось порошкообразное вещество массой не менее 0,65 г, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), в значительном размере, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размером наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), таким образом, незаконно приобрел и незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 05 минут, в кабинете № ГБУЗ «Красноярская ЦРБ», по адресу: <адрес>, сотрудниками ОНК отдела МВД России по Красноярскому району у гражданина ФИО1 был обнаружен и изъят один сверток с порошкообразным веществом светло-бежевогоцвета, который согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство-героин (диацетилморфин) массой 0,65г., в значительном размере, принадлежащие ФИО1

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью допустимых доказательств, относящихся к данному уголовному делу, непосредственно исследованных судом в ходе судебного следствия, достаточных для вынесения обвинительного приговора.

Допрошенный в суде в качестве подсудимого ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью и показал, что освободился из мест лишения свободы 29.06.2018г., создал семью, устроился на работу. 11.06.2019г. решил приобрести героин для личного употребления, т.к. уже несколько лет не употреблял его. Ему было известно, где он может приобрести героин, он позвонил БА и попросил за 1000 рублей продать ему 1 г. героина, последний согласился и указал адрес куда ему необходимо подойти. Он пришел на футбольное поле <адрес>, где БА из рук в руки передал ему сверток из фольги, а он ему 1000 рублей одной купюрой. По пути домой его задержали полицейские и повезли в с. Красный Яр на медицинское освидетельствование, там в больнице полицейские решили произвести его досмотр, в ходе которого он выдал из кармана своей одежды приобретенное у БА наркотическое средство. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается свидетельскими показаниями:

Из оглашенных в суде с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ХЕИ и ТНС следует, что они принимали участие в качестве незаинтересованных лиц в кабинет № ГБУЗ «Красноярская ЦРБ» при досмотре гр. ФИО1, доставленного полицейскими для прохождения медицинского освидетельствования. ФИО1 перед началом досмотра сообщил, что при нем находятся наркотики, а именно героин, который он приобрел для личного употребления. Сотрудник полиции потребовал выложить наркотики на стол, после чего ФИО1 выложил из левого переднего кармана своих штанов сверток из фольги. После чего сотрудник полиции развернул сверток, там находится порошок серо-белого цвета. Данный сверток был упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан печатью, где все присутствующие расписались. Также ФИО1 выложил на стол свой телефон, черного цвета, и сообщил, что по данному телефону он созванивался со сбытчиком наркотиков. Данный телефон также помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан печатью, где все присутствующие так же расписались. Далее сотрудниками полиции был составлен протокол изъятия, где все присутствующие расписались.

Т. 1, л.д.136-138, 132-135

Допрошенный в суде в качестве свидетеля ФВА показал, что работает начальником отдела по контролю за оборотом наркотиков в отделе МВД России по Красноярскому району. ДД.ММ.ГГГГ в 11:00, он совместно с оперуполномоченным отдела по контролю за наркотиками отдела МВД России по Красноярскому району, майором полиции ИЮВ, у последнего подъезда <адрес>, обнаружили стоящего мужчину, как позже он представился ФИО1, с признакам наркотического опьянения. Они доставили ФИО1 в ГБУЗ «Красноярская ЦРБ» для проведения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. В ходе проведения освидетельствования на предмет выявления состояния опьянения, он разъяснил ФИО1, что при получении положительных результатов подтверждающих состояние наркотического опьянения, в отношении него будет составлен административный протокол по ст. 6.9 КоАП РФ, что послужит основанием для проведения личного досмотра. Были приглашены понятые и перед началом досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, на что он ответил, что при нем имеется наркотического средство, которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Он выдал один сверток из фольги, в котором было порошкообразное вещество светлого цвета, которое было изъято и опечатано, а также телефон по которому, со слов ФИО1 он созванивался со сбытчиком. Был составлен соответствующий протокол, где все присутствующие удостоверили правильность данного документа своими подписями, а также расписались на упаковке конвертов с наркотическим средством и телефоном.

Также ФВА показал, что ФИО1 оказывает в добровольном порядке активное содействие правоохранительным органам в раскрытии особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в РФ, что просил учесть при назначении наказания. Эго поведение после совершения преступления носит безупречный характер, ФИО1 проявляет гражданскую сознательность и способствует выявлению новых преступлений.

Аналогичные показания даны были свидетелем ИЮВ в ходе предварительного следствия, который не явился в судебное заседание по уважительной причине, его показания были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса.

Т. 1, л.д.-157-159

Из оглашенных в суде с согласия всех участников процесса показаний свидетеля САВ следует, что он работает врачом-наркологом в Красноярской ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. В 11.30 к нему в кабинет зашли сотрудники полиции, которые доставили ФИО1 для его медицинского освидетельствования на наличие у него наркотического опьянения. В его кабинете произошло изъятие у ФИО1 наркотических средств, о чем ему стало известно от сотрудников полиции.

Т. 1, л.д.163-165

Рапорт об обнаружении признаков преступления и.о. начальника ОНК О МВД России по Красноярскому району ФВА от ДД.ММ.ГГГГ не может являться допустимым доказательством, поскольку не содержит конкретных сведений о преступлении.

Т. 1, л.д.-7

Согласно протокола осмотра места происшествия от 11.06.2019г. следует, что объектом осмотра является кабинет № ГБОУЗ Красноярская ЦРБ, где у ФИО1 были изъяты: сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом бело-серого цвета и сотовый телефон «Престижио» с 2 сим картами (Мегафон и Билайн). Данные предметы упакованы в 2 полимерных пакета, горловина которых, перемотана нитями белого цвета, концы которых оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № ОМВД России по Красноярскому району, на отрезке бумаги сделана пояснительная надпись и все присутствующие расписались.

Т. 1, л.д.-9-11

Протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2019г. подтверждается, что объектом осмотра является участок местности напротив 4 подъезда <адрес>, в ходе которого ничего, относящегося к делу не обнаружено и не изъято.

Т. 1, л.д.14-15

Из справки об исследовании № от 11.06.19г. следует, что представленное на исследование вещество, массой 0,65г, согласно сопроводительному документу изъятое у гр. ФИО1, содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Т. 1, л.д.22-23

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,63г, согласно сопроводительному документу изъятое у гр. ФИО1, содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

На поверхности ватных дисков со смывами с поверхности рук гр. ФИО1, веществ, входящих в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и в списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в пределах чувствительности используемого метода, не обнаружено.

Остаточная масса вещества после проведения исследования составила 0,62г.

Т. 1, л.д. -120-123

Протоколом осмотра предметов от 22.07.2019г. подтверждается, что были осмотрены в ходе дознания: телефон «Престижио» черного цвета, с двумя сим-картами (Мегафон и Билайн) IMEI: №; №, ватные диски с образцами смыва рук, сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом-героин массой=0,62г.

Т.1 л.л.д-141-143

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.07.2019г. подтверждено, что телефон «Престижио» черного цвета, с двумя сим-картами (Мегафон и Билайн) IMEI: №; №, ватные диски с образцами смыва рук, сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом-героин массой=0,62г., признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Т. 1, л.д.-151

Оценивая совокупность всех собранных по делу доказательств, суд считает правильной юридическую квалификацию действий подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Приобретение без цели сбыта наркотических средств ФИО1 производилось путем их покупки. Приобретенное наркотическое средство входит в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, масса относится к значительному размеру.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который в целом характеризуется положительно, имеет семью, трудоустроен, имеет постоянное место жительство и иждивенцев.

Согласно сообщению из медицинского учреждения на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, вменяем, способен нести уголовную ответственность за содеянное.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в момент совершения им инкриминируемого деяния. <данные изъяты>.

Т. 1 л.д.-112-113

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, наличие малолетнего ребенка у сожительницы, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. (ст. 61 ч. 1 п. «г,и», ч.2 УК РФ).

Обстоятельство, отягчающее наказание: рецидив преступления (ст. 63 ч.1 п «а» УК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ, судом учитываются при назначении наказания подсудимому характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд полагает невозможным применение при назначении наказания подсудимому ст. 53-1, 64, 15 ч. 6, 62 ч. 1 УК РФ с учетом фактичекских обстоятельств совершенного преступления, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла, характера и размера наступивших последствий, влияющих на степень общественной опасности, а также отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления.

Учитывая, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, ему подлежит назначению наказание в виде лишения свободы.

Суд при назначении наказания подсудимому, с учетом его характеристик, а также активного способствования в расследовании и раскрытии преступлений, считывает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, поскольку полагает, что его исправление и перевоспитание возможно при применении в отношении него условного осуждения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 303-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы. Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком три года. В период условного осуждения возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного госоргана, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию в установленный инспекцией день, не покидать места жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов утра следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, либо лечением.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - наркотические средства, массой 0,62г., упаковку, ватные диски - уничтожить, телефон «Престижио» - вернуть ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в срок 10 суток, а осужденным в этот же срок с момента вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному и ее защитнику право на личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Селякова С.А.