Приговор № 1-609/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-609/2019




Дело № 1-609/2019


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

г. Омск

8 ноября 2019 г.

Советский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Бекетова А.О.,

при помощнике судьи Синицкой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского административного округа г. Омска Саенко Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Прокопенко Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 02.12.2008 Советским районным судом г. Омска (с учетом постановлений Президиума Омского областного суда от 15.11.2010 и 05.03.2012) по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 2281 к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- 25.03.2009 мировым судьей участка № 83 САО г. Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. Постановлением Президиума Омского областного суда от 05.03.2012, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Советского районного суда г. Омска от 02.12.2008 определено окончательное наказание в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы. Освобожден 14.11.2014 из ИК-3 г. Омска по отбытию срока;

18.09.2014 Советским районным судом г. Омска установлен административный надзор сроком на 8 лет;

04.04.2018 Советским районным судом г. Омска установлены дополнительные ограничения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

ФИО1 достоверно знал об установлении в отношении него, на основании Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Советского районного суда г. Омска от 18.09.2014 административного надзора сроком на 8 лет со дня постановки поднадзорного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью.

25.11.2014 ФИО1 был поставлен на профилактический учет в Отдел полиции № УМВД России по г. Омску, ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, установленными ему решением Советского районного суда от 18.09.2014, а также ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, согласно которому ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Омску ему установлена обязанность являться на регистрацию в ОП № УМВД России по г. Омску первый и третий понедельник каждого месяца. 25.11.2014 ФИО1 был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, ознакомлен с вышеуказанными ограничениями и обязанностями поднадзорного лица, а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 3141 УК РФ.

Решением Советского районного суда г. Омска от 04.04.2018 в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица дополнительно к ранее установленным ограничениям один раз в месяц, всего с учетом ранее установленных ограничений – три раза в месяц; запрещение посещения мест общего питания, в которых осуществляется реализация спиртных напитков.

04.04.2018 ФИО1 был поставлен на профилактический учет в Отдел полиции № УМВД России по г. Омску, ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, установленными ему решением Советского районного суда г. Омска от 04.04.2018, а также ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Омску ему установлена обязанность являться на регистрацию в ОП № УМВД России по г. Омску первый, второй и третий понедельник каждого месяца. 04.04.2018 ФИО1 был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, ознакомлен с вышеуказанными ограничениями и обязанностями поднадзорного лица, а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 3141 УК РФ.

Будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, а также предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 3141 УК РФ, допустил неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений, предусмотренных Федеральным законодательством, в результате привлечен к административной ответственности по следующим фактам.

18.02.2019 ФИО1 умышленно не явился в Отдел полиции № УМВД России по г. Омску на регистрацию, тем самым нарушил установленное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц для регистрации, в связи с чем согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске от 05.03.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

03.05.2019 ФИО1 самовольно покинул место своего жительства по адресу адрес и отсутствовал по месту жительства в 23 часа 20 минут, тем самым нарушил установленное административное ограничение в виде запрета находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23:00 до 06:00, в связи с чем согласно постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске мировым судьей судебного участка № 85 в Советском судебном районе в г. Омске от 07.05.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

26.08.2019 около 00 часов 05 минут ФИО1 не находился по месту своего жительства, и, находясь в общественном месте – у адрес в адрес, был задержан сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение прокурора, защитника, согласных на проведение судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 3141 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Также суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 126), на учетах в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова», БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит (л.д. 87, 90), а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Вид рецидива суд определяет в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты с применением к ФИО1 наказания, назначаемого по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Оснований для избрания других видов наказания, предусмотренных санкцией статьи суд, на основании вышеизложенного, не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, 531 УК РФ.

Предусмотренные ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни являться в указанный орган для регистрации, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача нарколога, а в случае необходимости курс лечения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Освободить ФИО1 от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Омска. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья /подпись/ А.О. Бекетов

Копия верна:

Судья: Секретарь:

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник документа находится в деле № 1-609/2019 Советского районного суда г. Омска



Суд:

Советский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бекетов Александр Олегович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ