Приговор № 1-99/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 1-99/2024

УИД: 36RS0026-01-2024-001923-37 №1-99/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 18 июля 2024 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вострокнутовой Н.В.,

при помощнике судьи Жимоновой М.И.,

с участием в судебном заседании государственного обвинителя помощника Острогожского межрайпрокурора ФИО1,

защитника-адвоката Толкалиной В.Н., представившей удостоверение № 3202 и ордер №145104 1304/1 от 15 июля 2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее полное общее образование, не состоящего в браке, не состоящего на воинском учете в отделе военного комиссариата Воронежской области по городу Острогожск, Острогожскому и Репьевскому районам, не работающего, ранее судимого:

1). 27.09.2012 приговором Острогожского районного суда Воронежской области по ч. 4 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет. На основании кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 08.11.2012 года приговор изменен, размер наказания снижен до 10 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания 17.05.2022 ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 18.05.2024 примерно в 19 часов 00 минут, ФИО2, совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №3 находились на кухне <адрес>. Руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить предметы для удовлетворения своих потребностей, испытывая финансовые трудности ФИО2 принял решение совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, которым в дальнейшем хотел распорядиться по своему усмотрению.

Осуществляя задуманное преступление и действуя незамедлительно для реализации своего преступного умысла, ФИО2, примерно в 19 часов 30 минут 18.05.2024 зашел в спальную комнату <адрес>, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, преследуя корыстную цель, путем свободного доступа, примерно в 19 часов 35 минут 18.05.2024 из шкатулки, находящейся в нижнем ящике прикроватной тумбочки тайно похитил кольцо, выполненное из золота 585 пробы, весом 2,11 грамма, с вставками в виде фианитов, стоимостью 14 500 рублей, принадлежащее Потерпевший №1

Скрывшись с места преступления с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, ФИО3 распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных общественно - опасных действий, совершенных ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб в размере 14 500 рублей, который является для последней значительным.

В судебное заседание подсудимый ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в связи с нежеланием участвовать в судебном заседании, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, просил огласить показания, данные им на предварительном следствии.

Согласно ч.4 ст.247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Таким образом, с учетом тяжести предъявленного обвинения и категории преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, суд считает возможным, с учетом мнения сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие подсудимого, рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО2

Из оглашенных судом в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, от 23.05.2024 от 06.06.2024 данных им на предварительном следствии, следует, что у него есть знакомая Потерпевший №1, проживающая по адресу: <адрес>. Так же у него есть знакомый Свидетель №3, который проживает на <адрес>. 18.05.2024 года он с Свидетель №3, по приглашению Потерпевший №1 примерно около 15 часов 00 минут пришли к ней в гости, где на кухне ее дома стали распивать спиртные напитки, которыми их угощала Потерпевший №1. Во время разговора, Потерпевший №1 сообщила, что несколько месяцев назад она приобрела себе золотые украшения, а так же рассказывала о том, что у нее имеется некоторая сумма денежных средств, но так как он не имел постоянного источника дохода, данный разговор его заинтересовал и он решил, что поищет в доме Потерпевший №1 денежные средства, либо что-то из драгоценностей, которые можно будет сдать и получить за них денежные средства. Далее он, убедившись, что Потерпевший №1 и Свидетель №3 продолжают употреблять спиртные напитки и разговаривать, находясь за столом на кухне, для реализации своего задуманного преступления, действуя незамедлительно, 18.05.2024 года, примерно около 19 часов 30 минут поднялся из за стола и направился по комнатам, для начала он направился в спальню. Зайдя в данную комнату он увидел стоящую около кровати прикроватную тумбочку, после чего он подошел к данной тумбочке, так же убедившись, что Потерпевший №1 и Свидетель №3 продолжают разговаривать на кухне, а следовательно, его отсутствия никто не заметил, открыл нижний ящик данной тумбочки в поисках украшений или денежных средств, и увидел шкатулку белого цвета, после чего примерно около 19 часов 35 минут 18.05.2024 года открыв данную шкатулку, увидел несколько украшений, выполненных из серебра, а так же обратил внимание на кольцо, по его мнению оно было выполнено из золота, данное кольцо имело прозрачные камни, после чего он находясь в спальной комнате, примерно около 19 часов 35 минут 18.05.2024 решил, что похитит данное кольцо, которое он хотел сдать в ломбард, а полученные денежные средства он хотел потратить на личные нужды. Для реализации своего плана, он действуя незамедлительно, а именно примерно около 19 часов 35 минут 18.05.2024 года взял данное кольцо из шкатулки после чего положив его в карман надетых на нем спортивных штанов, около 19 часов 35 минут 18.05.2024 он вышел из комнаты и направился на кухню, где находились Потерпевший №1 и Свидетель №3. Зайдя, на кухню он понял, что его отсутствия никто не заметил, Потерпевший №1 и Свидетель №3 продолжали распивать спиртные напитки и вести разговор, о том, куда он выходил у него никто не спрашивал. После чего он вместе с Потерпевший №1 и Свидетель №3 продолжили употреблять спиртные напитки. Спиртные напитки они употребляли всю ночь, примерно до 01 часа 19.05.20204 года, после чего отправились спать, а именно он и Потерпевший №1, Свидетель №3 же отправился по адресу своего места жительства примерно около 24 часов 18.05.2024. 19.05.2024 года, проснувшись примерно около 09 часов 00 минут, он для реализации своего ранее задуманного плана решил пойти в ломбард расположенный на площади имени <адрес><адрес> в магазине «Тихая Сосна», где решил сдать похищенное им ранее золотое кольцо, принадлежащее Потерпевший №1. После чего он вышел из ее квартиры и направился по вышеуказанному адресу в ломбард. Потерпевший №1 в это время еще спала, она не видела как он уходил. Далее он, так же для реализации задуманного примерно около 09 часов 30 минут 19.05.2024 года вышел из квартиры Потерпевший №1 и отправился в ломбард, по вышеуказанному адресу, для того, чтобы сдать данное кольцо, а денежные средств полученные от его сдачи он хотел потратить на личные нужды. Примерно около 10 часов 00 минут 19.05.2024 года, придя по указанному адресу, он предъявил сотруднику ломбарда свой паспорт и пояснил, что хочет сдать данное кольцо с правом выкупа, сроком на 01 месяц, поясняя при этом сотруднику ломбарда, что ему срочно нужны денежные средства, так же он пояснил, на вопрос сотрудника ломбарда, кому принадлежит данное кольцо, он пояснил, что данное кольцо принадлежит ему. После чего по оформлении соответствующих документов он получил за данное кольцо денежные средства в размере 7 200 рублей, которые потратил на личные нужды. 22.05.2024, к нему по адресу места жительств приехали сотрудники полиции, которые стали спрашивать об обстоятельствах данного дела, в ходе беседы он рассказал, что это именно он совершил хищение вышеуказанного кольца, о чем написал явку с повинной. Позднее, а именно 27.05.2024 данное кольцо он выкупил из ломбарда и выдал сотрудникам полиции. Вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (Том 1 л.д. 175-178, л.д. 187-190).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями допрошенной в ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1, протоколы допроса которой от 23.05.2024, от 03.06.2024 оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, которая, показывала, что по вышеуказанному адресу проживает одна. 10.10.2023 года она вступила в брак с ФИО7, но совместно они с ним не проживают, общего хозяйства не ведут с декабря 2023 года, супруг какой — либо материальной помощи не оказывает, бюджеты у них с ним разные, она является инвалидом <данные изъяты> получает пенсию в размере 14 810 рублей, иного источника дохода не имеет. Так в феврале 2024 года она приобрела себе на скопленные сбережения магазине в павильоне «Тихая Сосна» по адресу: <адрес> золотое кольцо, которое было приобретено ею по скидке за 16 458 рублей, товарный чек на приобретение данного кольца, а так же бирка с данного кольца на котором имеется информация о размере — 18,5, вес — 2,11 грамма, а так же сумма - 21100 рублей (без учета скидки) находятся при ней и она готова выдать данные документы добровольно. У нее есть знакомые ФИО2 и Свидетель №3, которые проживают по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 14 часов 40 минут она пригласила Свидетель №3 и Подгорного Олега к ней в гости по адресу: <адрес>. Примерно около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они пришли в гости и сразу прошли на кухню ее квартиры, где стали распивать спиртные напитки. Спиртные напитки они распивали примерно до 23-24 часов 18.05.2024, но более точно сказать не может. Около 19 часов 30 минут 18.05.2024 ФИО2 вставал из-за стола и уходил, куда именно он выходил она у него не спрашивала. Они же с Свидетель №3 оставались на кухне и продолжали распивать спиртные напитки. Утром 22.05.2024 примерно около 10 часов она решила надеть золотое кольцо, приобретенное ею в феврале 2024. Данное кольцо она хранила в шкатулке, которая находилась в нижнем ящике прикроватной тумбочки, расположенной в спальной комнате. Открыв тумбочку и достав шкатулку золотого кольца она не обнаружила. О данном факте она сообщила в ОМВД России по Острогожскому району. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение золотого кольца совершил ФИО2 Похищенное золотое кольцо было весом 2,11 грамма, размером 18,5, так же по лицевой части были вставки в виде камней фианитов в количестве 7 штук, расположенные по центральной части в вертикальном положении. Данное кольцо приобреталось ею за 16 458 рублей, причиненный ущерб является для нее значительным, так как ее доход состоит только из пенсии, которая составляет 14 810 рублей, иных источников дохода она не имеет, кольцо было в идеальном состоянии, носила она его не часто, следов потертостей, царапин на нем не было. Так же причиненный ущерб является для нее значимым, так как она копила денежные средства для приобретения данного кольца длительное время, так как оно ей очень сильно понравилось, хотя она и состоит в браке но с супругом доходы у них разные, его карта находится у него, сумму его заработка она даже не знает, данным фактом у него она никогда не интересовалась, так как в настоящий момент супруг заключил контракт и находится в зоне СВО, она с ним не общается, брак был заключен в большей степени, для юридических формальностей.

В настоящий момент она ознакомлена с заключением эксперта по проведенной товароведческой экспертизе, где, согласно заключения, стоимость золотого кольца, похищенного у нее ФИО2 составляет 14 500 рублей. С данной стоимостью она согласна. Причиненный ущерб является для нее значительным, так как сумма ее пенсии составляет 14 810 рублей, иного источника дохода она не имеет. (Том 1 л.д. 64-69, л.д. 70-73);

- показаниями допрошенного в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №1, протокол допроса которого от 30.05.2024 оглашен по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, который, показывал, что 30.05.2024 примерно около 09 часов 55 минут он совместно со своим знакомым Свидетель №2 сотрудником полиции был приглашен в качестве понятого для участия в следственном действии — проверке показаний на месте. Подойдя к зданию ОМВД по <адрес> по адресу: <адрес> он увидел ранее незнакомого мужчину, представленного как подозреваемый ФИО2, его защитника — ФИО11 и следователя. После разъяснения всем участвующим прав и обязанностей подозреваемый ФИО2 предложил проехать по адресу: <адрес> где он 18.05.2024 совершил хищение золотого кольца, принадлежащего Потерпевший №1 Находясь по вышеуказанному адресу все участвующие в проведении проверки показаний на месте по указанию ФИО2 и с разрешения собственника — Потерпевший №1 вошли внутрь <адрес>. <адрес> по <адрес>. Находясь в вышеуказанной квартире ФИО2 прошел в спальную комнату, где указал на прикроватную тумбочку и пояснил, что именно в данном ящике прикроватной тумбочки находилась шкатулка, из которой он 18.05.2024 похитил золотое кольцо с фианитами, принадлежащее Потерпевший №1 и которое в последующем он сдал в ломбард, а полученные денежные средства он потратил на личные нужды. После проведения проверки показаний на месте был составлен протокол в котором все было отражено верно, после чего прочтения все участвующие поставили свои подписи (Том 1 л.д. 146-149);

- показаниями допрошенного в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО8 протокол допроса которого от 30.05.2024, оглашен по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, давшего аналогичные показания (Том 1 л.д. 152-155);

- показаниями допрошенного в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №3, протокол допроса которого от 31.05.2024 оглашен по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, который, показывал, что у него есть знакомый — ФИО2 который проживает с ним по соседству. Так же у него есть знакомая Потерпевший №1 18.05.2024 примерно около 14 часов 40 минут его вместе с ФИО2 пригласила в гости Потерпевший №1, позвонив ему на мобильный телефон. После чего они с ФИО3 примерно около 14 часов 50 минут 18.05.2024 пришли в гости к Потерпевший №1, где стали на кухне распивать спиртные напитки, которыми их угощала Потерпевший №1. Примерно около часов они уже находились на кухне квартиры Потерпевший №1 и распивали спиртные напитки. Спиртные напитки они употребляли до 23-24 часов. Примерно около 19 часов 30 минут 18.05.2024 ФИО2 вставал из-за стола и выше, вернулся он спустя 10 минут, где он находился это время он не знает, он оставался на кухне с Потерпевший №1 где они продолжали употреблять спиртные напитки. Примерно около 24 часов 18.05.2024 он ушел домой, ФИО3 оставался у Потерпевший №1. О том, что ФИО3 совершил хищение золотого кольца принадлежащего Потерпевший №1 он узнал от сотрудников полиции позднее, так же ему о данном факт рассказывал и сам ФИО3 (Том 1 л.д. 158-161);

- показаниями допрошенной в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №4, протокол допроса которой от 31.05.2024 оглашен по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, которая, показывала, что с 2009 года работает в должности продавца магазина «Мое сокровище». Так же в данном магазине имеется ломбард, т. е. можно сдать золотые или серебряные украшения со сроком хранения или без такового, за что получить определенную сумму. 19.05.2024 она с 08 часов 00 минут находилась на своем рабочем месте, а именно в магазине «Мое сокровище» по адресу: <адрес>. Примерно около 10 часов 19.05.2024 по адресу магазина пришел ранее незнакомый ей мужчина, который пояснил, что ему нужны денежные средства и ему нужно сдать в ломбард принадлежащее ему золотое кольцо, которое было со вставками в виде камней, сроком на 1 месяц. Она у него попросила документы для оформления залога, на что данный мужчина предоставил ей паспорт, она внесла данные в залоговый билет, фамилия имя отчество данного мужчины были указаны, как ФИО2, после чего оформив соответствующий документ оригинал залогового билета она отдала вышеуказанному мужчине, себе оставила копию. Перед оформлением она взяла указанное кольцо, оно было весом 2, 08 грамма, сумма кредита составляла из расчета 3 480 рублей за 1 грамм, общая сумма составила 7 238 рублей 40 копеек, получив денежные средства в размере 7 200 рублей мужчина вышел из магазина и отправился в неизвестном ей направлении. Ранее данного мужчину она не встречала, опознать его не сможет. 27.05.2024 данный мужчина примерно около 08 часов 10 минут снова пришел в магазин по вышеуказанному адресу, где при предъявлении паспорта она выдала ему золотое кольцо, за хранение которого он внес денежные средства в размере 7 200 рублей стоимость кольца и 300 рублей за хранение. После чего мужчина забрал кольцо и ушел. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что данный мужчина совершил хищение предоставленного в залог кольца (Том 1 л.д. 164-167);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 22.05.2024 в котором Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 18.05.2024 по 22.05.2024 совершило хищение принадлежащего ей золотого кольца стоимостью 16 458 рублей, чем причинило последней значительный ущерб (Том 1 л.д.14);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением в виде иллюстрационной таблицы от 22.05.2024 согласно которому, с согласия собственника Потерпевший №1 осмотрена <адрес>. 1 по <адрес>, где зафиксирована вещественная обстановка. В ходе осмотра места происшествия изъята шкатулка в которой хранилось золотое кольцо (Том 1 л.д. 20-28);

- протоколом явки с повинной от 22.05.2024 в котором ФИО2 сообщает о совершенном им преступлении — хищении золотого кольца принадлежащего Потерпевший №1 (Том 1 л.д. 17);

- заключением эксперта № 02/2024 О от 31.05.2024, согласно выводам которого фактическая стоимость, стоимость по состоянию на 18.05.2024 золотого кольца со вставкой вы виде 7 фианитов весом 2,11 грамма 585 пробы составляет 14 500 рублей (Том 1 л.д. 123-132);

- протоколом выемки от 23.05.2024, согласно которого в ломбарде, расположенном по адресу: <адрес> изъята копия залогового билета от 19.05.2024 года № 5127 (Том 1 л.д. 36-43);

- протоколом выемки от 23.05.2024, согласно которого в кабинете № 221 а ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> у подозреваемого ФИО2 изъято золотое кольцо со вставками в виде фианитов (Том 1 л.д. 46-52);

- протоколом выемки от 23.05.2024, согласно которого во дворе <адрес> у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: товарный чек от 22.02.2024 года на сумму 16 548 рублей и бирка от золотого кольца (Том 1 л.д. 55-61);

- протоколом осмотра предметов с приложением в виде иллюстрационной таблицы от 03.06.2024 согласно которому осмотрены: золотое кольцо 585 пробы со вставками в виде камней фианитов, размером 18, 5, весом 2,11 грамма, а так же шкатулка (Том 1 л.д. 98-105);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.06.2024 согласно которому золотое кольцо 585 пробы со вставками в виде камней фианитов, размером 18, 5, весом 2,11 грамма, шкатулка признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу ( Том 1 л.д. 106);

- протоколом осмотра предметов с приложением в виде иллюстрационной таблицы от 04.06.2024 согласно которому осмотрены: товарный чек на сумму 16 458 рублей от 22.02.2024; бирка от золотого кольца; копия залогового билета от 19.05.2024 № 5127 (Том 1 л.д. 110-118);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.06.2024 согласно которому товарный чек на сумму 16 458 рублей от 22.02.2024; бирка от золотого кольца; копия залогового билета от 19.05.2024 № 5127, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (Том 1 л.д. 119);

- справкой МСЭ № 524623 от 17.07.2001 года, согласно которой по общему заболеванию в отношении Потерпевший №1 установлена 2 группа инвалидности бессрочно (Том 1 л.д. 84);

- сведениями от 06.06.2024, согласно которых Потерпевший №1 является получателем пенсии в размере 14 810 рублей 61 копейка (Том 1 л.д. 85-91);

-справкой из КУ ВО «Управление социальной защиты населения <адрес>» <адрес> от 13.06.2024, согласно которой Потерпевший №1 в КУВО «УСЗН <адрес>» в программном комплексе ЕИС «ЭСРН» состоит по категории инвалид 3 группы, пользуется выплатами по МСП: «Денежная компенсация расходов на оплату жилого помещения и (или) коммунальных услуг» (Том 1 л.д. 93-94);

- справкой -характеристикой УУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области от 22.05.2024 года, согласно которой состав Потерпевший №1 состоит в браке с ФИО9, но с декабря 2023 года проживает одна, общего хозяйства не ведут. (Том 1 л.д. 97);

- протоколом проверки показаний на месте от 30.05.2024 с приложением в виде иллюстрационной таблицы, согласно которому ФИО2 указывает на <адрес>. 1 по <адрес>, откуда из нижнего ящика прикроватной тумбочки, стоящей в спальной комнате он совершил хищение золотого кольца, находящегося в шкатулке (Том 1 л.д. 136-145).

Исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, т.е. являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей со стороны обвинения, поскольку они не заинтересованы в исходе дела.

Действия подсудимого ФИО2 необходимо квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО2 наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ, учитывает все обстоятельства дел, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие в отягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, принцип справедливости.

ФИО2 совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости, в действиях ФИО2 имеет место рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, что на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признается обстоятельством, отягчающим наказание.

Кроме того, ФИО2 совершил умышленное, преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, не состоит на учете у врача- психиатра, состоит на учете у врача-нарколога в БУЗ ВО «Острогожская РБ» с диагнозом «<данные изъяты>

Однако, подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

При назначении наказания Подгорному О.А суд принимает во внимание правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что достижению предусмотренных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы.

Однако с учетом всей совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

С учетом обстоятельства, смягчающего наказание, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

С учетом установленных фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч.1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2 – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: золотое кольцо; шкатулка, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 оставить Потерпевший №1 по принадлежности.

Копия залогового билета № 5127 от 19.05.2024; товарный чек от 22.02.2024; бирка от золотого кольца - на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств — хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий подпись Н.В. Вострокнутова