СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-41/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-41/2017

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Уголовное

П Р И Г О В О Р № 1-41/2017

именем Российской Федерации

30 октября 2017 года с.Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.Р.Нурымовой, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Актанышского района Р.Р.Газизова, подсудимого ФИО1, защитника А.А.Мухаметдиновой, представившей ордер , удостоверение , при секретаре Д.Ф.Булатовой, а также с участием потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

15 сентября 2017 года, около 03.00 часов ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно проник в гараж Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес> тайно похитил бензиновый триммер, стоимостью 1500 рублей, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Указанное ходатайство было удовлетворено и поддержано в судебном заседании всеми участниками процесса.

При производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные законом. Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 с места жительства характеризуется посредственно, вину признал, ущерб возмещен.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, возмещение ущерба.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, а также не имеется оснований для применения статьи 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, для достижения целей уголовного наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку считает, что данное наказание сможет обеспечить достижение его целей и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом характера совершенного преступления, личности виновного суд считает необходимым отменить на основании п. "б" ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение по приговору Актанышского районного суда Республики Татарстан от 14.01.2014 и на основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Актанышскому судебному району от 14.06.2017.

При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации определяет исправительную колонию строгого режима, так как имеется рецидив преступлений, и подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение по приговору Актанышского районного суда Республики Татарстан от 14.01.2014 и на основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Актанышскому судебному району Республики Татарстан от 14.06.2017 отменить. На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам от 14.01.2014 и от 14.06.2017, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому - подписку о невыезде изменить на содержание под стражей, взять его под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять с 30 октября 2017 года.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - бензиновый триммер оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток после получения копии приговора о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

.
. Районный судья Г.Р.Нурымова