Решение № 2-1746/2025 2-1746/2025~М-1419/2025 М-1419/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-1746/2025

УИД 23RS0015-01-2025-002635-86 Дело № 2 – 1746/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 25 ноября 2025 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коваленко А.А.

при секретаре Пекун А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению ФИО\2 к ФИО\3 о взыскании неосновательного обогащения, –

УСТАНОВИЛ:

ФИО\2 обратилась в суд и просит взыскать с ФИО\3 в ее пользу денежные средства в размере 45 000 рублей, расходы на доверенность от ДД.ММ.ГГГГ – 2 600 рублей и на распоряжение на отмену доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – 1 800 рублей, а также госпошлину в сумме 4 000 рублей, всего 53 400 рублей.

Истец – ФИО\2 и ее представитель ФИО\6 в судебном заседании просят удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик – ФИО\3 в судебное заседание не явилась, ее представители по доверенности ФИО\7 и ФИО\8 в судебном заседании просят отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение об оказании юридической помощи по гражданскому делу, по условиям которого, ФИО\3 приняла на себя обязательства по представлению интересов ФИО\2 в суде первой инстанции в <адрес> по вопросу защиты прав потребителя и некачественно выполненных работ в ванной комнате в квартире (л.д. 7).

Пунктом 3.1 соглашения предусмотрено, что размер вознаграждения адвоката составляет 50 000 рублей.

В пункте 2.3 соглашения был оговорен объем работ, которые должен был выполнить адвокат: «Составление искового заявления и участие в судебных заседаниях в суде 1 инстанции в <адрес>».

Пунктом 1.2 соглашения предусмотрено, что выполняя поручения Доверителя, Адвокат действует на основании ордера (при необходимости расширения полномочий – выданной доверенности).

Доверитель принял на себя обязательства: сообщить адвокату все известные ему обстоятельства относительно поручения, которое им дается; предоставить в распоряжение Адвоката копии всех документов, необходимых для выполнения поручения (п. 2.1 Соглашения).

Пунктом 2.3 соглашения также предусмотрено, что Адвокат вправе, в случае увеличения объема работ, по сравнению с предполагаемым на момент заключения договора, ставить перед Клиентом вопрос о повышении вознаграждения».

В момент подписания соглашения, ФИО\2 передала и перечислила адвокату вознаграждение в размере 50 000 рублей. Копия соглашения и платежного документа была передана ФИО\2 (л.д. 8).

В связи с отсутствием договора подряда, сведений о регистрации, дате и месте рождения ФИО\9, ФИО\3 после согласования с ФИО\2, было принято решение о подаче искового заявления в Ейский районный суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ подготовленный ФИО\3 иск ФИО\2 был принят к производству в Ейском районном суде <адрес>. Подготовка по делу № г. в Ейском районном суде <адрес> была назначена на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).

В ходе подготовки по делу ДД.ММ.ГГГГ ФИО\3 стало известно от ФИО\9 и его представителя о том, что с ДД.ММ.ГГГГ в производстве Ейского городского суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО\9 к ФИО\2 о взыскании неосновательного обогащения. По данному делу было проведено уже три судебных заседания, на которые ФИО\2 не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела.

Ранее, ФИО\2 адвокату ФИО\3 о рассматриваемом Ейским городским судом <адрес> споре не сообщала и не предоставляла направленные ФИО\9 в ее адрес документы - досудебную претензию, исковое заявление и пр. документы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО\3 было изучено исковое заявление ФИО\9 и уточненные исковые требования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО\3 было подготовлено встречное исковое заявление в Ейский городской суд <адрес> к ФИО\9 о взыскании сумм компенсации, в связи с ненадлежащим исполнением ремонтных работ.

Встречное исковое заявление ФИО\2 было принято к производству Ейским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Вступая в дело № г., находящемся в производстве Ейского городского суда <адрес>, адвокатом ФИО\3 был выписан ордер. В качестве документа-основания выдачи ордера было указано – «Соглашение».

В связи с тем, что условиями Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ не было оговорено в каком из судов – городском или районном, адвокат намерена исполнять свои обязательства перед ФИО\2, ответчиком было принято решение не вносить изменения в соглашение, а продолжить исполнять принятое поручение в Ейском городском суде <адрес> на тех же условиях, что были оговорены ранее.

Дополнительная оплата адвокату не вносилась.

Судебные заседания по гражданским делам № <адрес> районным судом <адрес> и № Ейским городским судом <адрес> были назначены на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО\3 принимала участие в судебных заседаниях и в Ейском городском суде <адрес>, и в <адрес>ом суде <адрес>.

После заседания ФИО\2 и ФИО\3 было принято решение об оставлении искового заявления в <адрес>ом суде <адрес> без рассмотрения. При этом, процессуальные основания для принятия вышеуказанного решения ФИО\2 были разъяснены. Возражений от ФИО\2 не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО\9 поступили возражения относительно встречных исковых требований ФИО\2

Ознакомившись с позицией ФИО\9, адвокатом ФИО\3 были приобщены к материалам дела дополнительных доказательств в обоснование позиции ФИО\2

Также адвокатом было подготовлено ходатайство о приобщении доказательств необходимых для назначения экспертизы по делу и ходатайство о назначении по делу строительно-технической экспертизы.

До назначения экспертизы по делу, ФИО\3 обращалась к нескольким экспертам строителям для согласования и уточнения вопросов, а также получения документов подтверждающих полномочия эксперта на проведение необходимой ФИО\2 экспертизы.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ оба ходатайства, подготовленных ФИО\3 были судом удовлетворены, доказательства приобщены, по делу назначена строительно-техническая экспертиза. В определение суда о назначении экспертизы по делу были включены, в том числе, вопросы, подготовленные и составленные ФИО\3 (л.д.85-89).

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО\2 поступило требование, адресованное ФИО\3, в котором она сообщала, что отменила ранее оформленную на ФИО\3 доверенность по причине недоверия в предоставлении услуги.

Истица просила ответчика вернуть ей часть вознаграждения в размере 40 000 рублей. Остальную сумму в размере 10 000 рублей просила оставить в качестве оплаты за оказанные услуги по подготовке искового заявления и другое. В случае отказа, ФИО\2 намерена была обратиться в Адвокатскую палату <адрес> с жалобой (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО\3 вернула ФИО\2 часть денежных средств в размере 5000 рублей (неотработанную).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО\2 обратилась в Ейский межрайонный следственный отдел СУ СК России по <адрес> с обращением в отношении адвоката ФИО\3 Указанное обращение было перенаправлено в Адвокатскую палату <адрес>.

Решением Совета Адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено дисциплинарное производство в отношении адвоката ФИО\3 вследствие отсутствия в ее действиях нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвокатов (л.д.137-140).

В решении от ДД.ММ.ГГГГ Совет Адвокатской палаты <адрес> указал, что в силу п.п. 1 ст. 7 Закона об адвокатуре, п. 1 ст. 8 и п. 1 ст. 12 Кодекса профессиональной этики адвоката устанавливается обязанность адвоката честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно отстаивать права и законные интересы доверителя. Заявитель доказательств доводов о неоказании квалифицированной юридической помощи в Адвокатскую палату не представила.

При таких обстоятельствах, доводы истицы о некачественном оказании юридической помощи со стороны адвоката являются необоснованными, в связи с чем, у истца нет оснований для предъявления к ответчику требований о возврате всего гонорара.

Права и обязанности сторон в соглашении об оказании юридической помощи адвокатом регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

В соответствии со статьями 1 и 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Существенными условиями соглашения являются: 1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате; 2) предмет поручения; 3) условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»; 4) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»; 5) размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

Статьей 7 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", а также статьей 8 Кодекса профессиональной этики адвоката предусмотрена обязанность адвоката честно, разумно, добросовестно, квалифицированно исполнять свои профессиональные обязанности.

В соответствии со ст. 16 Кодекса профессиональной этики адвоката, адвокат имеет право на получение вознаграждения (гонорара), причитающегося ему за исполняемую работу, а также на возмещение понесенных им издержек и расходов. Гонорар определяется соглашением сторон и может учитывать объем и сложность работы, продолжительность времени, необходимого для ее выполнения, опыт и квалификацию адвоката, сроки, степень срочности выполнения работы и иные обстоятельства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из положений ст. 779 ГК РФ следует, что договор о возмездном оказании услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить.

В соответствии со ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

Согласно ст. 972 ГК РФ, доверитель обязан оплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами, договором поручения.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании п. 3 ст. 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договора цена не предусмотрена и не может быть определена исходя их условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В абзаце 4 ст. 25 Закона об адвокатуре закреплено, что вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом РФ с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 977 ГК РФ договор поручения прекращается вследствие отмены поручения доверителем.

Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно (п. 2 ст. 977 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства – это волеизъявления стороны в обязательстве (односторонняя сделка), прекращающее обязательство во внесудебном порядке.

Анализируя п. 1 ст. 978 ГК РФ, можно сделать вывод о том, что договор поручения считается прекращенным с того момента, когда поверенный узнал или должен был узнать об отмене поручения.

Из материалов дела следует, что уведомление ФИО\2 от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении соглашения об оказании юридических услуг было получено ФИО\3 ДД.ММ.ГГГГ

Решением Адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден «Мониторинг гонорарной практики». Указанным решением был установлен размер вознаграждения за оказываемые адвокатами Адвокатской палаты <адрес> услуги: устные консультации по правовым вопросам – 2500 рублей; письменные консультации и справки по правовым вопросам, в т.ч. выписки из нормативных актов – 5000 рублей; составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, документов правового характера – 7 000 рублей; при необходимости сбора доказательств, ознакомления с дополнительными документами – 10000 рублей; участие в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве в каждой инстанции – 55 000 рублей, либо 4000 рублей за час работы (л.д. 141-144).

Материалами настоящего гражданского дела, а также дел № г. и № г. подтверждено, что ответчиком оказаны услуги на общую сумму 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей: подготовка искового заявления в Ейский районный суд – 7 000 рублей; участие в двух судебных заседаниях в Ейском районном суда ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – 8000 рублей (по 4 000 рублей 1 заседание); подготовка встречного искового заявления 12.02.2025г. – 7000 рублей; участие в трех заседаниях в Ейском городском суде ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – 12 000 рублей (по 4 000 р. за одно); подготовка ходатайства о назначении экспертизы ДД.ММ.ГГГГ – 7000 рублей; подготовка ходатайства о приобщении доказательств с подготовкой самих доказательств (распечатка фото материалов, копирование документов и пр.) – 7 000 рублей.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что адвокат ФИО\3 получила гонорар от истца в размере 50 000 рублей; адвокат оказала услуги на 48 000 рублей; с целью урегулирования спора в досудебном порядке адвокат вернула клиенту 5 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО\2

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО\2 о взыскании с ФИО\3 денежных средств в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, расходов на доверенность от ДД.ММ.ГГГГ – 2 600 (две тысячи шестьсот) рублей, на распоряжение на отмену доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей, а также госпошлину 4 000 (четыре тысячи) рублей, а всего – 53 400 (пятьдесят три тысячи четыреста) рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд в месячный срок с даты изготовления решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий