Решение № 2-1746/2025 2-1746/2025~М-1405/2025 М-1405/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 2-1746/2025

к делу № 2-1746/2025

23RS0008-01-2025-002683-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 15 сентября 2025 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Киряшева М.А.,

при секретаре Суржа Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа, проценты за пользование займом, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1, был заключен Договор потребительского займа № №, ответчик получил сумму займа в размере 53 621 руб. Заем получен перечислением на банковскую карту. Заем истцом был предоставлен ответчику на следующих условиях: срок пользования 365 (дней), с процентной ставкой 209,630% годовых; срок возврата суммы займа – 365 дней. Однако ответчик обязательства по договору не выполнил в полном объеме, в связи с чем, дата стороны пришли к Соглашению о замене обязательства Ответчика перед Кредитором, вытекающего из договора потребительского займа № от дата и отраженному в пункте 2 Соглашения, на другое обязательство между ними, указанное в пункте 3 Соглашения. Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по договору потребительского займа и на момент подготовки настоящего заявления в суд задолженность по Договору составила сумму в размере 134 052,50 руб., включающую в себя: сумму задолженности по основному долгу в размере 53 621,00 руб.; сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 80 431,50 руб.

В связи с государственной регистрацией изменений, внесенных 29 декабря 2023 года в учредительные документы юридического лица и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, произошла смена названия Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) на Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество). Банковские реквизиты, ИНН, ОГРН, юридический адрес остаются прежними.

Просит суд взыскать вышеуказанную сумму задолженности по договору потребительского займа № и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 022,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Направленные в адрес ответчика ФИО1 заказная судебная корреспонденция возвратилась в суд за истечением срока его хранения.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст.233ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд считает его надлежаще извещенным, ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п.2 ст.432 ГК РФ),путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 3 ст. 432 ГК PФ).

В судебном заседании установлено, что дата между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1, был заключен Договор потребительского займа №, ответчик получил сумму займа в размере 53 621 руб. Заем истцом был предоставлен ответчику на следующих условиях: срок пользования 365 (дней), с процентной ставкой 209,630% годовых. Заем получен перечислением на банковскую карту ответчика.

Кредитором были исполнены взятые обязательства по условиям вышеуказанного договора, надлежащим образом, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 53 621 рублей.

дата стороны пришли к Соглашению о замене обязательства Ответчика перед Кредитором, вытекающего из договора потребительского займа № от дата и отраженному в пункте 2 Соглашения, на другое обязательство между ними, указанное в пункте 3 Соглашения. (л.д. 15). Срок погашения займа осуществляется ежемесячными платежами по 10 991,00 рублей, последний платеж должен быть произведен дата в размере 11 292 руб. (л.д.17).

В связи с государственной регистрацией изменений, внесенных 29 декабря 2023 года в учредительные документы юридического лица и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, произошла смена названия Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) на Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество). Банковские реквизиты, ИНН, ОГРН, юридический адрес остаются прежними.

Однако, в нарушение условий договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности за период с 24.06.2022 по 24.06.2025 в размере 134 052,50 руб., включающую в себя: сумму задолженности по основному долгу в размере 53 621,00 руб.; сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 80 431,50 руб., что подтверждается расчетом задолженности и справкой по денежным операциям (л.д.7).

Данный расчет судом признается арифметически правильным.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору потребительского займа, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 134 052,50 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 022,00, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, (паспорт гражданина РФ: <...>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>/Б в пользу Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>), юридический адрес: 117218, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Котловка, ул. Кржижановского, д. 29, корп. 5 помещение 1, ком. 10 сумму задолженности по договору № от дата за период с дата по дата в размере 134 052,50 руб., включающую в себя: сумму задолженности по основному долгу в размере 53 621,00 руб.; сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 80 431,50 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 022,00 руб., а всего 139 074 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 15.09.2025 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья М.А. Киряшев