Приговор № 1-59/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-59/2019

Дело №1-59/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «20» февраля 2019 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Лахиной Е.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Кретинина М.В., Тычининой Н.А.,

представивших удостоверения №№ 2759, 2251 и ордера №№ 4343,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, замужней, пенсионерки, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 238 УК РФ,

ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, женатого, пенсионера, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 238 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 виновны в хранении в целях сбыта, а также сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Примерно в сентябре 2018 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея лицензии на продажу алкогольной продукции, достоверно осознавая, что спиртосодержащая жидкость относится к товару, на который законодательством установлены требования безопасности и который подлежит обязательной сертификации в установленном законом порядке, для улучшения своего материального благосостояния, договорились между собой о хранении в целях сбыта и последующем сбыте спиртосодержащей жидкости гражданам из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Тем самым, ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный предварительный сговор на систематическое хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, опасной для жизни и здоровья человека при употреблении.

В дальнейшем, примерно 18 сентября 2018 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору в <адрес>, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, приобрела у неустановленного лица, не менее 8 стеклянных бутылки емкостью 0.5 литра со спиртосодержащей жидкостью, после чего с целью ее последующего хранения и сбыта, разместили данную спиртосодержащую жидкость в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, где совместно с ФИО2 стали хранить данную спиртосодержащую жидкость в указанных целях.

В дальнейшем ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, действуя умышлено и согласованно группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде угрозы здоровью и жизни населения, преследуя корыстную цель в виде получения материальной выгоды в период с сентября 2018 года по 17.10.2018 из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, осуществляли сбыт спиртосодержащей жидкости потребителям в качестве пищевого продукта до того момента, пока преступная деятельность ФИО1 и ФИО2 не была пресечена сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 10 минут, ФИО1, находясь на территории домовладения, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышлено и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде угрозы здоровью и жизни населения, преследуя корыстную цель в виде получения материальной выгоды, незаконно реализовала за 150 рублей спиртосодержащую жидкость, находящуюся в одной стеклянной бутылке ёмкостью 0,5 литра с надписью «Гжелка» Ф, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимого сотрудниками отдела МВД России по Семилукскому району. Приобретенная Ф у ФИО1 спиртосодержащая жидкость была добровольно им выдана сотрудникам полиции.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 10 минут, ФИО2, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышлено и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде угрозы здоровью и жизни населения, преследуя корыстную цель в виде получения материальной выгоды, незаконно реализовал за 150 рублей спиртосодержащую жидкость, находящуюся в одной бутылке из прозрачного стекла (ёмкостью 0,5 литра с надписью «Гжелка» Ф, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимого сотрудниками отдела МВД России по Семилукскому району. Приобретенная Ф у ФИО2 спиртосодержащая жидкость была добровольно им выдана сотрудникам полиции.

Согласно заключению эксперта №6092 от 24.10.2018 представленные на экспертизу образцы жидкости, находящиеся в бутылках из прозрачного стекла емкостью 0,5 литра, реализованные ФИО1 и ФИО2 в ходе ОРМ, являются спиртосодержащими, не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 по органолептическим и физико-химическим показателям и создают угрозу жизни и здоровью человека при их употреблении.

В ходе осмотра места происшествия от 17.10.2018, проведенного по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята одна бутылка из прозрачного стекла емкостью 0,5 литра с этикеткой «Гжелка» с находящейся внутри спиртосодержащей жидкостью, которую ФИО1 и ФИО2 хранили с целью дальнейшего сбыта заинтересованным лицам.

Согласно заключению эксперта № 7307 от 12.12.2018, представленная на экспертизу жидкость, находящаяся в одной бутылке из прозрачного стекла емкостью 0,5 л., является спиртосодержащей, не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 по органолептическим и физико-химическим показателям и создает угрозу жизни и здоровью человека при ее употреблении.

Настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимых ФИО1, ФИО2, заявленных ими добровольно после консультации с защитниками, разъяснивших им сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что подсудимые ФИО1, ФИО2 понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1, ФИО2 по пункту «а» части 2 ст. 238 УК РФ обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Т.о., все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 314 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1, ФИО2 каждого следует квалифицировать по пункту «а» части 2 ст. 238 Уголовного Кодекса Российской Федерации как хранение в целях сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, а также данные, характеризующие их личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия их жизни и требования части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Как данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1, суд учитывает, что она является пенсионеркой по старости, ранее не судима, со стороны участкового уполномоченного полиции и по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 170, 165), не состоит на учете у врача психиатра и нарколога (л.д. 162).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья подсудимой, которая страдает рядом хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Как данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2, суд учитывает, что он является пенсионером по старости, ранее не судим, со стороны участкового уполномоченного полиции и по месту жительства характеризуется положительно (л.д.195, 200), не состоит на учете у врача психиатра и нарколога (л.д. 192).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья ФИО2, который страдает хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным исправление ФИО1, ФИО2 путем назначения им наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

Принимая во внимание, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок лишения свободы суд назначает с соблюдением правил предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным, не применять ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание по пункту «а» части 2 статьи 238 УК РФ в виде штрафа.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления ФИО1 и ФИО2 не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 каждого признать виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 238 УК РФ и назначить каждому наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев каждому, возложив на ФИО1 и ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Вещественное доказательства по делу:

- денежную купюру номинальной стоимостью 200 рублей серия №, денежную купюру номинальной стоимостью 50 рублей серия № №, денежную купюру номинальной стоимостью 50 рублей серия "№ № – передать старшему оперуполномоченному ОЭБ и ПК Ч;

- три бутылки водки из прозрачного стекла с этикеткой "Гжелка" емкостью 0,5 л. каждая – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Ягодкина