Приговор № 1-31/2020 1-31/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-31/2020

№ 1-31\2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Темников 13 июля 2021 года

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Сюлина И.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Темниковского района Республики Мордовия Потемина Д.М.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия Кривова Н.В., представившего удостоверение №369 и ордер № 53 от 12.07.2021,

при секретаре Кунавиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Темниковского района Республики Мордовия от 07.02.2020 ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 21.02.2020. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на 13.02.2021 ФИО3 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 00 минут 13 марта 2021 г. ФИО3 находился в доме по адресу: <адрес>, где употребил спиртные напитки. После чего у него возник умысел на управление транспортным средством с государственным регистрационным знаком № Реализуя свой умысел, направленный на управление указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ФИО3 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, 13 марта 2021 г. в неустановленное дознанием время и месте сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля, запустил находящимся у него ключом зажигания двигатель автомобиля марки «ВАЗ 11193» с государственным регистрационным знаком №, и управляя им поехал к дому, расположенному по адресу: <адрес>.

13 марта 2021 г. примерно в 10 часов управляя вышеуказанным автомобилем ФИО3 проезжал по <адрес>. Напротив <адрес> ФИО3 не справился с управлением автомобиля, выехал на полосу автодороги, предназначенную для движения во встречном направлении, возвращаясь на свою полосу дороги совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение с двигающимся в попутном направлении автомобилем марки «ГАЗ 3302» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 Затем ФИО3 остановил свою автомашину, вышел из нее через водительскую дверь и попытался скрыться с места ДТП, так как он заведомо знал, что был ранее лишен права управления транспортными средствами, находился в этот момент в состоянии алкогольного опьянения и тем самым попытался избежать привлечения к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ. В этот момент он был замечен и взят под наблюдение прибывшими на место ДТП сотрудниками Темниковского ОВО филиала ФГКУ ОВО ВНГ РФ по Республике Мордовия. После чего на место ДТП прибыли сотрудники ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Темниковский», в ходе разговора с которыми от ФИО3 исходил резкий запах алкоголя, поэтому инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Темниковский» ФИО1, являющимся уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, и у которого имелись достаточные основания полагать, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения, последнему было предъявлено законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО3 согласился. После чего инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Темниковский» ФИО1 с использованием прибора «Алкотектор Юпитер» №003643 дата поверки 14.05.2020 года было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,517 мг/л. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 не согласился. После чего инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Темниковский» ФИО1 было предъявлено ФИО3 законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 13 марта 2021 года в 11 часов 23 минуты законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 выполнить отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил, что ему понятно обвинение, с изложенным обвинением согласился в полном объеме, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд установил, что данное ходатайство ФИО3 является добровольным и заявлено им после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Кривов Н.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Потемин Д.М. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314, 315, 316 УПК РФ, соблюдены. Оснований для прекращения данного уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ для целей статей 263, 264 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившего законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на 13 марта 2021 г. ФИО3 являлся лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов уголовного дела следует, что направление ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было произведено уполномоченным должностным лицом в порядке и на основаниях в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475. ФИО3 отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей и односельчан жалоб на него не поступало, в зарегистрированном браке не состоит.

Обстоятельствами, смягчающим подсудимому наказание, суд, на основании п. «г» ч.1 ст.61 признает наличие на иждивении ФИО3 <данные изъяты>, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признание подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, обстоятельства совершенного преступления, степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. При этом суд установил, что подсудимый ФИО3 является трудоспособным. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении основного и обязательного дополнительного наказания суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суд,

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), и назначить наказание в виде обязательных работ сроком двести двадцать часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком два года. Срок дополнительного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 - обязательство о явке сохранить до вступления приговора в законную силу

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу автомашину марки «ВАЗ 11193» без государственных регистрационных знаков, идентификационный номер № – передать по принадлежности ФИО3; компакт - диск с видеозаписью с видеорегистратора «Black Eye» при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ФИО3 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья И.А.Сюлин

1версия для печати