Апелляционное определение № 33-14980/2025 от 30 ноября 2025 г.

66RS0006-01-2022-002337-43

Дело № 33-14980/2025

(№ 2-3056/2022)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2025 года

Свердловский областной суд в составе судьи Дмитриева В.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению товарищества собственников недвижимости (жилья) «ФИО1 большевиков, 14\Краснофлотцев, 21» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пеней, по апелляционной жалобе ответчика ФИО2 на решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 22 июля 2022 года,

установил:

товарищество собственников недвижимости (жилья) «ФИО1 большевиков, 14\Краснофлотцев, 21» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по лицевому счету <№> по адресу: г. Екатеринбург, <...> за период с 01 декабря 2018 года по 31 июля 2021 года в сумме 68 305 руб. И коп., пени за период с 01 декабря 2018 года по 31 июля 2021 года в сумме 3 160 руб. 21 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 343 руб. 69 коп.

Исковое заявление на основании пункта 3 части 1 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято к производству и рассмотрено судом в порядке, установленном главой 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 22 июля 2022 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик ФИО2 подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, направить в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

На основании части 1 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как указано в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 10, часть 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции, арбитражным судом мотивированного решения является обязательным, суд апелляционной инстанции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (часть третья статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обжалуемое решение вынесено в упрощенном порядке 22 июля 2022 года судьей Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Никулиной А.Л., полномочия которой на момент подачи апелляционной жалобы прекращены, при этом мотивированное решение в материалах дела отсутствует, что является безусловным основанием к отмене судебного акта с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 328, 330, 335.1 Гражданского

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 22 июля 2022 года отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

В. А. Дмитриев