Приговор № 1-344/2019 1-36/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 1-344/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ежембовской Н.А., с участием государственного обвинителя Смирнова С.А., подсудимого ФИО7, защитника Миндзара Ф.В., потерпевшего ФИО4, при секретаре Кудряшовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-36/2020 (УИД <№>) в отношении:

ФИО7 <данные скрыты>

<данные скрыты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

26.11.2019 г. примерно в 21 час. 05 мин., ФИО7, находясь на участке местности, расположенном у <Адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «ВАЗ 2109» государственный номер <№>, принадлежащим ФИО4, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подошел к вышеуказанной автомашине, открыв незапертую водительскую дверь, проник в салон автомобиля «ВАЗ 2109» государственный номер <№>, где самовольно взял ключи от автомашины, находящиеся в салоне на переднем пассажирском сиденье автомашины, после чего, имеющимся у него ключом от замка зажигания, завел двигатель и начал движение на автомобиле.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО7, в ходе движения на автомашине «ВАЗ 2109» государственный номер <№>, принадлежащей ФИО4, напротив <Адрес> был задержан сотрудниками полиции. Тем самым, ФИО7, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем «ВАЗ 2109» государственный номер <№>, принадлежащим ФИО4

Таким образом, ФИО7 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.

ФИО7 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

24.10.2018 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области ФИО7 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Указанным постановлением мирового судьи ФИО7 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 05.11.2018г., однако ФИО7, в нарушении статей 32.6 и 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней водительское удостоверение не сдал, в связи с чем течение срока специального права прервано. ФИО7, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. Заведомо зная, что правила дорожного движения, устанавливают запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО7, повторно нарушил данные правила.

26.11.2019 г. примерно в 17 час. 00 мин. ФИО7, находясь по месту жительства по адресу: <Адрес>, употреблял спиртные напитки. Реализуя внезапно возникнувший умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО7, в нарушение пункта 2.7 «Правила дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», будучи в состоянии алкогольного опьянения, 26.11.2019г. примерно в 21 час. 05 мин. сел на водительское сидение автомашины «ВАЗ 2109» государственный номер <№>, являющуюся источником повышенной опасности. ФИО7, осознавая противоправный характер своих действий, начал движение в г. Новокуйбышевске, тем самым, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, и понимая, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения. Пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, ФИО7 продолжил движение на вышеуказанной автомашине по территории г. Новокуйбышевска. Предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, и создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, ФИО7, управляя автомобилем в состоянии опьянения, был задержан 26.11.2019 в 21 час. 05 минут напротив <Адрес> сотрудниками полиции О МВД России по г. Новокуйбышевску по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Впоследствии, при составлении должностным лицом, по адресу: <Адрес>, протокола о направлении ФИО7 на медицинское освидетельствование, для определения у него состояния опьянения, последний от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на месте отказался. Так же ФИО7 отказался от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении.

Таким образом, ФИО7, совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании пояснил, что предъявленное ему обвинение по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ понятно, он признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью. Подсудимый ФИО7 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращённой форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317, 226-9 УПК РФ. ФИО7 пояснил, что ходатайство (л.д. 129) о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается.

Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании не поступило.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО7 обоснованно привлечён к ответственности по ст. ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ по делу проведено дознание в сокращённой форме, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 226.7 УК РФ, дознание в сокращённой форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не допущено существенных нарушений требований УПК РФ, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления и о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.ст. 24, 25, 27, 28, 28.1 УПК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ст.264.1, ч. 1 ст. 166 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Органами дознания действия ФИО7 правильно квалифицированны по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон) и по ст. 264.1 УК РФ как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

-показаниями потерпевшего ФИО4 от 09.12.2019 г. из которых следует, что у него в собственности имеется автомашина «ВАЗ 2109» государственный регистрационный номер <№>, 1988 года выпуска, вишневого цвета. Данная автомашина была им приобретена в 2017г. за ... рублей. Автомашина имеет страховой полис ОСАГО, в который вписан не только он, но и его коллеги по работе ФИО3, ФИО1 Указанные лица равнозначно с ФИО4 управляют данной автомашиной, так как на ней они перемещаются по строительным объектам. Он работает в ООО «М.», офис которого расположен по адресу: <Адрес>. Автомашиной «ВАЗ 2109» государственный регистрационный номер <№>, он управляет только в рабочее время, по окончании рабочего дня, осуществляет парковку данной автомашины на участке местности, прилегающем к офису ООО «М.» по адресу: <Адрес>. У автомашины «ВАЗ 2109» государственный регистрационный номер <№> плохое техническое состояние, однако она находится на ходу. Автомашина сигнализацией не оборудована, механизмы замков дверей автомашины находятся в неисправном состоянии, т.е. салон автомашины фактически постоянно открыт и имеет свободный доступ. Вещи, представляющие материальную ценность, в салоне автомашины отсутствуют. В настоящее время с учетом износа автомашину оценивает в 2000 рублей. В пользовании у ФИО4 имеется один комплект ключей от автомашины, который он хранит в салоне данной автомашины в бардачке, либо кладет их под чехол на переднее пассажирское сиденье автомашины. 26.11.2019г. примерно в 20.00 час. он приехал на автомашине «ВАЗ 2109» государственный регистрационный номер <№>, к офису ООО «М.», где ежедневно осуществляет парковку указанной автомашины. Прибыв по адресу: <Адрес>, он припарковал данную автомашину, после чего проследовал по месту жительства. Ключи от замка зажигания данной автомашины, он положил под чехол, на переднее пассажирское сиденье. Двери автомашины на ключ он не закрывал, по указанным выше причинам. 27.11.2019 в дневное время суток, более точное время не помнит, ему на сотовый телефон поступил звонок от сотрудников полиции. В ходе телефонного разговора с сотрудниками полиции, ему стало известно, что 26.11.2019 примерно в 21.05 час. была задержана принадлежащая ему автомашина «ВАЗ 2109» государственный регистрационный номер <№>, под управлением ФИО7, <Дата> г.р., находящегося в состоянии опьянения. Принадлежащая ему автомашина была помещена на спец. стоянку, до выяснения обстоятельств. Хочет отметить, что между ним и ФИО7 сложились приятельские взаимоотношения, они знакомы в течение 1 года, иногда совместно проводят время. ФИО7 было известно, что у ФИО4 в пользовании находится автомашина «ВАЗ 2109» государственный регистрационный номер <№>, которую он паркует по месту расположения офиса по адресу: <Адрес>. Не исключает того, что в ходе их общения с ФИО7 он мог ему невзначай сообщить о том, что комплект ключей от данной автомашины оставляет в салоне автомашины, либо ФИО7 сам мог видеть, что он их оставляет в салоне автомашины, так как последний не раз видел, как он паркует автомашину по указанному адресу, т.е. он имел возможность наблюдать за его действиями. Комплект ключей от автомашины он оставляет в салоне еще по той причине, что в страховой полис гражданской ответственности владельцев транспортных средств вписан не только он один и передвигается в качестве водителя на данной автомашине он тоже не один, а указанные лица в страховом полисе ОСАГО, а именно ФИО3, ФИО1 Кроме указанных лиц, данной автомашиной никто больше не управляет. В период их общения с Урюпиным ранее он последнему управлять принадлежащей ему автомашиной не разрешал. Также в настоящее время разрешение управлять автомашиной ФИО7 он не давал, доверенности по этому поводу не писал, ключи от автомашины не передавал. Хочет отметить, что даже в случае возникновения обстоятельств, при которых необходимо было бы срочно перегнать данную автомашину на другое парковочное место, то он бы по этому поводу к ФИО7 не обратился, разрешение управлять своей автомашиной бы не дал, так как, ему известно, что он лишен права управления транспортным средством. Кроме того, если бы ФИО7 уведомил его посредствам сотовой связи, что необходимо срочно перегнать его автомашину с одного парковочного места на другое, то он бы ему разрешение управлять автомашиной ни при каких обстоятельствах не дал бы. По какой причине и в связи с чем ФИО7 сел в принадлежащую ему автомашину, и начал на ней движение, сообщить не может. При визуальном осмотре кузова, салона, механизма замка зажигания автомашины им установлено, что какие-либо повреждения отсутствуют. Вещи, представляющие материальную ценность, из салона автомашины не похищены. (л.д. 67-70)

- показаниями подозреваемого ФИО7 от 13.12.2019г. из которых следует, что он зарегистрирован по адресу: <Адрес>. По месту регистрации он примерно в течение 3 лет не проживает, а проживает по адресу: <Адрес>. По указанному адресу он проживает совместно с ФИО2, <Дата> г.р. Официально он не трудоустроен, однако осуществляет трудовую деятельность по договору найма. Он знаком с ФИО4 в течение 1 года, между ними сложились приятельские взаимоотношения, периодически общаются. Ему было известно, что в собственности ФИО4 имеется автомашина «ВАЗ 2109» г/н <№>, вишневого цвета. На данной автомашине ФИО4 перемещается по строительным объектам, и в основном ежедневно паркует ее на участке местности, расположенном в непосредственной близости от офиса ООО «М.» по адресу: <Адрес>. В ходе их общения с ФИО4, последний неоднократно упоминал о том, что ключи от автомашины он оставляет в салоне данной автомашины, так как помимо него на ней перемещаются и другие лица ООО «М.», которые были включены в страховой полис ОСАГО. 26.11.2019г. примерно в 17.00 час. он находился по месту жительства по адресу: <Адрес>, где употребил спиртные напитки, а именно 2 бутылки пива, емкостью 0,5 л. каждая бутылка. Примерно в 20.50 час. он решил сходить в магазин «Пятерочка», расположенный на ул. Карбышева, точный адрес не помнит, с целью приобретения продуктов питания. Проходя мимо <Адрес>, он обратил внимание на то, что на участке местности в непосредственной близости от офиса ООО «М.» по указанному адресу была припаркована автомашина «ВАЗ 2109» г/н <№>, принадлежащая ФИО4 Рядом с данной автомашиной находилась ранее неизвестная ему женщина, которая громко высказывала претензии по поводу того, что данная автомашина припаркована в неположенном месте, а также то, что она имеет намерение вызвать сотрудников ДПС. С учетом того, что они знакомы с ФИО4, то он решил ему помочь, отогнать указанную автомашину на другое парковочное место, чтобы не развивать конфликт, предварительно позвонив ФИО8 на абонентский номер сотового телефона. На телефонный звонок ему никто не ответил. Ранее автомашиной «ВАЗ 2109» г/н <№>, принадлежащей ФИО4 он не управлял. Зная о том, что, скорее всего ключи от автомашины, принадлежащей ФИО4, находятся в салоне автомашины, то он без разрешения ФИО4, подошел к указанной автомашине, открыл водительскую дверь, она была не заперта, после чего сел на водительское сиденье автомобиля. Находясь в салоне автомашины, он осмотрел места, где могли бы находится ключи от автомашины, после чего их обнаружил под чехлом на переднем пассажирском сиденье. Затем, имеющимся ключом от замка зажигания автомашины, он завел двигатель автомашины и начал движение. Управляя автомашиной, принадлежащей ФИО4, напротив <Адрес> был задержан сотрудниками ДПС. Разрешение управлять автомашиной ФИО4 ему не давал, доверенности по этому поводу не писал, ключи от автомашины не передавал. Ранее он никогда не управлял автомашиной «ВАЗ 2109» г/н <№>, принадлежащей ФИО4 24.10.2018 г. он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. После вступления в законную силу постановления об административном правонарушении, он в установленный срок водительское удостоверение не сдал, заявление его об утрате в отделение ГИБДД не писал. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что в связи с тем, что он своевременно не сдал водительское удостоверение, то течение срока лишения специального права по постановлению суда, было прервано. Он знал, что не имеет права управлять автомашиной, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, но проигнорировал данный факт. 26.11.2019г. примерно в 21.22 час. был отстранен инспектором ДПС от управления транспортным средством, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. На месте задержания в присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование, но он отказался. Затем, в присутствии понятых, сотрудник ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. Пройти медицинское освидетельствование в специализированном медицинском учреждении он также отказался. В отношении него был собран административный материал. Автомашина была помещена на спец. стоянку. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 133-137)

- рапортом ст. инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД ОМВД России по г. Новокуйбышевску капитана полиции ФИО5 о том, что 26.11.2019 напротив <Адрес> должностным лицом Госавтоинспекции был задержан водитель ФИО7, управляющий транспортным средством «ВАЗ 2109» г/н <№>, с признаками алкогольного опьянения, и отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования, будучи подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования за управление транспортным средством в состоянии опьянения. (л.д. 82)

- заявлением ФИО4, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО7, совершившего 26.11.2019г. угон автомашины «ВАЗ 2109» г/н <№> от дома <Адрес>. (л.д. 4)

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осматривается участок местности, расположенный с торца <Адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято.

(л.д. 21-24)

- протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2019г., согласно которого осматривается автомашина «ВАЗ 2109» государственный номер <№>. В ходе осмотра изымается автомашина, копии документов на автомашину, 1 св. дактопленка со следом руки, 1 св. дактопленка с микроволокнами, автомашина «ВАЗ 2109» государственный номер <№>, комплект ключей от автомашины. (л.д. 9-13)

- копиями документов на автомашину «ВАЗ 2109» государственный номер <№>. (л.д. 18-20)

- заключением эксперта ЭКО О МВД России по г. Новокуйбышевску <№> от <Дата>, в котором эксперт приходит к выводам, что на дактилоскопической пленке, представленной на исследование, обнаружено множество единичных волокон различной природы и цветовых оттенков. Волокна пригодны для сравнительного исследования при наличии образцов сравнения. Неокрашенные волокна хлопка для сравнительного исследования не пригодны. (л.д. 50-52)

- заключением эксперта ЭКО О МВД России по г. Новокуйбышевску <№> от <Дата>, в котором эксперт приходит к выводам, что след пальца руки, изъятый с места происшествия, на дактокарте размером 68*38мм для идентификации личности пригоден и оставлен средним пальцем праве правой руки ФИО7 (л.д. 55-59)

-рапортом ст. ИДПС ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску ст. лейтенанта полиции ФИО6 о том, что напротив <Адрес> задержана а/м «ВАЗ 2109» г/н <№>, под управлением ФИО7, находящегося в состоянии опьянения, по данному факту собран административный материал. (л.д. 83)

- постановлением по делу об административном правонарушении <№> мирового судьи судебного участка № 66 Самарской области от 24.10.18 о привлечении к административной ответственности и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление о назначении ФИО7 административного наказания в порядке, предусмотренном гл. 30 КоАП РФ, не пересматривалось. (л.д. 109, 110-111)

- постановление по делу об административном правонарушении от 26.11.2019г. (номер УИН <№>), постановлением по делу об административном правонарушении от 26.11.2019 г. (номер УИН <№>), протоколом <№> о направлении на медицинское освидетельствование от <Дата>, протоколом <№> о досмотре транспортного средства от <Дата>, протоколом <№> об административном правонарушении от 26.11.2019 г., протоколом <№> об отстранении от управления транспортным средством от 26.11.2019г., протоколом <№> о задержании транспортного средства от 26.11.19, признаны 09.12.2019 в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д. 124)

- сводкой информации базы АИПС ГИБДД на ФИО7 от 27.11.2019, в которой указано о начале исчисления срока лишения специального права управления транспортными средствами и сроке исполнения. (л.д. 101-104)

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, в ходе которого осматривается DVD-R-диск с видеозаписью от <Дата>, где ФИО7 от прохождения освидетельствования отказался. (л.д. 125)

- DVD-R -диском с видеозаписью от <Дата>, признан <Дата> в качестве доказательства и приобщен к материалам уголовного дела. (л.д. 126)

Доказательства, собранные по уголовному делу, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого: <данные скрыты>.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 6 ст. 226.9, ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 62 ч. 5 УК РФ – дело рассмотрен в порядке особого производства, дознание проведено в сокращенной форме, обстоятельствами смягчающими наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ су признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, примирение с потерпевшим, который претензий к подсудимому не имеет, простил его.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, а так же то, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, дознание проводилось в сокращенной форме.

Совокупность смягчающих обстоятельств является недостаточной для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО7, который в настоящее время официально не трудоустроен, ранее судим, суд полагает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа и полагает возможным назначить ему наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде ограничения свободы, по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ.

При этом срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, суд считает возможным установить 2 года, поскольку нарушения в области безопасности дорожного движения имеют особую повышенную общественную опасность.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ на менее тяжкое.

Окончательное наказание суд полагает необходимым назначить по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого наказания по приговору от 14.11.2019 года Большеглушицкого районного суда Самарской области.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 226.1-226.9, 314 – 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде 6 месяцев ограничения свободы,

- по 264.1 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений ст. 71 УК РФ к отбытию определить наказание в виде 7 (семи) месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Окончательное наказание назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого наказания по приговору от 14.11.2019 года Большеглушицкого районного суда Самарской области и окончательно к отбытию определить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО7 следующие ограничения: не покидать место постоянного жительства в ночное время с 22.00 часов до 6.00 часов следующего дня, не выезжать за пределы г.о. Новокуйбышевск Самарской области, не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, постоянного места жительства, являться в специализированный государственный органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства один раз в месяц для регистрации в дни установленные инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО7 подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- постановление по делу об административном правонарушении от 26.11.2019г. (номер УИН <№>), постановление по делу об административном правонарушении от 26.11.2019 г. (номер УИН <№>), протокол <№> о направлении на медицинское освидетельствование от <Дата>, протокол <№> о досмотре транспортного средства от <Дата>, протокол <№> об административном правонарушении от 26.11.2019 г., протокол <№> об отстранении от управления транспортным средством от 26.11.2019 г., протокол <№> о задержании транспортного средства от 26.11.2019 г.- хранить при уголовном деле.

- автомашина «ВАЗ 2109» государственный номер <№>, комплект ключей от автомобиля, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО4, оставить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Председательствующий Н.А. Ежембовская