Решение № 12-310/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 12-310/2021

Дело № 12-310/2021

УИД 21RS0025-01-2021-002582-89


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Курышев С.Г., рассмотрев жалобу

ФИО1, <данные изъяты>,

на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

постановлением № старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 1000 рублей.

Постановлением № старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление № старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что в схеме дорожно-транспортного происшествия отсутствуют замеры от места разворота до мета столкновения и привязки начала и конца следа торможения автомашиной марки «<данные изъяты> под управлением ФИО Отсутствие данных замеров является затруднительным выявить возможность предотвращения ДТП водителем автомашины марки <данные изъяты> с момента обнаружения опасности для движения путем торможения. Считает, что виновность в дорожно-транспортном происшествии водителя ФИО доказывается схемой ДТП, в действиях последнего имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ. Исходя из места столкновения и тормозного пути, водитель ФИО имел возможность предотвратить ДТП путем торможения и соблюдения п.п. 10.1, 9.10 ПДД РФ. Также ФИО1 просит восстановить срок обжалования постановления, указывая, что жалоба была подана в установленный законом срок, однако возвращена судьёй для устранения недостатков.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объёме по изложенным в ней основаниям.

ФИО, представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чебоксары в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела.

Выслушав мнения заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.1.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Учитывая то, что ФИО1 обратился в суд с жалобой ДД.ММ.ГГГГ, однако определением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в принятии жалобы на постановление № старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, судья признает данное обстоятельство уважительной причиной пропуска срока для подачи жалобы и считает необходимым восстановить срок для её подачи.

В соответствии со ст.30.6 КоАП Российской Федерации судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из протокола № об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 58 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты> в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, а именно, при повороте или развороте не уступил дорогу транспортном средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> под управлением ФИО, после чего автомобиль марки <данные изъяты> откинуло на металлическое ограждение ответственность, за которое предусмотрена ч.1 ст.12.13 КоАП РФ.

Согласно письменным объяснениям ФИО1, полученным с соблюдением требований статей 25.2, 25.6, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он, двигаясь по <адрес> на автомобиле марки <данные изъяты> в направлении <адрес>, примерно 22 часов 58 минут, не нарушая Правила дорожного движения, уступив все проезжающим автомобилям, занял крайнюю левую полосу, в это время сзади в него въехал автомобиль марки <данные изъяты> под управлением ФИО, после удара его развернуло и он въехал в забор.

Из объяснений ФИО, следует, что он, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, двигался по <адрес> по главной дороге. Перед ним начал разворот автомобиль марки <данные изъяты>, после чего произошло ДТП.

Схема происшествия была подписана всеми участниками, в том числе водителем ФИО1, который с ней согласился.

Оснований сомневаться в объяснениях ФИО не имеется, поскольку они согласуются со схемой дорожно-транспортного происшествия.

В связи с этим у судьи нет оснований сомневаться в правильности сведений, которые отражены в схеме происшествия к протоколу о нарушении правил дорожного движения.

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что схема не соответствует действительности, несостоятельны.

При таких обстоятельствах должностное лицо обоснованно пришло к выводу об отсутствии в действиях ФИО, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, нарушений, предусмотренных п.п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Учитывая изложенное, должностным лицом обоснованно вынесено постановление о прекращении производства по делу в отношении ФИО в связи отсутствием состава административного правонарушения.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по делу не допущено.

Обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

восстановить ФИО1 срок для подачи жалобы на постановление №18810421210300002554 старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ

постановление № старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через Московский районный суд г.Чебоксары.

Судья: С.Г. Курышев