Решение № 2-5095/2023 2-5095/2023~М-831/2023 М-831/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 2-5095/2023

78RS0002-01-2023-001109-66

Дело № 2-5095/2023 04 июля 2023 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной,

при помощнике Белоногой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выборгского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО2 о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось с иском к ФИО2, в котором просило расторгнуть договор страхования № от 22.11.2018 года, взыскать страховую премию за период действия договора в размере 714,63 руб., расходы по уплате госпошлины. В обоснование иска указав, что 22.11.2018 года между сторонами заключен договор страхования сроком действия до 14 июля 2038 года с уплатой страховой премии в рассрочку ежегодно. Ответчик свои обязанности по уплате страховой премии надлежащим образом не исполнял, премия за страховой период с 22.11.2021 года по 21.11.2022 года не оплачена, что является существенным нарушением условий договора. 18.01.2022 года истец направил в адрес ответчика уведомление с предложением погасить задолженность либо подписать соглашение о расторжении договора страхования, оставленное без ответа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о причинах своей неявки суд не уведомил, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, возражений на иск ответчик не представили, в связи с чем, суд полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора в судебном порядке возможно по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела усматривается, что 22.11.2018 года между АО «СОГАЗ» и ФИО2 был заключен договор страхования №.

Договор заключен в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании, утвержденными 09 октября 2012 года.

Согласно условиям договора страхования предметом страхования по договору является страхование недвижимого имущества – квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.

Срок действия договора определен с 22 ноября 2018 года по 14 июля 2038 года (п. 8.1 договора).

В соответствии с условиями договора ответчик обязалась в рассрочку ежегодно уплачивать страховую премию в размере, установленном в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (раздел 4 договора).

Согласно п. 4.3.2 договора страховые взносы уплачиваются ежегодно не позднее 24.00 даты начала каждого периода страхования.

Как следует из материалов дела, срок оплаченного ФИО1 предыдущего периода страхования истек 21.11.2021 года.

Следующий страховой период с 22.11.2021 года по 21.11.2022 года, ответчиком не оплачен.

Направленное истцом в адрес ответчика письмо-уведомление с предложением либо оплатить страховую премию за период с 22.11.2021 года по 18.01.2022 года в сумме 714,63 руб., либо подписать Соглашение о расторжении договора, прекратив, тем самым, его действие, оставлено без ответа.

Таким образом, факт существенного нарушения ответчиком условий договора страхования, соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования вопроса о расторжении договора, отсутствие согласия ответчика на его расторжение нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения спора, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения договора страхования и взыскании неоплаченного до расторжения договора страхового взноса в заявленном размере – 714,63 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 6 400,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

РАСТОРГНУТЬ договор страхования № от 22.11.2018 года, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО2.

ВЗЫСКАТЬ с ФИО2, паспорт №, в пользу АО «СОГАЗ», ИНН7736035485 задолженность по договору в размере 714,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.П. Тяжкина

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2023 года