Решение № 12-7/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 12-7/2019

РЕШЕНИЕ

25 февраля 2019г. г. Нарткала

Судья Урванского районного суда КБР Гутов В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Урванского района КБР от 28.12.2018г.,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от 17.09.2018г. ФИО1 в указанную дату в 06 час. 50 мин., на 455 км. ФД «Кавказ» управлял автомашиной марки «ВАЗ-21140» с государственными регистрационными знаками № на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Постановлением от 28.12.2018г. мирового судьи судебного участка № 3 Урванского района КБР, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Урванского района КБР ФИО1 признан виновным в совершении указанного выше административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев с конфискацией 2-х ксеноновых лампочек и 2-х блоков розжига.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой последний просит, признав составленные по делу протоколы недопустимыми доказательствами, отменить вынесенное в отношении него 28.12.2018г. постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу среди прочего ссылаясь на то, что автомашина ему не принадлежит, и он не мог знать какого рода лампы в ней установлены, при этом привлечению к ответственности подлежит лицо установившее эти лампы в машину.

В суде ФИО1 поддержал жалобу.

Инспектор ДПС, составивший протокол об административном правонарушении, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.

Заслушав, присутствующих лиц, изучив материалы дела, имеющиеся доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении назначенного на 28.12.2018г. Посредством факсимильной связи ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Определением мирового судьи от 28.12.2018г. в удовлетворении заявленного ходатайства отказано, при этом определение не обжаловано.

Частью 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Содержание составленного в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме соответствует требованиям приведенной выше нормы.

Имеющийся в материалах дела протокол об изъятии вещей и документов от 17.09.2018г. также составлен в соответствии с требованиями ст. 27.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и в нем отражено, что при изъятии вещей проводилась видеозапись.

На исследованной как мировым судьей, так и при рассмотрении жалобы видеозаписи отражен факт демонтажа из автомашины марки «ВАЗ-21140» с государственными регистрационными знаками № газоразрядных ксеноновых ламп и блоков розжига.

При таких данных судья не находит оснований для признания перечисленных выше составленных в отношении ФИО1 протоколов недопустимыми доказательствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Необходимо указать, что по содержанию данной нормы административная ответственность наступает за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а не за установку на транспортное средство перечисленных световых приборов.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

В соответствии с п. 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства (далее - Перечень неисправностей), запрещается эксплуатация автомобиля, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

На основании п. 3.4 указанного Перечня неисправностей, запрещается эксплуатация автомобилей, в случае, если на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.

Согласно разъяснениям Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России от 20.02.2010 г. "Об использовании "ксеноновых фар" в настоящее время на автотранспортные средства устанавливаются фары следующих официально утвержденных типов:

- C - ближнего, R - дальнего, CR - двухрежимного (ближнего и дальнего) света с лампами накаливания (Правила ЕЭК ООН N 112, ГОСТ Р 41.112-2005);

- HC - ближнего, HR - дальнего, HCR - двухрежимного света с галогенными лампами накаливания (Правила ЕЭК ООН N 112, ГОСТ Р 41.112-2005);

- DC - ближнего, DR - дальнего, DCR - двухрежимного света с газоразрядными источниками света (Правила ЕЭК ООН N 98, ГОСТ Р 41.98-99).

Использование во внешних световых приборах источников света, не соответствующих типу данного светового прибора, нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения вследствие целого ряда физических и технических факторов.

Применение в фарах, предназначенных для использования с лампами накаливания, в том числе галогенными, газоразрядных источников света следует квалифицировать как несоответствие режима работы внешних световых приборов требованиям конструкции транспортного средства.

Согласно положениям п. 111 «Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 № 664 Основаниями для проверки технического состояния транспортного средства являются: обнаруженные визуально признаки административных правонарушений, предусмотренных ст. 8.23, 12.5 КоАП РФ.

Перечисленное выше указывает на то, что признаки правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно наличия на передней части автомобиля газоразрядных источников света без маркировки официально утвержденного типа устанавливаются при визуальном осмотре транспортного средства и специальных познаний не требуют.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтвержден совокупностью исследованных в суде доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 17.09.2018г., протоколом об изъятии вещей и документов от 17.09.2018г., приложенной к материалам дела и исследованной видеозаписью на CD носителе, которые достаточной степени были исследованы мировым судьей для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. ст. 12.5 КоАП РФ и оценены в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ с последующим назначением соразмерного наказания.

При таких данных оснований для отмены или изменения постановления от 28.12.2018г. мирового судьи судебного участка № 3 Урванского района КБР исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Урванского района КБР не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление от 28.12.2018г. мирового судьи судебного участка № 3 Урванского района КБР, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Урванского района КБР в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов