Приговор № 1-255/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-255/2020

<номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-04


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Евлашовой И.С.

при секретаре П,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес обезличен> Ш,

подсудимого К,

защитника в лице адвоката Ж,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

К, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, <данные изъяты>, женатого, имеющего пятерых малолетних детей, со слов работающего на глажке кожи на кожзаводе, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>,

ранее судимого: <дата обезличена> Промышленным районным судом <адрес обезличен> по п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

осужденного: <дата обезличена> Ленинским районным судом <адрес обезличен> по п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п.п.«б,в» ч.2 ст. 158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище (по эпизоду хищения имущества у П от <дата обезличена>).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

К <дата обезличена> около 01 час. 00 мин., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к дому, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в указанное выше время, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, при помощи имеющегося у него металлического предмета в виде трубки, сорвал навесной замок входной двери подвального помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, после чего незаконно проник в указанное подвальное помещение, откуда безвозмездно изъял, то есть тайно похитил находящуюся там шлифовальную машину ЛМ-100120Э стоимостью 1500 рублей, принадлежащую П После чего К, обратив в свою пользу и получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, с места преступления скрылся, тем самым своими действиями причинил П материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

Он же, К, виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении Т от <дата обезличена>).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

К, <дата обезличена> около 02 час. 00 мин., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к дому, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в указанное выше время, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, при помощи имеющегося у него металлического предмета в виде трубки, сорвал навесной замок входной двери подвального помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, после чего незаконно проник в указанное подвальное помещение, откуда безвозмездно изъял, то есть тайно похитил находящиеся там строительные инструменты, а именно: перфоратор «Макита HR 2470» стоимостью 4000 рублей, лобзик «Макито» стоимостью 3500 рублей, набор инструментов «Jonnesway» стоимостью 3000 рублей, шуруповёрт «Макито» стоимостью 7500 рублей, набор инструментов «Ombra» стоимостью 4000 рублей, принадлежащие Т, а всего имущества на общую сумму 22000 рублей, принадлежащие Т После чего К, обратив в свою пользу и получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, с места преступления скрылся, тем самым своими действиями причинил Т значительный материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей.

Также, К виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении Б и К от <дата обезличена>).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

К <дата обезличена> около 01 час. 00 мин., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел, на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к дому, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в указанное выше время, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, при помощи имеющегося у него гвоздодёра, сорвал навесной замок входной двери подвального помещения <номер обезличен>, расположенного по вышеуказанному адресу, после чего незаконно проник в указанное подвальное помещение, откуда безвозмездно изъял, то есть тайно похитил находящийся там ящик с находящимися в нем инструментами, общей стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Б

Далее К в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь там же, <дата обезличена> около 01 час. 15 мин., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в указанное выше время, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, при помощи имеющегося у него гвоздодёра, сорвал навесной замок входной двери подвального помещения <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, после чего незаконно проник в указанное подвальное помещение, откуда безвозмездно изъял, то есть тайно похитил, находящиеся там строительные инструменты, а именно: электродрель «Интерскол» 750 W стоимостью 2000 рублей, электродрель «Интерскол» 450W стоимостью 1200 рублей, болгарка «Энергомера» стоимостью 1500 рублей, сварочный аппарат стоимостью 6000 рублей, электродвигатель сверлильного станка стоимостью 4000 рублей, приводной штив стоимостью 1500 рублей, строительный фен стоимостью 1300 рублей, удлинитель 20 метровый стоимостью 1300 рублей, трехлапый съемник стоимостью 1000 рублей, сварочный кабель 10 метровый стоимостью 1300 рублей, набор гаечных ключей стоимостью 2000 рублей, ручной заклепочник стоимостью 800 рублей, паяльник 60W стоимостью 400 рублей, паяльник 40w стоимостью 250 рублей, а всего имущества на общую сумму 24 550 рублей, принадлежащие К После чего К, обратив имущество в свою пользу и получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, с места преступления скрылся, тем самым своими действиями причинил Б материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей, К значительный материальный ущерб на общую сумму 24 550 рублей.

Подсудимый К с предъявленным обвинением полностью согласился и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Кроме того, пояснил, что рос в неблагополучной семье и после окончания первого класса школы был вынужден закончить обучение и работать, чтобы зарабатывать на пропитание. Проживает с семьей: женой и пятью малолетними детьми, которые полностью находятся на его иждивении. В настоящее время трудоустроен на двух работах, чтобы прокормить семью и возместить ущерб потерпевшим. Просил не лишать его свободы, поскольку его малолетние дети и жена останутся без средств к существованию.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, посредством телефонограм просили рассмотреть данное уголовное дело в их отсутствие, пояснив при этом, что не возражают против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке. На строгом наказании для подсудимого не настаивали.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обоснованность предъявленного обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание К существа обвинения, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, не вызывают у суда сомнений.

Действия подсудимого К подлежат квалификации

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у П от <дата обезличена>), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище,

по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Т). как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду Б и К от <дата обезличена> и <дата обезличена>), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба К,

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

В соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о виде и мере наказания за совершение трех преступлений, суд, исходя из положений ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого – ранее судимого, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, характеризующегося положительно, трудоустроенного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем трем эпизодам, суд признает в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимого пяти малолетних детей, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных и полных показаний с самого первого его допроса в качестве подозреваемого о способе совершения тайных хищений, которые впоследствии были положены в основу обвинительного заключения и приняты судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание (по всем эпизодам), признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст и состояние здоровья, наличие серьезных заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание по трем эпизодам, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ о виде или размере наказания, назначенного лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление К, обстоятельства совершения преступлений, характеризующие данные К, а также его отношение к содеянному, суд считает, что исправление К возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного органа, ведающего исполнением приговора по месту его жительства и назначении ему наказания, в виде лишения свободы условно, что будет отвечать целям и задачам уголовного закона.

Нарушений порядка исполнения условного срока наказания К в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное наказание, назначенное по приговору Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ, а также изменению в соответствии со ст. 15 УК РФ категории тяжести всех трех совершенных преступлений суд, с учетом указанных выше обстоятельств, не усматривает.

Суд, также считает возможным наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

К признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст.158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – лишение свободы на срок 1 год;

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения у Т) – лишение свободы на срок 1 год 1 месяц,

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения у Б и К) – лишение свободы на срок 1 год 1 месяц.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить К наказание в виде лишения свободы на срок два года.

Назначенное наказание, в силу ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в два года.

Контроль за поведением условно осужденного К возложить на специализированный орган, ведающий исполнением приговора по месту его жительства, куда ему надлежит являться не реже 1 раза в месяц, а также сообщать об изменении места жительства и работы.

Приговор Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> в отношении К исполнять самостоятельно.

Приговор Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> в отношении К исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись И.С. Евлашова

Копия верна.Судья: