Решение № 2-1431/2024 2-1431/2024~М-300/2024 М-300/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 2-1431/2024

Дело № 2-1431/2024

УИД: 03RS0004-01-2024-000491-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 марта 2024 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи – Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Ахмедьяновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее – ПАО «Банк Уралсиб», истец, кредитор) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик, заемщик) кредитной задолженности.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 12 июля 2023 года между истцом, как кредитором, и ФИО1, как заемщиком, был заключен кредитный договор №-№ (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 555 327 рублей 15 копеек под 6,9% годовых, а ответчик взял на себя обязательство возвратить денежную сумму и проценты.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у неё образовалась задолженность, которая по состоянию на 25 декабря 2023 года в размере 574 574,33 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность в размере 574 574,33 рублей, а именно: задолженность по кредиту – 555 327,15 рублей, размер задолженности по процентам – 16 776,40 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврат кредита – 1 773,62 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 697,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 945,74 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления просят рассмотреть дело без их участия, о рассмотрения дела в порядке заочного не возражают.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В силу части 3 статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На лиц, участвующих в деле, согласно статьи 35 Гражданско-процессуального кодекса РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку неявка ответчика на судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований части 1 статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

При таких обстоятельствах, суд на основании положений части 1 статьи 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ, считает возможным вынести по делу заочное решение в отсутствии представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12 июля 2023 года между истцом, как кредитором, и ФИО1, как заемщиком, был заключен кредитный договор №-№ (далее – кредитный договор).

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 555 327 рублей 15 копеек под 6,9% годовых, а ответчик взял на себя обязательство возвратить денежную сумму и проценты.

Ответчик обязался производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушил, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.

22 ноября 2023 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием погасить задолженность. Однако ответчик данное требование оставил без ответа, кредит не погашает.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Согласно статьи 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02 декабря 1990 года № 395-1 при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, следовательно, требование Банка о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Банк Уралсиб» суммы задолженности по кредитному договору является обоснованным.

Учитывая, что одной стороной – ответчиком существенно нарушены условия договора, заключенного между истцом и ответчиком, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком, ответчиком не опровергнут, не оспорен, контр-расчета со стороны ответчика не представлено.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со статьи 401 Гражданского кодекса РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании основного долга, процентов, неустойки с ответчика являются законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 88 Гражданско-процессуального кодекса РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 8 945,74 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» сумму основного долга в размере задолженность по кредиту – 555 327,15 рублей, размер задолженности по процентам – 16 776,40 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврат кредита – 1 773,62 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 697,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 945,74 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение - решение – Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.В. Касимов