Приговор № 1-65/2023 от 10 мая 2023 г. по делу № 1-65/2023

УИД 02RS0009-01-2023-000387-75

Дело № 1-65/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 10 мая 2023 года

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи Бересневой О.Г.,

с участием государственного обвинителя – Самойлова Э.Б.,

потерпевшего К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тырышкина А.А.,

при секретаре Суворовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением оружия, при следующих обстоятельствах.

02 января 2023 года около 01 часа 00 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в кафе «Быстро и вкусно», расположенного по адресу: <адрес>А, в ходе ссоры, к К., возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью последнему, с применением оружия, а именно огнестрельного оружия марки «<данные изъяты>, являющееся гладкоствольным охотничьим оружием калибра 12/76. Непосредственно после этого, ФИО1, находясь в тоже время, в том же месте, осуществляя свой преступный умысел, с целью причинения вреда здоровью К., осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью последнему, и желая их наступления, взял в руки огнестрельное оружие марки «<данные изъяты>, являющееся гладкоствольным охотничьим оружием калибра 12/76, находясь в непосредственной близости от К., выстрелил из него в область левой стопы К.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему К. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде раны (9) мягких тканей левой стопы, разценивающиеся как повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Подсудимый ФИО1, как в ходе дознания, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, потерпевшего К., государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного расследования, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств дела, добровольное возмещение имущественного ущерба и компенсации морального вреда потерпевшему, причиненных в результате совершения преступления, участие в боевых действиях в Чеченской республике в 2005-2006 г.г., наличие ведомственных наград «Участник боевых действий», «За отличие в службе II степени», суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Из обстоятельств дела следует, что ФИО1 в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании не установлено, что данное обстоятельство повлияло на его поведение в момент совершения преступления, по мнению суда данный факт не может быть признан в качестве отягчающего в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ наказание обстоятельства.

По материалам уголовного дела подсудимый ФИО1 по месту учебы классным руководителем и директором МОУ «Узнезинская СОШ им. династии Т-вых» - характеризуется положительно, по месту жительства администрацией Узнезинского сельского поселения характеризуется положительно, принимает активное участие в общественной жизни села, в культурно массовых мероприятиях, проживает с семьей <данные изъяты>, участковым уполномоченным характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, неоднократно за счет собственных средств оказывал помощь участникам СВО, в апреле 2023 года принимал участие в доставке гуманитарного груза участникам СВО в Луганскую народную республику.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого ФИО1, характеризующегося исключительно положительно, действий подсудимого по добровольному возмещению потерпевшему имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд признает совокупность приведенных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначает ему справедливое наказание за указанное преступление с применением ст. 64 УК РФ, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.2 ст.112 УК РФ, в виде штрафа, поскольку достижение таких целей наказания, как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему данного наказания. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы и иного дохода.

Поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление, положения ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

На стадии предварительного расследования защиту интересов подсудимого ФИО1 осуществлял по назначению дознавателя адвокат Тырышкин А.А. Дознавателем удовлетворено заявление адвоката об оплате его труда за оказание юридической помощи в сумме 7352 рубля 80 копеек.

В судебном заседании защиту интересов подсудимого ФИО1 осуществлял по назначению суда адвокат Тырышкин А.А. Судом удовлетворено его заявление об оплате труда за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 4368 рублей.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, возложив процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 11720 рублей 80 копеек на государство.

При решении вопроса относительно судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ, в соответствии с которой DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле; охотничий билет серии 04 № – вернуть ФИО1, разрешение серии №, огнестрельное оружие марки «<данные изъяты>, удлинитель для ружья, магазин огнестрельное оружие марки «№ – передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Чемальскому району, осуществляющее контроль за оборотом оружия, для определения их судьбы в соответствии с ФЗ «Об оружии».

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, по которой назначить ему наказание с применение ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам:

Получатель: ЦФО МВД по Республике Алтай (МВД по Республике Алтай),

УИН 18800315758119880454

р/с <***> в Отделении НБ Республики Алтай Банка России // УФК по Республике Алтай

БИК 018405033

ИНН <***>

КПП 041101001

ОКТМО 84701000

КБК 18811603126010000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

Расходы на оплату труда адвоката Тырышкина А.А. в сумме 11720 рублей 80 копеек возложить на государство.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью от 02.01.2023 г. – хранить при уголовном деле;

- охотничий билет серии 04 № – вернуть ФИО1,

- разрешение серии РОХа №, огнестрельное оружие марки «<данные изъяты>, гильзы 8 штук, гильзы 13 штук, удлинитель для ружья, магазин огнестрельное оружие марки «<данные изъяты> – передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Чемальскому району, осуществляющее контроль за оборотом оружия, для определения их судьбы в соответствии с ФЗ «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай через Чемальский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав, об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий О.Г.Береснева