Приговор № 1-1001/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-1001/2019

07RS0001-01-2019-004208-02

Дело №1-1001/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 26 ноября 2019 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Афашагова М.М.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Нальчика Думановой Ф.Х.

защитника - адвоката Бабаевой А.А.

подсудимого ФИО1

при секретаре судебного заседания Тежаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО13, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно <данные изъяты>., ФИО1, получив от лица, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ранее похищенную ею у ФИО14 банковскую карту №, открытую на имя последней в <данные изъяты> задался умыслом на тайное хищение содержащихся на балансе вышеуказанной карты денежных средств. С этой целью, ФИО1, в 14 час. 50 мин. того же дня, находясь у кассы супермаркета «<данные изъяты> расположенного <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес> «б», с целью тайного хищения чужого имущества, а именно - денежных средств, находящихся на принадлежащем ФИО15 банковском счете, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасного последствия в виде причинения материального ущерба собственнику, желая его наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, путём безналичной оплаты за приобретенный в том же супермаркете товар, приложил вышеуказанную карту к расположенному на кассе платежному терминалу, в результате чего через систему беспроводной связи «Вай Фай» («WiFi») совершил две операции по списанию средств со счета №, открытого в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, подключенного к вышеуказанной банковской карте, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - списание средств в сумме <данные изъяты>. и ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час. 57 мин. - списание средств в сумме <данные изъяты> руб., противоправно обратив в свою пользу принадлежащие Потерпевший №1 средства на общую сумму <данные изъяты>., распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым тайно их похитив, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела вместе с защитником подсудимым ФИО1, в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем рассмотрение дела назначено в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с изложенным обвинением в полном объеме и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны последствия удовлетворения заявленного им ходатайства. Также подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником и ему известны порядок и пределы обжалования приговора постановленного в порядке особого судопроизводства.

Защитник Бабаева А.А. поддержала ходатайство подсудимого и пояснила, что оно заявлено подсудимым после консультации с адвокатом, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель ФИО8 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, претензий к подсудимому не имеют.

Государственный обвинитель Думанова Ф.Х. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что оно заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без судебного разбирательства, а именно, что он в соответствии со ст.317 УПК РФ не вправе обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом). Также стороны по уголовному делу не возражают против рассмотрения дела, в порядке особого судопроизводства, представленные суду материалы уголовного дела, позволяют сделать вывод, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ исходит из принципа справедливости и соразмерности наказания совершенному противоправному деянию, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое отнесено к категории тяжких, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами является признание вины, раскаяние в содеянном,явку с повинной в правоохранительные органы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможном исправлении ФИО1 лишь с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ суд считает не достаточными для достижения целей предусмотренных ст.43 УК РФ, при этом с учетом наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание определить в виде условного осуждения с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих их исправлению.

Поскольку подсудимый вину признал, потерпевшая претензий не имеет, суд не считает целесообразным назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со статьёй 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 ФИО18 обязанности являться на регистрацию в орган осуществляющий надзор за условно осужденными один раз в месяц в установленные данным органом дни, не менять постоянного места жительства и регистрации без разрешения данного органа.

Осуществление надзора за условно осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении- по вступлению приговора в законную силу в отношении ФИО1 ФИО17 - отменить.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Председательствующий М.М. Афашагов