Приговор № 1-191/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 1-191/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининградав составе:

председательствующего судьи Станкевич Т.Э.,

при секретаре судебного заседания Карылиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда Брус Ю.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Байрамова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению гражданина ххх

ФИО1, данные о личности, ранее судимого:

- 27 марта 2015 года Центральным районным судом г. Калининграда по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 04.07.2018 года.

в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что, он 14 января 2024 года в период времени до 22 часов 00 минут, находясь около дачного дома, расположенного по адресу: г. Калининград, <адрес>, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Н.Г.Н., с незаконным проникновением в помещение указанного дачного домика.

С этой целью ФИО1, находясь в вышеуказанном месте 14 января 2024 года в период времени с 22.00 часов до 23.00 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подошел к окну дачного дома, где при помощи своих рук, выдавил окно дачного <адрес>) в <адрес>, находящегося в собственности Н.Г.Н., незаконно проник внутрь помещения указанного дачного дома, откуда тайно похитил следующее имущество: перфоратор электрический неустановленной марки, в корпусе серого цвета, стоимостью 1 000 рублей, угловую шлифовальную машинку неустановленной марки, в корпусе зеленого цвета, стоимостью 1000 рублей, бензиновый триммер марки «STIHL», в корпусе бело-оранжевого цвета, стоимостью 15 000 рублей, аккумуляторную мини-пилу неустановленной марки, стоимостью 1 000 рублей, электролобзик неустановленной марки, в корпусе серого цвета, стоимостью 1 000 рублей и печку «Буржуйку», выполненную из металла черного цвета, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие Н.Г.Н. После чего с похищенным им имуществом, принадлежащим Н.Г.Н. общей стоимостью 22 000 рублей, скрылся с места преступления и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Н.Г.Н. значительный материальный ущерб в размере 22000 рублей.

Органами предварительного следствия данные действия ФИО1 квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в помещение – преступление по пп. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, и он поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим:

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, образованного судимостью по приговору от 27.03.2015 года.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме, наличие хронических заболеваний, положительные характеристики, активное способствование органу следствия в раскрытии и расследовании преступления, наличие на иждивении сожительницы в состоянии беременности. Указанные обстоятельства, суд признает, смягчающими его наказание.

Обсуждая вопрос о виде наказания, подлежащего применению в отношении ФИО1, помимо данных о личности подсудимого, суд учитывает обстоятельства, совершения им преступления, направленного против собственности, сведения о степени его общественной опасности, и полагает справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, а также восстановлению социальной справедливости, определить ФИО1 такой его вид, как лишение свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также учитывая, что ФИО1 не относится к лицам, указанным в статье 53.1 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, медицинские противопоказания к отбыванию им данного вида наказания отсутствуют, он является трудоспособным, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и о необходимости замены назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

При определении ФИО1 размера наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи ФИО1 в судебном заседании подлежат отнесению за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишение свободы ФИО1 заменить принудительными работами на срок 2 года, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами и учреждениями уголовно-исполнительной системы, с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % из заработка осужденного.

ФИО1 к месту отбывания наказания следовать самостоятельно в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства (Гурьевский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области по адресу: <адрес>).

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания, в том числе неявки за получением предписания или неприбытие к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – оставить прежней.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- картонную коробку с находящейся в ней пластиковой бутылкой, на которой имеется след ногтевой фаланги пальца руки ФИО1 – уничтожить.

Дактилоскопическую карту на имя ФИО1 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в пятнадцатидневный срок. Осужденный вправе при обжаловании приговора воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий .

.
.

Дело № 1-191/2024

УИД № 39RS0004-01-2024-№