Приговор № 1-67/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-67/2017

Дело № 1-67/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гагарин

Смоленской области 18 мая 2017 года

Гагаринский районный суд Смоленской области

всоставе председательствующего судьи Нахаева И.Н.

с участием гособвинителя ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Горбылева О.М.

при секретаре Вестимой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, юридически не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размерепри следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО2 нашел на земле возле <адрес> и взял себе для личного потребления, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, находящееся в полиэтиленовом пакете согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - смесь, содержащую производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (с последующими изменениями), включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), общей массой 0,36 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является крупным размером.

Приобретенное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил при себе до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было изъято сотрудниками полиции МО МВД России «Гагаринский».

При ознакомлении с материалами предварительного следствия, и после консультации с защитником подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он согласен в полном объеме с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, после консультации с защитником.

Подсудимый осознает разъясненные ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, с квалификацией содеянного согласен.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку условия предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, приговор может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 №18-ФЗ) как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, так как он незаконно приобрел, путем находки для личного потребления, и незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия наркотическое средство смесь, содержащую производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,36 грамма, что является крупным размером.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ степень изменений психики у ФИО2 не такова, чтобы он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д.55-56).

Суд признает, что преступное деяние подсудимым ФИО2 совершено во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в его психическом состоянии не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, судом не установлены.

Обращает внимание суд и на личность подсудимого удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и работы.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях имеется смягчающее обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обращая внимание на способ совершения преступления, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным при назначении наказания применить ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, поскольку такое наказание будет способствовать его исправлению и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначая ФИО2 наказание, суд учитывает требования ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ и с учетом его имущественного положения не применяет дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) об изменении категорий преступлений.

Приговором разрешается судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО2, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащую производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,29 грамма - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд, через подачу апелляционной жалобы в Гагаринский районный суд Смоленской области, в течение 10 суток со дня его постановления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).

Судья И.Н. Нахаев