Приговор № 1-214/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-214/2020

Дело № 1-214/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

"11" ноября 2020 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Ф.Г. Юрьева

при секретаре И.О. Шадриной,

с участием:

государственного обвинителя Карталинского городского прокурора С.П. Чеурина,

защитников- адвокатов: Старченко О.И., представившего удостоверение № и ордер №, Васильева С.П., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ...; не судимого, под стражей по делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

ФИО2... не судимого, под стражей по делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнение; ФИО2 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО3, назначенный приказом начальника МО МВД России "Карталинский" Челябинской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции «Локомотивный» МО МВД России «Карталинский», являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти, действующий в соответствии с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником МО МВД России «Карталинский» Челябинской области, и с Федеральным законом РФ от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», согласно которых он обязан обеспечивать личную безопасность граждан, защищать жизнь и здоровье граждан от преступных и иных противоправных посягательств, обеспечивать охрану общественного порядка и общественной безопасности, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, отвечать за состояние охраны общественного порядка и общественной безопасности на закрепленном за ним участке; вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, принимать меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, либо имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, осуществлять административное задержание, входить беспрепятственно в жилые и иные помещения граждан, осматривать их при преследовании лиц, подозреваемых в совершении преступлений, либо при наличии достаточных оснований полагать, что там совершено или совершается преступление, а также для обеспечения личной безопасности граждан; получать в установленном законе порядке от граждан необходимые объяснения; направлять или доставлять при необходимости лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, в медицинское учреждение для освидетельствования, в период с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с утвержденным графиком работы отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции «Локомотивный» МО МВД России «Карталинский» на август 2020 года, находился при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17.00 часов до 17 часов 30 минут, ФИО3, получив сообщение о происходящем конфликте между ФИО4 и ФИО2, ФИО1, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, прибыл по адресу: <адрес>, где стал проводить разбирательство по поступившему сообщению и документировать обстоятельства происшествия с участием ФИО1, ФИО2 и ФИО4

В ходе проводимого разбирательства ФИО3 было установлено, что ФИО2 и ФИО1, совершают административное правонарушение, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, принял меры к пресечению их противоправных действий. В то же время в ходе продолжающего конфликта, в указанное время и в указанном месте, ФИО2 нанес один удар в область лица ФИО4, в связи с чем ФИО3 принял меры к пресечению противоправных действий ФИО2. Далее, ФИО2 и ФИО1, осознавая, что, одетый в форменную одежду сотрудника полиции ФИО3, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением, в указанное время и в указанном месте, действуя умышленно, из мести, публично, то есть в присутствии посторонних лиц - ФИО4 и ФИО5, оскорбили потерпевшего, выразившись в его адрес грубой нецензурной бранью, унижающей его честь и достоинство.

После чего, ФИО2, в указанное время и в указанном месте, действуя умышленно, осознавая, что ФИО3 является представителем власти, находится при исполнении должностных обязанностей, в связи с их исполнением, нанес ФИО3 два удара сжатой в кулак рукой в область лица и шеи, чем причинил последнему физическую боль.

Далее, ФИО2, ФИО1, попытались скрыться от ФИО3, но были остановлены последним, в указанное время, вблизи <адрес>, где продолжая свои преступные действия, ФИО1 и ФИО2, вновь оскорбили потерпевшего, выразившись в его адрес грубой нецензурной бранью, унижающей его честь и достоинство, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 и ФИО1 в присутствии защитников и после консультации с ними заявили ходатайства о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, которые поддержали в судебном заседании.

Защитники Старченко О.И., Васильев С.П. ходатайства поддержали.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании судом установлено, что обвинение подсудимым понятно, они с обвинением согласны в полном объеме, признали себя виновными в содеянном, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, а ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести - впервые; обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевший согласны с ходатайствами подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает правильным применить особый порядок принятия судебного решения, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

Действия подсудимого ФИО2 органами предварительного расследования, квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд считает правильным действия подсудимого ФИО2 квалифицировать по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, исключив из объёма предъявленного подсудимому обвинения "применение насилия, не опасного для жизни", так как, как видно из предъявленного подсудимому обвинения потерпевшему ФИО3 какой-либо вред здоровью причинен не был, а была причинена физическая боль.

С учетом материалов дела, касающихся личностей подсудимых, обстоятельств совершения ими преступлений, суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.

При избрании подсудимым вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает у обоих подсудимых: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины; у ФИО2 - наличие явки с повинной в виде дачи объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д.27), наличие двоих малолетних детей, совершение впервые преступления средней тяжести; у ФИО1 - совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у подсудимых не усматривает.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, у подсудимых не учитывает, поскольку каких-либо данных о том, что данное состояние существенно повлияло на формирование умысла на совершение инкриминируемых им преступлений, не имеется.

Также суд не находит оснований для признания у обоих подсудимых в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в группе лиц, так как подсудимые обвиняются и осуждаются настоящим приговором за разносоставные преступления ФИО1 - по ст.319 УК РФ, а ФИО2 - по ч.1 ст.318 УК РФ.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного – ФИО1, совершено преступление небольшой тяжести, ФИО2 - средней тяжести; конкретные обстоятельства дела; влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей; данные о личностях подсудимых, которые по месту жительства характеризуются положительно; ФИО2 по месту работы - положительно; состоят в браке, имеют постоянное место работы, виновность свою в совершении преступлений признали полностью, раскаиваются в содеянном; отсутствие тяжких последствий по делу и в целях исправления виновных, предупреждения совершения ими новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает правильным назначить обоим подсудимым за совершенные преступления наказание в виде штрафа.

Приведенные обстоятельства, смягчающие наказание, суд не находит исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений и не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимым ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УКРФ, на менее тяжкую по правилам части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Штраф необходимо оплатить в течении 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 745301001, УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области л/с <***>) Отделение Челябинск, БИК 047501001, р/с № <***>, КБК 41711603132010000140, ОКТМО 75701000, УИН 0, ОКПО 0.

Меру пресечения ФИО2, ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: форменное обмундирование (куртку сотрудника УУП ОУУР и ПДН МВД России), возвращенное потерпевшему ФИО3, оставить в распоряжении ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья: Ф.Г. Юрьев