Постановление № 5-68/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 5-68/2025

Дело № 5-68/2025

36RS0035-01-2025-001631-64


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Семилуки 14 августа 2025 года

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Веселков К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> А, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 17.01.2024 примерно в 21 часов 15 минут на автомобильной дороге <адрес> - с. Б. Верейка 2 км + 500 м. водитель ФИО1, управляя транспортным средством MAH, государственный номер <***> с полуприцепом Шмитц государственный номер <***>, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства УАЗ 390995, государственный номер №, под управлением водителя ФИО2, чем нарушил п. п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего ФИО2, пассажиры ФИО3 и ФИО4, получили телесные повреждения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, вину признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание не связанное с лишением специального права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что при вынесении судебного акта и назначении административного наказания полагается на усмотрение суда, на строгом наказании не настаивает, просил назначить наказание не связанное с лишением специального права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 9.10. Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Судья, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, пришел к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку, будучи участником дорожного движения, нарушил п. 9.10. Правил дорожного движения РФ, что, явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате чего потерпевшим ФИО2 и ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1; рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области; протоколом осмотра места происшествия; схемой места совершения административного правонарушения; протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта; объяснениями ФИО1; объяснениями потерпевших ФИО2 и ФИО4; заключением эксперта № 086 от 03.04.2025, из которого следует, что ФИО2 причинено следующее телесное повреждение: ссадины, кровоподтеки, перелом мечевидного отростка грудины, согласно п.п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью от 24.04.2008 № 194н, повреждение квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью, так как повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня; заключением эксперта № 117 от 06.05.2025, из которого следует, что ФИО4 причинено следующее телесное повреждение: рана в левой теменной области; перелом тела левой ключицы в средней трети; переломы 2,4-7,9 левых ребер, согласно п.п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью от 24.04.2008 № 194н, повреждение квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью, так как повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в пределах его полномочий и в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающим и отягчающих административную ответственность, в ходе разбирательства не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, последствия, причиненные правонарушением, личность виновного.

С учетом изложенного суд, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, последствия причиненного правонарушением вреда, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 2ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо направить в Семилукский районный суд Воронежской области по адресу: <...> Октября, д.116.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), Банк получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, ИНН <***>, КПП 366601001, Р/СЧ: <***> в ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК: 012007084, ОКТМО: 20649101, УИН: 18810436254810011951, протокол 36 ТТ 295383.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Веселков К.В.