Решение № 2-1866/2018 2-1866/2018~М-1183/2018 М-1183/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-1866/2018

Дело №2-1866/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 года г.Новосибирск

Железнодорожный районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи О.В. Пуляевой,

при секретаре А.В. Ермаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ** от **** в размере 391 698, 24 руб., в том числе: 319 102, 19 руб. - основной долг, 57 596, 05 руб. - просроченные проценты, начисленные ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» до момента уступки права требования, 15 000 руб. – неустойка, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 116, 98 руб.

В обоснование иска указано, что 28.11.2013 г. между банком (ранее ОАО «Банк Открытие») и ФИО1 заключен кредитный договор **, по которому предоставлен потребительский кредит 326 000 руб. под процентную ставку 31,9 % годовых, на срок 48 месяцев. Возврат кредита, уплата начисленных на кредит процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячными платежами. Задолженность по договору составляет 391 698, 24 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 28.11.2013 г. между банком (ранее ОАО «Банк Открытие») и ФИО1 заключен кредитный договор ** по которому ответчику предоставлен потребительский кредит 326 000 руб. под процентную ставку 31,9 % годовых, на срок 48 месяцев (л.д. 35-38).

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Заявление, переданное заемщиком банку, является офертой, а открытие банком счета и перечисление на него денежных средств, указанных в заявлении истца, - акцептом.

Кредит перечислен ответчику, что им не оспаривается и подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 11-14).

Согласно заявления на предоставление кредита (л.д.37) заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита в сумме 12 101 руб., 28 числа каждого календарного месяца, с учетом согласованного сторонами графика платежей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнял, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

25.12.2015 г. между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» заключен договор уступки прав (требований) **, по которому цедент ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (ранее ОАО Банк «Открытие») уступил цессионарию ООО «Форвард» требования, принадлежащие цеденты к должникам на основании кредитных договоров. Согласно выписки из приложения ** к указанному договору переуступлены права и по кредитному договору в отношении ФИО1 в размере 420 102, 35 руб. по договору **, в т.ч. 319 102, 19 руб. - основной долг, 57 596, 05 руб. - просроченные проценты, 43 404, 11 руб. - неустойка (л.д. 19-24).

ООО «Форвард» переуступил указанные права требования ООО «Управляющая компания Траст» на основании договора уступки прав (требований) ** от **** (л.д. 25-28).

Как следует из Постановления Пленума ВС РФ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" уступка права не кредитной организации допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении. О наличии такого соглашения свидетельствует текст заявления ответчика на предоставление кредита.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 22.11.2017 г. о состоявшейся уступке прав требования и требование о досрочном погашении задолженности по кредиту (л.д. 15, 16-18). Задолженность по кредиту не погашена. Доказательств обратного, в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Таким образом, отсутствие доказательств уведомления должника о переходе прав требования по кредитному договору не освобождает должника от выполнения обязательств, возникших перед первоначальным кредитором, а влечет для нового кредитора риск такого неблагоприятного последствия, как исполнение должником обязательства первоначальному кредитору (п. 3 ст. 382 ГК Российской Федерации).

Ответчиком не представлено доказательств исполнения договора, в т.ч. первоначальным кредиторам.

Доказательств, свидетельствующих о том, что указанное обстоятельство являлось препятствием к исполнению ответчиком своих обязательств по погашению кредита, не представлено.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.03.2018 г. составляет 391 698, 24 руб., в том числе: 319 102, 19 руб. - основной долг, 57 596, 05 руб. - просроченные проценты, начисленные ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» до момента уступки права требования, 15 000 руб. – неустойка, суд соглашается с ним, поскольку он арифметически верен (л.д. 9, 10).

Подсудность споров сторонами согласована. Истцом так же представлена суду копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа (л.д.43).

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 117 руб. (л.д. 7). На основании ст.103 ГПК РФ указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворенной части требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 ча в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору ** от 28.11.2013 г. в размере 391 698, 24 руб., в том числе: 319 102, 19 руб. - основной долг, 57 596, 05 руб. - просроченные проценты, начисленные ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» до момента уступки права требования, 15 000 руб. – неустойка, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 116, 98 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через суд вынесший решение.

Судья