Решение № 2-3321/2017 2-3321/2017~М-2656/2017 М-2656/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-3321/2017

№2-3321/2017


Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 21 июня 2017 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Михайловой О.П., при секретаре Яппаровой Э.М., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «Пойдем!» обратилось с иском указав, что .... между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., банк предоставил ответчику кредит в размере ... рублей на срок ... месяцев. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ... каждого месяца. Ответчик свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом не исполняет. За период с .... задолженность составляет ....

Просили взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в размере ..., в том числе просроченные проценты ... рублей, просроченный долг ...27 рублей, проценты по просроченному долгу ... рублей, пени за просрочку долга ... рублей, пени за просрочку процентов ..., взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины ... рублей.

ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился и заявил ходатайство о снижении размера неустойки.

Представитель АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что .... между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен кредитный договор ... банк предоставил ответчику кредит в размере ... рублей на срок ... месяцев.

Согласно расходному кассовому ордеру денежные средства в сумме ... рублей выданы ФИО1 Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору по выдаче кредита выполнил в полном объеме.

По условиям договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток основного долга по кредиту по ставке 36,6%. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ... числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет ....

В соответствии с ... кредитного договора в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п... договора погашение кредита осуществляется в порядке, предусмотренном графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Однако, начиная с .... ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом.

Согласно расчета, представленного истцом, за период с .... задолженность ФИО1 составляет ... рублей, в том числе просроченные проценты ... рублей, просроченный долг ..., проценты по просроченному долгу ... рублей, пени за просрочку долга ... рублей, пени за просрочку процентов ....

.... заемщику направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Однако данное требование заемщиком не исполнено.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд соглашается с расчетом задолженности представленным Банком, поскольку представленный истцом расчет соответствует выписке из лицевого счета заемщика, условиям кредитного договора, в то время как ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредиту.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении штрафных санкций (неустойки).

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно представленному истцом расчету, пеня за просрочку долга ...., пеня за просрочку процентов ....

Разрешая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, соотношение суммы основного долга по договору и размера договорной неустойки, компенсационный характер неустойки, негативные последствия для истца, пришел к выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, и, учитывая заявленное ... ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ (л.д. 56), с учетом конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу о снижении размера пени за просрочку долга до ... рублей и пени за просрочку процентов до ... рублей.

Таким образом, суд, считает возможным удовлетворить исковые требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору на общую сумму ... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пп.13 п.1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Оренбурга от .... судебный приказ .... о взыскании с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженности по кредитному договору отменен.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере ... рублей (платежное поручение N от ....) засчитывается в счет государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска.

Кроме того, при подаче настоящего иска банком уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением N от ....

Таким образом, истцом оплачена госпошлина на сумму ...

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ....

Руководствуясь ст.ст. 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, в пользу акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» задолженность по кредитному договору .... по состоянию .... в размере ... коп., из которых просроченные проценты ...., просроченный долг ...., проценты по просроченному долгу ... руб., пеня за просрочку долга ...., пеня за просрочку процентов ...., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины ...

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.П. Михайлова

Решение в окончательной форме принято 23.06.2017г.

Судья О.П. Михайлова