Решение № 2-6635/2017 2-6635/2017~М-5880/2017 М-5880/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-6635/2017

дело № 2-6635/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Камышановой А.Н.,

при секретаре Кучеровой Е.В., с участием истца ФИО1,

18 декабря 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Волгоградский Фонд Сбережений» о расторжении договора, взыскании сбережений, компенсаций,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась в суд с иском к КПК «Волгоградский Фонд Сбережений» о расторжении договора, взыскании сбережений, компенсаций, в обоснование требований указав, что "."..г. он заключил с ответчиком договор передачи личных сбережений № <...>, в соответствии с которым он передал последнему денежные средства в размере <...> рублей на срок по "."..г. с уплатой <...> % годовых. Однако, до настоящего времени, денежные средства ему не возвращены. ФИО1 просит суд расторгнуть заключенный "."..г. договор № <...> взыскать с КПК «Волгоградский Фонд Сбережений» в свою пользу задолженность по договору № <...> от "."..г. в размере <...> рублей, компенсацию в размере <...> рублей <...> копеек, расходы по оплате юридических услуг, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Договор, по которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег, в срок и в порядке, предусмотренном договором, согласно ст.807 ГК РФ является договором займа, в связи с чем отношения сторон по поводу передачи и возврата денежных средств регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

Согласно статьями 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег, в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Займодавец имеет также право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Положениями ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между КПК «Волгоградский Фонд Сбережений», именуемым в дальнейшем Кооператив и ФИО1, именуемой в дальнейшем Пайщик, был заключен договор № <...> передачи личных сбережений, согласно которому ФИО1 передал КПК «Волгоградский Фонд Сбережений» свои личные сбережения в сумме <...> рублей на срок по "."..г., а кооператив обязался возвратить указанную сумму и выплатить проценты за ее использование в размере <...> % годовых (л.д.7-8).

Свои обязательства Пайщик выполнил, передав Кооперативу денежную сумму, что подтверждается копией квитанции от "."..г. (л.д.12) и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Однако, Кооператив не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о возврате сбережений.

В связи с не возвратом денежных средств, процентов, установленных договором, ФИО1, "."..г. направил в адрес ООО «Волгоградский Фонд Сбережений» требование о возврате сбережений, процентов, расторжении договора (л.д.14,15).

Однако, законное требование в установленный срок выполнено не было.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на "."..г. задолженность ответчика перед истцом по договору составляет <...> рублей – сумма сбережений, <...> рублей <...> копеек – проценты. Данный расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанные денежные средства.

В силу требований ч. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

То обстоятельство, что Кооперативом нарушаются предусмотренные условиями договора обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, суд признает существенным нарушением договора, в связи с чем, требования истца о расторжении договора также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате юридических услуг составили <...> рублей, что подтверждается квитанцией от "."..г. (л.д.26).

Данные расходы суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждает чек-ордер от "."..г. (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Волгоградский Фонд Сбережений» о расторжении договора, взыскании сбережений, компенсаций – удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № <...> от "."..г., заключенный между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Волгоградский Фонд Сбережений».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Волгоградский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 денежные средства по договору № <...> от "."..г. в размере <...> рублей, компенсацию в размере <...> рублей <...> копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4818 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Н. Камышанова

Справка: мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2017 года

Судья А.Н. Камышанова