Приговор № 1-344/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-344/2017

дело № 1-344/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 26 октября 2017 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего - судьи Ильченко Н.В.,

секретаря судебного заседания Рожковой В.В.,

с участием государственного обвинителя Родовниченко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Новодерёжкина Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, персональные данные не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения источника криминального дохода, имея прямой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, в середине апреля 2017 года вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение незаконных сбытов наркотических средств наркозависимым лицам. Неустановленный соучастник разработал схему бесконтактного сбыта наркотических средств, согласно которой он, выполняя отведенную роль «оператора» («диспетчера»), при неустановленных следствием обстоятельствах приобретал наркотические средства, которые крупными партиями передавал через «тайники-закладки» неустановленным соучастникам - «оптовым закладчикам». В обязанности «оптовых закладчиков» входило получать и разделять крупные оптовые партии на более мелкие, помещать их в различные тайные места, сведения о которых передавать «оператору». «Оператор» в свою очередь сообщал сведения о тайниках с мелкооптовыми партиями наркотических средств другим соучастникам - «розничным закладчикам», одним из которых являлся ФИО1 В обязанности «розничных закладчиков» входило оборудование на территории г. Воронежа «тайников-закладок» с наркотическим средством и передача сведений о их нахождении «оператору», который осуществлял розничное распространение наркотических средств путем их продажи бесконтактным способом через сеть «Интернет» с использованием программы «Telegram» через нелегальный интернет-магазин «LegalRC». При этом «оператор» разработал порядок взаиморасчета с соучастниками преступной деятельности, перечисляя им денежные средства на их лицевые счета. Прибыль от каждого реализованного при соисполнительстве всеми неустановленными следствием соучастниками свертка с наркотическим средством распределялась между соучастниками. Настоящая схема позволяла всем членам преступной группы, не рискуя быть задержанными при совершении преступлений, и не имея непосредственного контакта с наркозависимыми лицами, дистанционно осуществлять незаконный сбыт наркотических средств, используя информационно-коммуникационную сеть «Интернет», и отслеживать поступление денежных средств.

Так, в неустановленное следствием время, но не позднее 14 час. 00 мин. 24.04.2017 неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя отведенную в составе группы лиц по предварительному сговору роль «закладчика-оптовика», от неустановленного соучастника, выполняющего роль «оператора», в неустановленном следствием месте получило партию наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, в крупном размере общей массой не менее 12,85 гр., а также партию наркотического средства - вещества ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического вещества N-метилэфедрон, в крупном размере общей массой не менее 1,32 гр.

Исполняя отведенную в составе группы роль, неустановленный «закладчик-оптовик» доставил вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере на участок местности, находящийся в 400 метрах вглубь лесополосы у ТЦ «Афанасьевский» по адресу: <...> «г», и с целью незаконного сбыта оборудовал «тайник», путем помещения сверка с наркотическими средствами в яму у бетонных блоков. Информацию о месте нахождения «тайника» «закладчик-оптовик» сообщил «оператору» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После этого, желая достижения преступного результата, и, исполняя отведенную роль «оператора», неустановленный соучастник через сеть «Интернет» с использованием программы обмена сообщениями «Telegram» сообщил ФИО1, действующему в роли «розничного закладчика», сведения о вышеуказанном тайнике для последующего сбыта через нелегальный интернет-магазин.

24.04.2017 примерно в 14 часов, точное время в ходе расследования не установлено, вышеуказанные наркотические средства в крупном были извлечены ФИО1 для последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам через сеть «Интернет» путем помещения в «тайники-закладки». В тот же день вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 поместил в следующие «тайники-закладки»:

- один сверток с веществом массой 2,47 гр. был помещен на территории СНТ «Садовод ВАСО» по адресу: г. Воронеж, Левобережный район, пос. Алексеевка у основания дерева на пересечении ул. Просторная и ул. 14 вблизи участка № 533 по ул. 14;

- один сверток с веществом массой 2,71 гр. помещен на территории СНТ «Садовод ВАСО» у основания металлического забора, расположенного примерно в 7 метрах от вышеуказанного дерева по направлению к ул. 13;

- один сверток с веществом массой 2,6 гр. помещен на территории СНТ «Садовод ВАСО» у участка № 1382 по ул. 12;

- один сверток с веществом массой 2,6 гр. помещен на территории СНТ «Садовод ВАСО» у основания металлического забора, расположенного напротив участка № 1382 по ул. 12 примерно в 6 метрах от него по направлению к ул. 11;

- один сверток с веществом массой 2,47 гр. помещен на территории СНТ «Садовод ВАСО» у основания металлического забора, расположенного на пересечении ул. 10 и ул. Просторная СНТ «Садовод ВАСО»;

- один сверток с веществом массой 1,01 гр. помещен на выступе крыши гаража в 15 метрах к северо-западу от подъезда №4 дома 58 «а» по ул. Плехановская г. Воронежа;

- один сверток с веществом массой 0,31 гр. помещен у основания дерева у гаража примерно в 15 метрах к северо-западу от подъезда №4 дома 58 «а» по ул. Плехановская г. Воронежа.

Сведения о месте нахождения тайников ФИО1 через сеть «Интернет» с использованием программы обмена сообщениями «Telegram» намеревался сообщить неустановленному следствием соучастнику, выполняющего роль «оператора», для последующей передачи на возмездной основе наркозависимым приобретателям. Однако, довести свои преступные действия до конца ФИО1 и неустановленное следствием лицо не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как все свертки с наркотическим средством были обнаружены и изъяты в ходе осмотров мест происшествия проведенных 26.04.2017 и 07.08.2017 с участием ФИО1, наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Кроме того, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 час. 00 мин. 25.04.2017 неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняя отведенную в составе группы лиц по предварительному сговору роль «закладчика-оптовика», от неустановленного соучастника, выполняющего роль «оператора» в неустановленном следствием месте получило партию наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, в крупном размере общей массой не менее 57,82 гр.

Исполняя отведенную в составе группы роль, неустановленный «закладчик-оптовик» доставил вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере на участок местности, находящийся в 400 метрах вглубь лесополосы у ТЦ «Афанасьевский» по адресу: <...> «г», и с целью незаконного сбыта оборудовал «тайник», путем помещения сверка с наркотическими средствами в яму у бетонных блоков. Информацию о месте нахождения «тайника» «закладчик-оптовик» сообщил «оператору» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После этого, желая достижения преступного результата, и, исполняя отведенную роль «оператора», неустановленный соучастник через сеть «Интернет» с использованием программы обмена сообщениями «Telegram» сообщил ФИО1, действующему в роли «розничного закладчика», сведения о вышеуказанном тайнике для последующего сбыта через нелегальный интернет-магазин.

25.04.2017 в период времени с 20 час. 20 мин. до 20 час. 25 мин. вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере было извлечено ФИО1 для последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам через сеть «Интернет» путем помещения в «тайники-закладки».

Однако, довести свои преступные действия до конца ФИО1 и неустановленное следствием лицо не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как 25.04.2017 в 20 час. 25 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Воронежской области. Наркотическое средство обнаружено в ходе личного досмотра ФИО1 и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и добровольно при участии защитника 06.07.2017 заключил досудебное соглашение о сотрудничестве.

Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении обвиняемого ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений полностью признал, подтвердил свое согласие с предъявленным ему обвинением, а государственный обвинитель - активное сотрудничество ФИО1 со следствием, что позволило установить фактические обстоятельства совершения преступлений, доказать его виновность, а также причастность и роли других соучастников преступлений, обнаружить наркотические средства и их изъять из незаконного оборота.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о соблюдении подсудимым условий и выполнении всех обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, в связи с чем проводит судебное заседание в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Адвокат Новодерёжкин Г.А. не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступлений и квалифицирует его действия по каждому преступлению, совершенному 24.04.2017 и 25.04.2017, - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступлений, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При этом суд исключает из обвинения ФИО1 по каждому преступлению элемент объективной стороны состава преступления - «использование электронных сетей», поскольку данный факт органом предварительного расследования не установлен, обвинительное заключение и постановление о привлечении в качестве обвиняемого не содержат описания конкретных действий ФИО1 по использованию электронных сетей.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, их неоконченный характер, обстоятельства, в силу которых они не были доведены до конца, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, работает спасателем, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, пагубно с вредными последствиями для здоровья употребляет психоактивные средства группы психостимуляторов, страдает заболеванием «<данные изъяты>», вину в совершении преступлений полностью признал, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, не установлены.

Учитывая неоконченных характер преступных действий ФИО1, суд при назначении наказания за совершение каждого преступления применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Ввиду заключения ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания за каждое преступление применяет положения ч.2 ст. 62 УК РФ

Поскольку в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен ФИО1 за каждое преступление, оказался менее строгим, чем низший предел наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи, суд назначает наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание высокую общественную опасность совершенных ФИО1 умышленных особо тяжких преступлений, суд, руководствуясь целями наказания, предусмотренными ч.2 ст.43 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначить виновному наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку цели наказания и исправление подсудимого не могут быть достигнуты без реального отбывания назначенного наказания.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями, предусмотренными п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Учитывая наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья и наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не применяет правила, предусмотренные ч. 6 ст.15 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 необходимо оставить прежнюю - заключение под стражу, принимая во внимание высокую общественную опасность совершенных преступлений, их фактические обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, не имеющего регистрации и места жительства в Воронежской области.

Несмотря на то, что в протоколе задержания указано, что ФИО1 задержан по подозрению в совершении преступления в 16 час. 00 мин. 26.04.2017, в судебном заседании достоверно установлено, что моментом фактического задержания ФИО1 является 25.04.2017, в связи с чем указанное время подлежит зачету в срок наказания.

Принимая во внимание, что мобильный телефон «Meizu» принадлежит подсудимому и использовался им в качестве орудия преступления для переговоров с неустановленными соучастниками, связанных с совместным сбытом наркотических средств, он на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ должен быть конфискован в собственность государства. Однако из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело № 41701200067150320, расследование которого не завершено, в связи с чем вещественные доказательства по уголовному делу № 11701200054150682 могут служить средствами для установления обстоятельств расследуемого преступления. Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ все вещественные доказательства по настоящему уголовному делу подлежат хранению до окончания расследования уголовного дела № 41701200067150320.

На основании изложенного, руководствуясь ст.317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Воронежской области. Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с 26.10.2017, засчитав в срок отбывания время фактического задержания ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ с 25.04.2017 по 27.04.2017, а также время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с 27.04.2017 по 25.10.2017.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- двадцать один сверток с веществом растительного происхождения, четыре свертка с комкообразным пластичным веществом, две пробирки с веществом, мобильный телефон марки «Meizu» с двумя сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Теле-2», находящееся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Воронежской области, - продолжить хранить до окончания расследования уголовного дела № 41701200067150320;

- два оптических диска DVD-R с фотоснимками, оптический диск CD-R с детализацией телефонных соединений, находящиеся в материалах настоящего уголовного дела, - продолжить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в соответствии с главой 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Ильченко