Приговор № 1-802/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-802/2020

Дело № 1-802/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижневартовск 5 октября 2020 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного ок-руга - Югры в составе председательствующего Пономарёва В. А.

при секретаре судебного заседания Решетниковой К. В. с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Нижневартовска Окуняк Н. Ю.

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Евдокимовой Т. И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело

ФИО1, <данные изъяты> судимо-го

23.03.2017 судом в составе мирового судьи судебного участка № 6 Нижневартовского судебного района города Нижневартов-ска по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, ос-новное наказание отбыто 11.11.2017

22.02.2019 Нижневартовским городским судом по ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельно-стью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, освобождён 18.10.2019 по отбытии срока лишения свободы, неотбытая часть дополнительного наказания составл-яет 2 года 13 дней

обвиняемого по ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, согласно приговору Нижневартовско-го городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22.02.2019, вступившему в законную силу 05.03.2019 он был признан винов-ным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы па срок 07 (семь) месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с упра-влением транспортными средствами сроком на 3 (года) года, 18.05.2020 око-ло 11 часов 40 минут, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, будучи в состоянии алкогольного опьяне-ния, ставящим под угрозу безопасность движения, при этом явно сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбеж-ность общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на территории станции технического обслуживания ООО «Авто-Спирит», ра-сположенной по адресу: ХМАО-Югры <...>, сел за руль автомобиля Нива Шевроле государственный регистрационный знак №, и умышленно стал им управлять, двигаясь по улицам города Нижневартовска, до тех пор, пока 18.05.2020 около 11 часов 46 минут, вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1, не был оста-новлен инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Нижневар-товску у д.1 по ул.Кедровая, СОНТ «Водник-2» г.Нижневартовска ХМАО-Югры. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения по таким при-знакам как: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с приме-нением технического средства измерения алкометра «Кобра». Из акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.05.2020 следует, что ФИО1 от свидетельствования отказался. За-тем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование в БУ Нижневартовская психоневрологическая больница, расположенная по ад-ресу: ХМАО-Югры <...> В. Из прото-кола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.05.2020 следует, что в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказал-ся, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опья-нения.

По ходатайству ФИО1 дознание по уголовному делу осу-ществлялось в сокращённой форме с соблюдением условий, предусмотрен-ных ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство доз-нания в сокращённой форме, отсутствуют.

ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он признаёт вину и раскаивается, ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, кото-рое он заявил добровольно после консультации с защитником, поддерживает и осознаёт последствия в виде невозможности обжаловать приговор в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель против применения особого порядка при-нятия судебного решения не возражала.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованн-ым, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном пос-тановлении по уголовному делу. Действия ФИО1 подлежат квали-фикации по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находя-щимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состо-янии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признал раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его роди-телей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, а также оснований для примен-ения ст. 64 УК РФ, не усматривается.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого к категории небольшой тяжести, личность виновного – характеризуемого положительно, судимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Ванчуров совершил преступление спустя немногим более полугода по-сле отбытия наказания в виде лишения свободы и в период неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору суда.

При таких обстоятельствах, учитывая сведения о личности виновного. суд пришёл к выводу, что менее строгое, чем лишение свободы наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания.

Срок наказания в виде лишения свободы подлежит назначению с учё-том правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому произ-водилось в сокращённой форме, назначенное подсудимому наказание не мо-жет превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее стр-огого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 22.02.2019.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ местом отбывания нака-зания является исправительная колония общего режима.

Меру пресечения необходимо изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, решить судьбу вещественных дока-зательств.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься де-ятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частич-ного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приго-вору Нижневартовского городского суда от 22.02.2019 назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься дея-тельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Начало срока отбывания лишения свободы исчислять со дня вступ-ления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время со-держания под стражей с 05.10.2020 до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении изме-нить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства оставить в прежнем месте.

В течение 10-ти дней приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня полу-чения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апел-ляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо зая-вить в своей жалобе или в течение 10-ти дней со дня получения копии апел-ляционного представления. При этом осужденный вправе поручать осущес-твление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий