Приговор № 1-977/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 1-977/2024

№ 1-977/2024 ((№))

УИД: 27RS0(№)-50


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 10 декабря 2024 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Татаурова О.С.,

при секретаре судебного заседания: Приданникове А.В.,

с участием: государственного обвинителя – Некрасовой Ю.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Карасева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, (иные данные), зарегистрированного и проживающего в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) по адресу: (адрес), (иные данные), работает (иные данные), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего право.

Преступление совершено ФИО1 в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее (дата), действуя умышленно, незаконно, по средствам (иные данные) «(иные данные)» приобрел заведомо поддельные документы, а именно водительское удостоверения с серийным номером (№), заполненное на имя ФИО1, (дата) года рождения, предоставляющего право управления транспортными средствами категории (иные данные)

ФИО1, продолжая свои преступные действия, умышленно, незаконно, с целью использования, данных документов хранил до (дата) при себе поддельное водительское удостоверение с серийным номером (иные данные), заполненного на имя ФИО1, (дата) года рождения, (иные данные) право управления транспортными средствами категории (иные данные) и освобождающее от административной ответственности за управления транспортными средствами без водительского удостоверения с вклеенной в него фотографией, с (иные данные) ФИО1.

В (№) часов 40 минут (дата) ФИО1, имея при себе вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, управляя транспортным средством (иные данные) государственный номер (№) регион, в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края в районе (адрес) по (иные данные) совершил ДТП. Прибывшие на место ДТП сотрудники ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, предъявили ФИО1 требование, предоставить водительское удостоверение и документы, удостоверяющие личность последнего. ФИО1, находясь в выше указанное время и выше указанном месте, заведомо зная о том, что имеющееся у него водительское удостоверение является поддельными, умышленно, незаконно, в целях избежать ответственность за незаконное управление транспортным средством, тем самым использовал заведомо поддельный документ, а именно водительское удостоверение с серийным номером (№), заполненного на имя ФИО1, (дата) года рождения, предоставляющего право управления транспортными средствами категории (иные данные), с вклеенной фотокарточкой (иные данные), инспектору ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре.

Согласно заключению эксперта (№) от (дата), бланк водительского удостоверения с серийным номером (№), заполненное на имя ФИО1, (дата) года рождения, не соответствует по способу воспроизведения изображений и элементов защиты соответствующим бланкам водительских удостоверений, выпускаемым в Российской Федерации. (иные данные)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, виновным в предъявленном ему обвинении себя признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим адвокатом и в его присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, поскольку было установлено, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультации с защитником, вину в совершении преступления признал полностью. Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает пяти лет лишения свободы. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

(иные данные)

Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по ст. 327 ч. 3 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего право.Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, (иные данные), (иные данные), а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил преступление против порядка управления, согласно ст. 15 УК РФ отнесенное к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, (иные данные).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствие со ст.61 УК РФ, суд расценивает: признание вины, раскаяние в содеянном, (иные данные), активное способствование в расследовании преступления, (иные данные), (иные данные), совершение преступления впервые, (иные данные).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве иных обстоятельств суд учитывает наличие (иные данные) места работы, (иные данные), (иные данные), (иные данные).

Суд, назначая наказание подсудимому ФИО1 принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, с учетом личности виновного, который не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, учитывая (иные данные), учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с требованиями ст.ст.2,6,43,60 УК РФ, считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде ограничения свободы.

В связи с тем, что суд пришёл к выводу о возможности назначения наказания в виде ограничения свободы, более мягкого чем лишение свободы, оснований для назначения наказания, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с тем, что совершённое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1 по делу не имеется.

Поскольку исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, связанных с целью и мотивом совершения преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не усматривается, оснований для назначения наказания ФИО1 более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление по делу не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, при наличии смягчающих наказание обстоятельств активного способствования в расследовании преступления.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: (иные данные)

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 303, 304, 307-310, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы, установив следующие ограничения: - не уходить из места постоянного проживания в период с (№) часов 00 минут до (№) часов 00 минут; - не выезжать за пределы территории (адрес) и не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке сохранить до вступления настоящего приговора суда в законную силу, после чего отменить.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: (иные данные)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 15 суток со дня оглашения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре, в порядке ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же 15 суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачи соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий О.С. Татауров