Решение № 2-345/2017 2-345/2017(2-8335/2016;)~М-7797/2016 2-8335/2016 М-7797/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-345/2017Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) - Административное Гражданское дело № 2-345/2017 Именем Российской Федерации 20 февраля 2017 г. г.Хабаровск Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И. с участием истца ФИО1 с участием представителя истца ФИО2 с участием представителя ответчика ФИО3 при секретаре судебного заседания Филиппенко Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом, Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилой дом по адресу <адрес>, ссылаясь на то, что спорное домовладение принадлежало на праве собственности ФИО4 и ФИО5 ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ Родственников у нее не было, в наследство никто не вступал, на ее половине дома никто не проживал. В 1968 г. ФИО6 (отец истца) купил у ФИО5 принадлежащую ей ? долю <адрес>, но договор купли-продажи не составлялся. ФИО6 прописался в доме, а ФИО5 в 1971 г. выписалась из дома. По причине отсутствия наследников ФИО4 во вторую половину дома вселился брат отца ФИО7 со своей семьей, проживал в доме до 1983 г., выписан по причине смерти. Также до 1989 г. в данном доме проживал второй брат отца ФИО8, был выписан, так как получил квартиру и переехал со своей семьей. Семья истца проживала в данном доме с 1968 г. Истец постоянно зарегистрирован в жилом доме с 1979 г. Общее время владения домом составляет 48 лет. Истец владеет и пользуется индивидуальным жилым домом на протяжении 37 лет, несет бремя содержания имущества, производит ремонтные работы. В связи с чем просит признать за ним право собственности на спорное домовладение в порядке приобретательной давности. В судебном заседании истец поддержал исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, пояснив, что его отец ФИО6 приобрел долю жилого дома у ФИО5 в 1968 г. Переход права собственности в установленном порядке оформлен не был. При жизни отца и после его смерти в 2001 г. он /истец/ продолжал открыто, непрерывно и добросовестно пользоваться домом и земельным участком, несет расходы по содержанию дома. В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, просит признать право собственности на спорное домовладение в силу приобретательной давности. В судебном заседании представитель ответчика иск не признала, указав на отсутствие добросовестности давностного владения истца, поскольку лицо, владеющее имуществом, должно считать себя не только собственником имущества, но и не знать, что у него отсутствуют основания для возникновения права собственности. Как следует из материалов дела, право собственности на спорное домовладение до настоящего времени зарегистрировано на ФИО5, ФИО4 Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно справке КГУП «Хабкрайинвентаризация» от 04.07.2016 г., уведомлениям Управления Росреестра по Хабаровскому краю от 11.07.2016 г./л.д.30,31, 37/ право собственности на жилой <адрес> зарегистрировано за ФИО5, ФИО4 Согласно свидетельству о смерти /л.д.36/ ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ Согласно сообщению нотариуса от 15.12.2016 г. /л.д.61/ после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось. Запись акта о смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в отделе ЗАГС Железнодорожного района г.Хабаровска отсутствует. Как следует из данных домовой книги /л.д.9-21/ ФИО6 с несовершеннолетними детьми ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и Алексеем ДД.ММ.ГГГГ г.рождения зарегистрирован по адресу <адрес> с 1968 г. ФИО5 выписана ДД.ММ.ГГГГ Как следует из технических паспортов по состоянию на 1984 г., по состоянию на 1994 г., по состоянию на 2010 г., а также акта инвентаризации земель от 15.10.1991 г. /л.д.23-27, 38-48, 69/ ФИО6 являлся пользователем жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>. Согласно свидетельству о рождении /л.д.68/ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения является сыном ФИО6 Согласно свидетельству о смерти /л.д.67/ ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке ОУФМС по Хабаровскому краю в Индустриальном районе г.Хабаровска от 22.02.2012 г. /л.д.28/ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения зарегистрирован по месту жительства <адрес> с 11.04.1979 г. В соответствии с положениями ст.234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий им как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт открытого, непрерывного и добросовестного владения истцом домом <адрес> с 1979 г. по настоящее время. С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 о признании права собственности на жилой <адрес> подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, Признать за ФИО1 право собственности на жилой <адрес> площадью 63,4 кв.м с кадастровым номером №. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через суд его вынесший. Судья Герасимова И.И. Решение принято в окончательной форме 15 марта 2017 года. Суд:Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)Ответчики:администрация города Хабаровска (подробнее)Судьи дела:Герасимова И.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-345/2017 Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-345/2017 Решение от 19 октября 2017 г. по делу № 2-345/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-345/2017 Определение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-345/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-345/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-345/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-345/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-345/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-345/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-345/2017 Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |