Приговор № 1-365/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-365/2018

№ (№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 12 сентября 2018 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания

Ларичевой К.Б.ФИО1

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Приморского транспортного прокурора

ФИО2

подсудимогозащитника по уд.1771 ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3 ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 80час. обязательных работ (отбыто ДД.ММ.ГГГГ), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 г. 6 мес. (не отбыто 1 г.12 дн.); приговор вступил в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ;

- содержащегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ (задержанного ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 с целью извлечения финансовой выгоды, не позднее 11.20час. ДД.ММ.ГГГГ с целью последующего незаконного сбыта приобрёл при неустановленных обстоятельствах вещества, являющиеся смесью, содержащей наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в список № наркотических средств, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, общей массой не менее 0,27 грамма.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 11.20час. по 11.23час. находясь в автомобиле «Toyota Hiace», припаркованном около <адрес> в <адрес>, умышленно, незаконно сбыл (путем продажи за 3500 рублей) лицу, данные о личности которого сохранены в <данные изъяты> под псевдонимом «Белый», действовавшему в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» вещества, являющиеся смесью, содержащей наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,27 грамма.

Вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте ДД.ММ.ГГГГ в период с 11.57час. по 12.15час. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» (выдано лицом под псевдонимом «Белый»).

Денежными средствами, вырученным от незаконного сбыта наркотических средств, ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3, заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого поддержал вышеуказанное ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение, и квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО3, который участковым уполномоченным по месту жительства охарактеризован удовлетворительно. На учете у нарколога, психиатра ФИО3 не значится, вместе с тем, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, он страдает синдромом зависимости вследствие употребления опиойдов, периодическое употребление, средняя стадия (т.1 л.д.189-192). В судебном заседании подсудимый отрицал наличие каких-либо заболеваний. Ранее судим.

Исходя из данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ признает ФИО3 вменяемым и подлежащим в соответствии со ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд в соответствии ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющейся инвалидом детства; полное признание вины и раскаяние в содеянном; оказанием материальной и иной помощи ФИО7 и членам своей семьи.

Кроме того, согласно материалов уголовного дела, обвиняемый ФИО3 в ходе допроса в качестве обвиняемого подробно указал обо всех обстоятельствах совершенного преступления, имеющих значение для дела, подтвердил свои показания с выходом на место преступления. В связи с чем, суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3, активное способствование расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не усматривается. В соответствии п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ судимость ФИО3 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не образует рецидива преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО3 в виде лишения свободы и только путем реального его отбывания в условиях изоляции от общества.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и позволяющих применить к нему положения ст. 73 УК РФ либо заменить назначенное наказание на принудительные работы на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО3 от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении него положения ст.64 УК РФ, - судом также не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, оснований для назначения ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, - судом не усматривается.

Размер наказания в виде лишения свободы назначается подсудимому ФИО3 с учетом положений частей 5 и 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку наличие у подсудимого малолетних детей, оказание помощи членам своей семьи, полное признание вины и раскаяние в содеянном, также признано судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, наказание ФИО3, определяемое с учетом положений ч.5 и ч.1 ст.62УК РФ, назначается ниже минимального размера санкции, предусмотренной ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер преступления, данные о личности подсудимого, судом в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО8, не усматривается.

Срок отбывания ФИО3 дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, и с учетом того обстоятельства, что ему не возвращалось водительское удостоверение после изъятия ДД.ММ.ГГГГ, к настоящему времени им отбыто 5 мес. 19 дней.

Поскольку ФИО3 не отбыл вышеуказанное дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, суд при назначении ФИО3 окончательного наказания применяет правила ст. 70 УК РФ, и полностью присоединяет к наказанию по настоящему приговору не отбытую часть дополнительного наказания сроком 1 год 12 дней.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается ФИО3 в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 12 (двенадцать) дней.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять со дня вынесения настоящего приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – домашний арест - отменить, взять ФИО3 под стражу немедленно в зале судебного заседания, с дальнейшим его содержанием в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по <адрес> до момента отправления к месту отбытия наказания.

В срок наказания осужденному в виде лишения свободы зачесть период содержания его под домашним арестом: с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ включительно.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, срок которого исчислять с момента отбытия лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- вещества, являющиеся смесями, содержащими наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, остаточными массами 0,10 и 0,05 граммов, фрагменты полимерной пленки (упаковки вышеуказанных наркотических средств), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте (квитанция – расписка № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- компакт-диск № с результатом ОТМ«Негласная аудиозапись», «Негласное видеодокументирование», хранящиеся при уголовном деле, - оставить хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки «SAMSUNG J2 PRIМЕ»; сим-карты с серийным номерами 89№ и №, хранящиеся у ФИО7, - оставить по принадлежности ФИО7

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ларичева К.Б.