Постановление № 5-85/2017 от 10 января 2017 г. по делу № 5-85/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н Е

11 января 2017 года г. Курск

Судья Промышленного районного суда г. Курска Бессонова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, судья

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений.

Правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

10.01.2017 года в 17:05 часов ФИО1, из торгового зала ТЦ «Европа-5» расположенного по адресу <адрес>, путем кражи, совершил мелкое хищение спиртного и молочной смеси «Нутрилон», на общую сумму 883 рубля 80 коп., без учета НДС. В действиях ФИО1, отсутствуют признаки состава преступления предусмотренного ст. 158 УК РФ.

На основании вышеизложенного в действиях ФИО1, не усматриваются признаки состава преступления предусмотренной ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал, пояснив, что 10.01.2017 года в 17:05 часов он из торгового зала ТЦ «Европа-5» расположенного по адресу <адрес>, совершил мелкое хищение спиртного и молочной смеси «Нутрилон».

Вина ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 46 АБ № от 10.01.2017 года, в котором указано, что 10.01.2017 года в 17:05 часов ФИО1, из торгового зала ТЦ «Европа-5» расположенного по адресу <адрес>, путем кражи, совершил мелкое хищение спиртного и молочной смеси «Нутрилон», на общую сумму 883 рубля 80 коп., без учета НДС. В действиях ФИО1, отсутствуют признаки состава преступления предусмотренного ст. 158 УК РФ; заявлением ФИО5, справкой об ущербе; приходной накладной; доверенностью ООО «Европа»; объяснениями;
постановлением о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от 10.01.2017 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10.01.2016 года, справкой об административных правонарушениях в отношении ФИО1, протоколом личного досмотра от 10.01.2016 года в отношении ФИО1, протоколом об административном задержании <адрес> от 10.01.2017 года в отношении ФИО1

В основу принимаемого решения суд кладет заявление ФИО5, а также его объяснения из которых следует, что: 10.01.2017 года в 17:05 часов ФИО1, из торгового зала ТЦ «Европа-5» расположенного по адресу <адрес>, путем кражи, совершил мелкое хищение спиртного и молочной смеси «Нутрилон», на общую сумму 883 рубля 80 коп., без учета НДС.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в совершении мелкого хищение чужого имущества, но не повлекших последствий, указанных в статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исходя из изложенного, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение.

ФИО1 вину свою признал и раскаялся в содеянном, что судья признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, а также учитывая положения ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не находит оснований для назначения ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

На основании ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ в срок административного ареста ФИО1, следует зачесть срок административного задержания с 18 час. 30 мин. 10.01.2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с содержанием в ЦИАЗ УМВД России по г. Курску.

Срок административного ареста ФИО1 следует исчислять с 18 часов 30 минут 10.01.2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья: /подпись/ Е.А.Бессонова