Приговор № 1-344/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-344/2019

...

№ 1-344/2019

УИД 56RS0018-01-2019-003255-56


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 3 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Родыгиной Е.Г.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Касьяновой Л.Н.,

защитника – адвоката Вахрамеева А.И.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Черенковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина ..., имеющего ... образование, ... работающего в ООО «...» в должности ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 12 марта 2019 года около 17.00 часов, находясь на участке местности, расположенном прямо в 100 м. в сторону р. Урал от д. 1 «б» по ул. Красная Площадь г. Оренбурга, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, на снежном покрове под деревом путем присвоения найденного, приобрел сверток, обмотанный изоляционной лентой, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом бело-бежевого цвета, являющимся наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – ..., массой не менее 1,34 грамма, которое убрал в левый боковой наружный карман одетой на нем куртки, где незаконно хранил до того момента, пока 12 марта 2019 года в 17 часов 20 минут не был задержан сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Оренбургское» на участке местности, расположенном прямо в 20 метрах от д. 1 «б» по ул. Красная Площадь г. Оренбурга по направлению к ул. Челюскинцев г. Оренбурга, и в тот же день в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 50 минут сотрудниками полиции в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом боковом наружном кармане куртки россыпью было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство - смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – ..., массой 1,34 грамма, то есть в значительном размере.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился и свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что оно было заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что ФИО1 понятно предъявленное обвинение, с обвинением он согласен, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил одно умышленное оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее не судим, состоит в зарегистрированном браке, имеет двоих малолетних детей, работает, где характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра, нарколога, а также в других медицинских учреждениях не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание согласно п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: наличие двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места, где ФИО1 приобрел наркотическое средство.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вид и размер наркотического средства, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа. Такой вид наказания, по мнению суда, восстановит социальную справедливость и окажет положительное влияние на исправление подсудимого.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также материальное положение подсудимого, который является трудоспособным лицом, работает, кредитных обязательств не имеет.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 46 УК РФ и предоставления рассрочки уплаты штрафа не имеется, поскольку ФИО1 не представлено документов, подтверждающих его тяжелое материальное положение и невозможность единовременно оплатить штраф.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественный доказательств по делу необходимо решить с учетом требований ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/счет <***>)

ИНН <***> КПП 561001001

БИК 045354001 в банк «отделение Оренбург» г.Оренбург

Текущий счет 40101810200000010010

КБК 18811621040046000140

ОКТМО 53701000

УИН 00000000000000000000

Вещественные доказательства по делу: смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – ..., массой 1,32 грамма (с учетом израсходованного на исследование), ватные диски со смывами с рук ФИО1 и контрольным ватным диском, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Оренбургское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья ... Е.Г. Родыгина

...

...

...

...