Приговор № 1-295/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-295/2020




Дело № 1- 295/2020

УИД 42RS0008-01-2020-001652-38


П Р И Г О В О Р


именем Российской Федерации

г. Кемерово «17» июля 2020 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мухарева И.А.,

при секретаре Зиминой Е.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Рудничного района г.Кемерово Плет К.О., ФИО2,

защитника - адвоката «НО Коллегии адвокатов №4 Рудничного района г.Кемерово Кемеровской области» ФИО3, представившего удостоверение №1558 от 10.03.2017 и ордер №62 от 25.02.2020,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого;

1) 21.08.2002 Кемеровским областным судом по п. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ, п.п. «а,в,г» ч.3 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 19.09.2011) к 17 годам 5 месяцам лишения свободы;

-постановлением Заводского районного суда г.Кемерово от 17.12.2015 условно-досрочно освобожден с заменой неотбытого срока на ограничение свободы на срок 2 года 8 месяцев 6 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО4 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

19 февраля 2020 года в период времени с 14:00 часов до 16:10 часов, ФИО4, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрел у неустановленного лица, путем использования метода «закладки», размещенной в мусорном контейнере на остановке общественного транспорта, расположенной около магазина «Мидия», по адресу: <...>, с предшествующей оплатой в сумме 2000 рублей через платежную систему киви –кошелек, наркотическое средство массой 0,748 г, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, оборот которого в соответствии, с положениями Федерального закона от 08.01.1998 г. №3-ФЗ « О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), и Постановления правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» ( с изменениями и дополнениями) на территории Российской Федерации запрещен, и которое, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером.

Указанное наркотическое средство ФИО4 незаконно хранил при себе, до момента его задержания сотрудниками полиции около дома № 3/1 по ул. Декабрьский проезд в г. Кемерово и последующего изъятия в ходе личного досмотра 19 февраля 2020 года в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут в отделе полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово, расположенного по адресу: <...>.

При этом ФИО4 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере и желал их совершения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденных в судебном заседании следует, что 19.02.2020 около 14:00 часов, находясь на пр.Октябрьский в г.Кемерово, посредством мессенджера «Телеграмм» в интернет магазине «Василий Петрович» приобрел за 2000 рублей наркотическое средство – героин для личного употребления, оплату за который произвел через мультикассу, расположенную в магазине «Мария- Ра» на пр.Октябрьский, 40/1 в г.Кемерово. После произведенной оплаты ожидал смс- сообщение с адресом закладки, которое пришло спустя примерно 20 минут. После этого вызвал такси «Максим», водитель такси ему не знаком, с ним поехал по адресу: <...>, где на остановке общественного транспорта в мусорной урне, в коробке из-под спичек должен был найти приобретенное наркотическое средство – героин. Около 15:10 часов приехал по указанному адресу, на остановку общественного транспорта на ул. Декабрьский проезд, 7 г.Кемерово, где сразу в мусорной урне нашел коробок из-под спичек, в котором находился отрезок фольги с героином. Он забрал его себе и положил в наружный карман своей куртки, в данном кармане у него также лежал сотовый телефон «Fly». В последующем, в 15:15 часов его остановили сотрудники полиции, которым он сознался, что незаконно приобрел наркотическое средство – героин, которое хранится при нем. В ходе личного досмотра у него было изъято наркотическое средство, а также его сотовый телефон «Fly» (л.д.73-75).

Оценивая показания подсудимого ФИО4 на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, суд считает их достоверными.

Кроме признательных показаний подсудимого, виновность ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО5 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым 19.02.2020 года в дневное время суток к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили поучаствовать в качестве понятого при изъятии наркотического средства. Он согласился. Они прошли в служебный кабинет № 415 отдела полиции «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово. Также был приглашен второй понятой ранее ему знакомый Свидетель №1. Когда они зашли в служебный кабинет, то там находился ранее ему незнакомый мужчина, который представился именем ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Сотрудник полиции – мужчина задал ФИО4 вопрос: «Имеются ли у него при себе оружие, боеприпасы, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества, денежные средства, добытые преступным путем?». ФИО4 ответил, что у него в правом наружном кармане, под замком, надетой на нем куртки находится наркотическое средство – «героин». После этого, сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО4 В ходе проведения личного досмотра из наружного правого кармана надетой на ФИО4 куртки темного цвета, изъят спичечный коробок, в котором находился фольгированный фрагмент бумаги, в котором обнаружено порошкообразное вещество кремового цвета, из этого же кармана изъят мобильный телефон «Флай» в корпусе черного цвета. Как пояснил ФИО4 – данное вещество – наркотик, которое он заказал и оплатил через Интернет по смс через мессенджер «Телеграмм», название магазина «Василий Петрович», где он заказал этот наркотик. Также ФИО4 пояснил, что по телефону после оплаты получил адрес местонахождения купленного им наркотика, это было: мусорная урна на остановке у магазина «Мидия» по адресу: <...>. ФИО4 пояснил, что купил данный наркотик себе для личного употребления, без цели сбыта…. (л.д.43-44).

Показания свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании (л.д. 41-42).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым, работает в должности инспектора ОБППСП Управления МВД России по г.Кемерово, расположенном по адресу: <...>. 19.02.2020 он находился на работе на охране общественного порядка в Рудничном районе г.Кемерово в составе экипажа 744-3, по адресу: <...>. Около 15:15 часов был замечен гражданин, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, сторонился прохожих, после чего было принято решение проверить его на причастность в совершении нераскрытых преступлений на территории г.Кемерово. Подойдя к данному гражданину, он представился, предъявил служебное удостоверение. Гражданин представился как ФИО4 13.10.1976г.р. На вопрос, с какой целью он находится в данном месте, гражданин ФИО4 заволновался и сразу пояснил, что приехал по данному адресу забрать наркотическое средство – героин, которое приобрел с помощью мессенджера «Телеграмм» у абонента «Василий Петрович», путем использования метода «закладки». После этого данный гражданин был доставлен в отдел полиции «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово, расположенный по адресу: <...> в кабинет №415, для дальнейшего разбирательства и проведения его личного досмотра. В кабинет №415 были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых ФИО4 был задан вопрос имеются ли при нем оружие, боеприпасы, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества, денежные средства или иные предметы добытые преступным путем. На заданный вопрос ФИО4 ответил, что в правом наружном кармане, под замком куртки, одетой на нем, находится наркотическое средство – героин. После этого был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого у него было обнаружено и изъято из правого наружного кармана куртки коробок спичек, внутри которого находился отрезок фольги, внутри которой вещество кристаллообразной формы светлого цвета, а также из этого же кармана был изъят сотовый телефон смартфон в корпусе черного цвета модели «Fly». Изъятые коробок спичек с веществом кристаллообразной формы и сотовый телефон «Fly», были упакованы в два разных прозрачных полимерных пакета…. Им был составлен протокол личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице, в котором расписались все участвующие лица….(л.д.67-68).

Кроме изложенного виновность подсудимого ФИО4 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, подтверждается следующими письменными доказательствами:

Согласно рапорта инспектора ППСП Управления МВД России по г.Кемерово Свидетель №3, зарегистрированного в КУСП № 2613 от 19.02.2020 следует, что 19.02.2020 около 15 часов 15 минут, по адресу: <...> задержан ФИО4, в ходе проведения личного досмотра которого обнаружено и изъято из правого наружного кармана куртки, находящегося под замком, коробок спичек, внутри которого находится фольга с веществом кристаллообразным, светлого цвета (л.д.3).

Согласно протокола личного досмотра от 19.02.2020, в ходе личного досмотра ФИО4 у последнего было обнаружено и изъято: из правого наружного кармана куртки, находящегося под замком, коробок спичек, внутри которого находится фольга с веществом кристаллообразным, светлого цвета (л.д.4).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 24.02.2020 ФИО4 рассказал и показал участникам следственного действия место, указывая на мусорный контейнер, находящийся на остановке общественного транспорта, около магазина «Мидия», расположенного по адресу: <...>, где он 19.02.2020 около 15:00 часов незаконно приобрел наркотическое средство, и место в пяти метрах от остановки, напротив магазина «Мидия», где он был задержан сотрудниками полиции, имея при себе наркотическое средство (л.д.30-34).

Согласно заключению эксперта № Э7-530 от 19.03.2020 следует, что изъятое у ФИО4 вещество содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681 (с изменениями от 09.08.2019г №1041). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0, 748 г. После производства экспертизы масса вещества составляет 0,738 г. (л.д.49-51).

Осмотренным в установленном законом порядке и признанным в качестве вещественного доказательства: полимерным пакетом типа «клип-бокс» с веществом, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой после проведения экспертизы 0,738г. (л.д.53-55,56).

В соответствии с выпиской из Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, устанавливающий значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ значительным размером наркотического средства, героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, является масса наркотического средства, превышающая 0,5 гр. (л.д. 78-79).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что все доказательства отвечают требованиям их относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности они позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО4 в инкриминируемом ему преступлении. При этом признательные показания самого ФИО4 подтверждаются объективными данными, изъятым у ФИО4 в ходе личного досмотра коробком из-под спичек, с кристаллообразным веществом светлого цвета, относимость которого к наркотическому средству, установлена проведенной по делу физико-химической экспертизой.

Показания свидетелей не противоречивы, последовательны, дополняют друг друга, сомневаться в их достоверности не приходится. Каких-либо неустранимых противоречий, которые могли бы оказать влияние на выводы суда о вине ФИО4, не имеется.

Решая вопрос о наличии значительного размера наркотических средств, суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому значительным размером наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, является масса наркотического средства, превышающая 0,5 гр.

Таким образом, наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,748 гр., изъятое у ФИО4 является наркотическим средством в значительном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который под диспансерным наблюдением в КОКПБ (психиатрическая больница), КОКНД (наркологический диспансер) не находится (л.д.120-121), удовлетворительную характеристику по месту регистрации от участкового уполномоченного полиции (л.д.122), занимается общественно-полезной деятельностью, его семейное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его неудовлетворительное состояние здоровья, неудовлетворительное состояние здоровья и пенсионный возраст его матери.

Также суд учитывает объяснение ФИО4 (л.д.5) в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Так, в своих объяснениях ФИО4 рассказывает органам предварительного расследования об обстоятельствах и деталях совершенного им преступления, о которых им не было известно.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, в силу ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО4 ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, в условиях контроля за его поведением специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных, а именно с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, полагая не утраченной возможность исправление подсудимого без изоляции от общества.

Назначение ФИО4 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

Наказание ФИО4 должно быть назначено с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО4 суд не находит, поскольку у ФИО4 имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой после проведения экспертизы 0,738, подлежит хранению в комнате хранения вещественных доказательств до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО4, обязанности на период испытательного срока:

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства;

- являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику;

- не менять без ведома данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой после проведения экспертизы 0,738, хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мухарев Иван Алексеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ