Приговор № 1-62/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-62/2017

1-62/2017 .


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года село Майя

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре судебного заседания Санниковой Н. А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора района Никифорова Г. С., подсудимого ФИО3, защитника Морозова А. А., предоставившего удостоверение № № ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ (по назначению), выданного адвокатским кабинетом «Морозов А. А. адвокат»», рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ вс<адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> -------- ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенном при следующих обстоятельствах:

ФИО3,заранее зная о том, что в местности возле <адрес> свободно произрастает дикорастущая конопля, желая лично употребить получаемое из нее наркотическое средство, приехал со своими знакомыми ФИО1 и ФИО2 на автомобиле марки --------- с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 27 мая 2017 года около 14 часов на --------- расположенную на расстоянии ---------.

В этой местности ФИО3 в период времени с 14до 16 час., заведомо зная о том, что растение конопля содержит наркотическое средство, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере, для личного потребления собрал руками с земли и положил в два принесенных с собой полиэтиленовых пакета опавшие стебли, листья, соцветья, семена дикорастущей конопли, весом в высушенном виде не менее -------- г и -------- г в каждом пакете, общим весом не менее ------ г.

Тем самым, умышленно без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере.

После чего, ФИО3 в период времени с 16 до 19 час.того же дня, наркотическое средство каннабис (марихуана) хранил при себе, а также на заднем пассажирском сиденье вышеуказанного автомобиля, пока его преступная деятельность не была пресечена сотрудниками полиции.

Тем самым, умышленно без цели сбыта незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, сухая растительная масса, обнаруженная и изъятая 27 мая 2017 года в ходе осмотра места происшествия из салонаавтомобиля марки -------- с государственным регистрационным знаком №, весом на момент проведения экспертизы по пакетам -------- г и --------- г, являетсянаркотическим средством каннабис (марихуана). Вес сухого каннабиса(марихуаны) на момент проведения первоначального исследования, согласно справке № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно по пакетам составлял -------- г и -------- г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечнянаркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации»каннабис (марихуана) относится к наркотическому средству.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» вес наркотического средства каннабис (марихуана) от 100 г. до 100 000 г. относится к крупному размеру.

ФИО3 в суд предоставил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что сущность обвинения ему понятна, вину свою в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им было подано после консультации со своим защитником, свое ходатайство поддерживает, последствия вынесения обвинительного приговора ему понятны.

Его ходатайство поддержал защитник Морозов А. А., пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано ФИО3 после консультации с защитником, последствия постановления приговора ему были разъяснены.

Государственный обвинитель Никифоров Г. С. в суде выразил согласие с ходатайством подсудимого в связи с тем, что ходатайство соответствует требованиям закона.

Суд, заслушав мнения участников судебного заседания, приходит к выводу, что обвинение предъявлено обоснованно, виновные действия ФИО3 полностью подтверждаются материалами дела и квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Подсудимый ФИО3 понимает сущность предъявленного обвинения, в суде выразил признание вины в полном объеме по существу предъявленного обвинения.

Также ходатайство ФИО3 о постановлении приговора без судебного разбирательства соответствует требованиям закона, заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, ограничений нет, последствия ему понятны, ходатайство им поддержано в судебном заседании, другие участники выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, не имеют возражений, потому дело подлежит рассмотрению в особом порядке без судебного разбирательства.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

При назначении наказания в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, являются признание вины, несудимость, ---------

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, не установлены основания для изменения категории преступления на менее тяжкую. Также не предусматривает основания применения требований ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, смягчающие наказание обстоятельства и личность ФИО3, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, дав ему возможность встать на путь исправления.

Также суд приходит о невозможности назначения других видов наказания, предусмотренные санкцией указанной статьи, учитывая личность и смягчающие наказание обстоятельства.

Вещественные доказательства: два пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана), бумажные пакеты № 1,2,3,4 со смывами с частей тела ФИО3 уничтожить при вступлении приговора в законную силу; автомобиль марки «---------» с государственным регистрационным знаком № вернуть ФИО1

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить меру наказания в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 15 000 рублей и без ограничения свободы.

В соответствии ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной, назначив испытательный срок в течение 3 (трех) лет. Обязать в течение испытательного срока встать на учет в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц проходить регистрацию, не допускать совершения административных правонарушений, не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течении одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти у врача-нарколога обследование на предмет наркозависимости и при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из зала суда. Избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана), бумажные пакеты № 1,2,3,4 со смывами с частей тела ФИО3 уничтожить при вступлении приговора в законную силу; автомобиль марки «------- с государственным регистрационным знаком № вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня оглашения в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия), кроме основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы, представления стороны имеют право принять участие в судебном заседании в апелляционной инстанции, заявив письменное ходатайство. Осужденный имеет право воспользоваться услугами защитника по соглашению или по назначению суда, ознакомиться с материалами дела, с протоколом судебного заседания.

Судья: В. Ю. Саввина