Постановление № 5-925/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 5-925/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«09» июня 2021 года дело №

<...> УИД №

Судья Октябрьского районного суда <...> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Общества с ограниченной ответственностью «Ростовский завод карданных валов» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 616101001, адрес местонахождения юридического лица: <...>, за однородное административное правонарушение ранее не привлекавшегося),

УСТАНОВИЛ:

При осуществлении внеплановых мероприятий по контролю в отношении Общество с ограниченной ответственностью «Ростовский завод карданных валов» ... г. проведены лабороторно-инструментальные исследования шума на территории жилого дома по адресу: <...>. Согласно протокола лабораторных измерений №.5.1.03422 от ... г. выданного филиалом ФБУЗ «ЦГиЭ в РО» в <...> уровень звука в денвное время суток при работе дизельной электростанции серии «Standart» модель АД-300С-Т400-1РМ16, расположенной на территории ООО «Ростовский завод карданных валов» по адресу: <...>, с учетом поправки на фоновые значения составил 58дБА (при нормируемом 55дБа), что является нарушением ст. 24 Федерального Закона РФ от ... г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», раздела V табл. 5.35 СанПин ... г.-21, «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

Директор ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что нарушение было впервые и связано с аварией на силовом кабеле, которая устранена.

Выслушав пояснения стороны, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Общество с ограниченной ответственностью «Ростовский завод карданных валов» в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- жалобой жильцов дома от ... г. (л.д.10);

- решением о согласовании проведения внеплановой выездной проверки от ... г. (л.д. 12);

- распоряжением органом государственного контроля (надзора) о проведении органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой выездной проверки от ... г. № (л.д. 13-16);

- актом измерений от ... г. №.4-10/1508 (л.д.17-20);

- протоколом лабораторный измерений от ... г. №.5.1.03422 (л.д.21-22);

- актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя от ... г. № (л.д. 23-25);

Административная ответственность по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ наступает за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

В силу ст. 24 Федерального закона от ... г. № 52-ФЗ при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.

Факт совершения административного правонарушения и вина ООО «Ростовский завод карданных валов» в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, собранные по делу доказательства, соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, исследовав которые суд полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимися к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность юридического лица.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ООО «Ростовский завод карданных валов» при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым суд относит добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ предусматривает в качестве наказания предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым суд относит признание вины, принятия мер к устранению выявленных нарушений. Также суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания в виде предупреждения. В связи с этим, суд считает единственно возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Ростовский завод карданных валов» (ОГРН №, ИНН № КПП № адрес местонахождения юридического лица: <...>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <...> (Управление Роспотребнадзора по <...>), ИНН <***>, КПП № расчетный счет 40№, казначейский счет 031№, КБК 14№, ОКТМО №, БИК №, банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону, <...>, УИН 14№.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья: подпись