Приговор № 1-1179/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-1179/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 14 августа 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Лушникова С.А.,

с участием: государственного обвинителя Костенко О.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО5,

его защитника – адвоката Масловой Н.В.,

при секретаре Печенкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. и двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего <данные изъяты> у ИП ФИО2, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 15 сентября 2016 г. Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

2) 28 октября 2016 г. мировым судьей судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 44 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы. Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области от 2 февраля 2017 г., на основании ст. 70 УК РФ, определено окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 4 месяца;

3) 24 апреля 2017 г. мировым судьей судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Курганского городского суда Курганской области от 19 июня 2017 г. к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 23 мая 2018 г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 мая 2018 г., в период с 18 до 20 часов, ФИО5, находясь в <адрес> в <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Непосредственно после этого, в осуществление своего преступного умысла, ФИО5, находясь там же и в то же время, убедившись, что находящиеся в квартире ФИО3, ФИО1 и ФИО4 вышли на балкон, а ФИО1 – из комнаты, и за его преступными действиями не наблюдают, умышленно, незаконно, с корыстной целью, тайно похитил, взяв с полки шкафа в комнате принадлежащее ФИО1 обручальное кольцо из золота 585 пробы, весом 4,96 грамма, стоимостью 8333 рубля, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 8333 рубля.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину в совершении преступления, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Маслова поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Костенко и потерпевшая ФИО1 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО5 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который на учетах у нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, администрацией ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области - неудовлетворительно, его состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая, что чистосердечное признание ФИО5 написал после его задержания и доставления в отдел полиции по подозрению в совершении данного преступления, суд расценивает его наряду с дачей Б-вым в ходе следствия последовательных признательных показаний, сообщения сведений о лицах, которым он рассказал о содеянном и о лице, оказавшем ему помощь в сбыте похищенного имущества, которые в последствии были допрошены в качестве свидетелей, как смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, путем сообщения правоохранительному органу о месте сбыта похищенного имущества, вследствие чего оно было изъято и возвращено потерпевшей, и наличие малолетних детей у виновного, а, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, также наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО5 обстоятельства иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем принесения извинений суд не усматривает, поскольку принесение им извинений не свидетельствуют о восстановлении нарушенных в результате преступления имущественных прав и законных интересов потерпевшей, о чем также следует из пояснений самой Пилигримовой в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного Б-вым преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая вышеуказанные данные о его личности, цели и мотивы содеянного им, суд полагает необходимым назначить ФИО5 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы с учетом ограничительных положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагая, что применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ приведет к чрезмерной мягкости наказания, не сможет повлиять на исправление подсудимого и не будет способствовать достижению в отношении него целей наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд не назначает ФИО5 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что назначенного ему основного наказания будет достаточно для его исправления.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с учетом обстоятельств дела и вышеуказанных данных о личности подсудимого, суд не усматривает и полагает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО5 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления средней тяжести (ч. 1 ст. 166 УК РФ), то есть при рецидиве преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), по приговору от 15 сентября 2016 г., по которому он, с учетом приговора от 24 апреля 2017 г., отбывал наказание в виде лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО5 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 21 мая 2019 г. до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО5 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Начало срока отбывания ФИО5 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей с 21 мая 2019 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: корешок залогового билета, хранящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Освободить ФИО5 от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий С.А. Лушников