Решение № 2-226/2020 2-226/2020(2-3798/2019;)~М-3043/2019 2-3798/2019 М-3043/2019 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-226/2020

Дело № 2-226/2020

УИД 21RS0025-01-2019-003802-83


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Яхатиной Т.Н.,

с участием представителя ответчицы ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ООО «АНП-Транс», ФИО1, ФИО3 о расторжении соглашения о предоставлении банковской гарантии, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО), Гарант) обратился в суд с иском к ООО «АНП-Транс», ФИО1, ФИО3 о расторжении соглашения о предоставлении банковской гарантии, взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «АНП-Транс» (Принципал) было заключено соглашение о предоставлении банковской гарантии № (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого Гарант обязался выдать в пользу ООО «Депо-ЕвроХим» (Бенефициара) банковскую гарантию в целях обеспечения обязательств Принципала по возврату аванса по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между Принципалом и Бенефициаром, на поставку условно пригодных, бывших в употреблении колёсных пар, в порядке и на условиях, указанных в данном Соглашении на сумму, не превышающую 15 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за предоставление гарантии платы по ставке <данные изъяты> % годовых от суммы гарантии, минимум 15 000 руб., за фактический срок действия гарантии, платы за пользование денежными средствами на период возмещения регрессных требований исходя из <данные изъяты> % годовых от уплаченной по гарантии суммы за период с даты, следующей за днём уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару по гарантии, по дату фактического возмещения Принципалом сумм, уплаченных Гарантом, в случае несвоевременного осуществления платы за предоставление гарантии, а также неисполнения/несвоевременного исполнения обязательств по возмещению сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару по гарантии - в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Принципал обязался возместить Гаранту в полном объёме суммы, уплаченные Гарантом Бенефициару по гарантии, а также иные расходы и убытки, возникшие в связи с исполнением Соглашения, своевременно произвести плату за предоставление гарантии, плату за пользование денежными средствами за период возмещения и неустойку, обеспечить на расчётном счёте Принципала №, открытом в Банке ВТБ (ПАО), наличие денежных средств, достаточных для удовлетворения указанного требования не позднее дня, предшествующего дате исполнения требования Гаранта (пункты 5.3.1, 5.3.2, 5.3.3, 5.3.4 Соглашения).

В обеспечение исполнения Заёмщиком обязательств по Соглашению заключены договора поручительств: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 Согласно п. 1.2 указанных договоров поручительств поручители обязались солидарно в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение Принципалом обязательств по Соглашению, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату в регрессном порядке сумм, уплаченных Банком по гарантии оплате вознаграждений, обязательства по уплате неустойки по просроченной задолженности в соответствии с Соглашением.

Банк свои обязательства по Соглашению выполнил, ДД.ММ.ГГГГ выдал банковскую гарантию № на сумму 15 000 000 руб. на срок действия с даты выдачи по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГг. от Бенефициара поступило требование по банковской гарантии на сумму 15 000 000 руб.

Банк исполнил свои обязательства по банковской гарантии - денежные средства перечислены на расчётный счёт банка Бенефициара платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Со стороны ответчиков имеются нарушения по соглашению о предоставлении банковской гарантии, а именно: отсутствие погашения основного долга и процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с не исполнением ответчиками своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банком в адрес ответчиков были направлены требования о погашении всей суммы предоставленной гарантии, уплате причитающихся процентов за пользование денежными средствами, а также иных сумм, предусмотренных Соглашением в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчики задолженность не погасили, требования не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному Соглашению составляет 15 696 347,21 руб., из которых: 14 954 266,58 руб. - задолженность по неоплаченной в регрессном порядке суммы, выплаченной по гарантии; 308 219,18 руб. - плата за пользование денежными средствами за период возмещения регрессных требований; 433 861,45 руб. - неустойка за неоплату в регрессном порядке суммы, выплаченной по гарантии.

Истец Банк ВТБ (ПАО) просит расторгнуть с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению Соглашение о предоставлении банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённое с ООО «АНП-Транс»; взыскать в солидарном порядке с ООО «АНП-Транс», ФИО1, ФИО3 задолженность по Соглашению о предоставлении банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 696 347,21 руб., из которых: 14 954 266,58 руб. - задолженность по неоплаченной в регрессном порядке суммы, выплаченной по гарантии; 308 219,18 руб. - плата за пользование денежными средствами за период возмещения регрессных требований; 433 861,45 руб. - неустойка за неоплату в регрессном порядке суммы, выплаченной по гарантии, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени его проведения, обеспечила явку своего представителя ФИО2

Представитель ответчицы ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что ФИО1 в настоящее время не является руководителем ООО «АНП-Транс» в связи с чем, не может влиять на финансовую деятельность организации и влиять на исполнение обществом обязательств по соглашению о предоставлении банковской гарантии. Считает требования истца необоснованными.

Представитель ответчика ООО «АНП-Транс», ответчик ФИО3, третье лицо ФИО4, представитель 3-его лица ООО «Депо-ЕвроХим» своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах не явки не сообщили.

Выслушав объяснение представителя ответчицы ФИО1 ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В силу ст. 374 ГПК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Статья 379 ГПК РФ предусматривает, что принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. При этом обязательство может обеспечиваться как одним, так и несколькими способами.

В соответствии со ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Банком ВТБ (ПАО) (Гарант) и ответчиком ООО «АНП-Транс» (Принципал) было заключено Соглашение о предоставлении банковской гарантии № (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому Гарант обязался выдать в пользу ООО «Депо-ЕвроХим» (Бенефициара) банковскую гарантию в целях обеспечения обязательств Принципала по возврату аванса по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между Принципалом и Бенефициаром, на поставку условно пригодных, бывших в употреблении колёсных пар, в порядке и на условиях, указанных в Соглашении (пп. 1.1. п. 1 Соглашения).

Согласно п.п. 2.1, 2.2 пункта 2 Соглашения о предоставлении банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) обязался выдать Гарантию на сумму, не превышающую 15 000 000 руб. для обеспечения обязательств Принципала перед Бенефициаром, указанным в п. 1.1 Соглашения.

Гарантия вступает в силу со дня ее выдачи и действует по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Подпункты 5.3.1, 5.3.2 Соглашения предусматривают, что принципал обязуется возместить Гаранту в полном объеме суммы, уплаченные Гарантом Бенефициару по Гарантии, а также иные расходы и убытки, возникшие в связи с исполнением Соглашения, в порядке, установленном разделом 6 Соглашения. Своевременно произвести плату за предоставление Гарантии, плату за пользование денежными средствами за период возмещения требований и неустойку в соответствии с разделом 7 Соглашения.

Согласно п.п. 5.3.4 Соглашения принципал обязуется начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем предоставления Гарантии, и до даты исполнения (прекращения) обязательств Принципала по Соглашению обеспечить среднемесячный кредитовый оборот по расчетному счету в Банке ВТБ (ПАО) в размере не менее 15 000 000 (Пятнадцати миллионов) рублей ежемесячно, не включая исполнение обязательств поддержания кредитовых оборотов по действующим гарантиям.

Для расчета среднемесячного оборота используются данные об оборотах за периоды, равные каждым 3 (Трем) последовательным календарным месяцам, следующим за месяцем предоставления Гарантии, деленные на три.

Согласно пп. 5.3.5 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по поддержанию кредитовых оборотов по расчетным счетам, предусмотренного пунктом 5.3.4 Соглашения, Принципал обязуется оплачивать Гаранту неустойку в размере <данные изъяты> % годовых от суммы Гарантии за период, в котором обязательство по поддержанию кредитовых оборотов было нарушено.

В соответствии с п.п. 7.1.2 п. 7 Соглашения по гарантии, предоставленной по Соглашению, Принципал обязуется уплачивать Гаранту плату за пользование денежными средствами на период возмещения требований Гаранта, которая производится в случае исполнения Гарантом требования Бенефициара и рассчитывается исходя из <данные изъяты> % годовых от уплаченной по гарантии суммы. Размер данной платы исчисляется за период с даты, следующей за днем уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару по Гарантии, по дату фактического возмещения Принципалом сумм, уплаченных Гарантом.

Согласно пп. 7.4 Соглашения в случае неисполнения/несвоевременного исполнения обязательств по возмещению сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару по Гарантии, а также в случае несвоевременного осуществления платы за предоставление Гарантии, предусмотренной п.7.1. Соглашения, Принципал уплачивает Гаранту неустойку (пени) в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств. Пени считаются признанными Принципалом в день их оплаты.

Свои обязательства по Соглашению о предоставлении банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ банком исполнены в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ Банком была выдана банковская гарантия № на сумму 15 000 000 руб. на срок действия с даты выдачи по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ от Бенефициара ООО «Депо-ЕвроХим» поступило требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 15 000 000 руб.

Обязательства по банковской гарантии Банком исполнены, денежные средства в сумме 15 000 0000 руб. были перечислены на расчётный счёт банка Бенефициара ООО «Депо-ЕвроХим» платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по Соглашению о предоставлении банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительств № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, которые обязались в соответствии с п. 1.2 указанных договоров поручительств солидарно с Принципалом в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение Принципалом обязательств по Соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возмещению в регрессном порядке сумм, уплаченных Банком по гарантии, оплате вознаграждений, обязательства по уплате неустойки по просроченной задолженности в соответствии с Соглашением.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из требований ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает пред кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Со стороны ответчиков имеются нарушения по соглашению о предоставлении банковской гарантии, а именно: отсутствие погашения основного долга и процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного ответчиками не представлено и в материалах дела не имеется.

Истцом в адрес ответчиков ООО «АНП-Транс», ФИО1, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ направлялись требования о погашении всей суммы предоставленной гарантии, уплате причитающихся процентов за пользование денежными средствами, а также иных сумм, предусмотренных Соглашением в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчики задолженность не погасили, требования не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Соглашению о предоставлении банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 696 347,21 руб., из которых: 14 954 266,58 руб. - задолженность по неоплаченной в регрессном порядке суммы, выплаченной по гарантии; 308 219,18 руб. - плата за пользование денежными средствами за период возмещения регрессных требований; 433 861,45 руб. - неустойка за неоплату в регрессном порядке суммы, выплаченной по гарантии.

Соответствующие расчеты суммы основного долга, платы за пользование денежными средствами за период возмещения регрессных требований, неустойки за неоплату в регрессном порядке суммы, выплаченной по гарантии истцом представлены (л.д. 6). Возражений по расчету ответчиками не представлено, не представлено также доказательств погашения задолженности. Оснований ставить под сомнение представленные истцом расчеты и не принимать их суд не находит.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства по соглашению основным должником не исполнены, учитывая положения ст.ст. 363, 450 ГК РФ, требования истца о расторжении Соглашения о предоставлении банковской гарантии и взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований в размере 15 696 347,21 руб.

Доводы представителя ответчицы ФИО1 о том, что последняя не является руководителем ООО «АНП-Транс», в связи с чем, требования к ней являются необоснованными являются несостоятельными.

Как следует из вышеуказанного договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1, данный договор заключен с ней как с физическим лицом и обязанность отвечать перед Банком за исполнение Принципалом обязательств по Соглашению не связано с исполнением ФИО1 обязанностей руководителя ООО «АНП-Транс».

Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 недействительным не признан.

Не имеют юридического значения по делу доводы представителя ответчицы о рассмотрении Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики гражданского дела № по иску ФИО4 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому ФИО4 просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по <адрес> поскольку, данный объект недвижимости предметом залога и обеспечением соглашения о предоставлении банковской гарантии №, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АНП-Транс» не является.

Принятые по настоящему гражданскому делу обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике совершать любые действия по регистрации перехода права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру № расположенную по <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО1 не влияют на результаты рассмотрения данного дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 66 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть с момента вступления в законную силу решения суда Соглашение о предоставлении банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённое с обществом с ограниченной ответственностью «АНП-Транс».

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «АНП-Транс», ФИО1, ФИО3 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по Соглашению о предоставлении банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 696 347,21 руб., из которых: 14 954 266,58 руб. - задолженность по неоплаченной в регрессном порядке суммы, выплаченной по гарантии, 308 219,18 руб. - плата за пользование денежными средствами за период возмещения регрессных требований, 433 861,45 руб. - неустойка за неоплату в регрессном порядке суммы, выплаченной по гарантии; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья : Е.В. Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.