Приговор № 1-89/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-89/2018

№ 1-89/2018

24RS0012-01-2018-000833-82


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Дивногорск 25 сентября 2018 года

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Вишнякова С.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Дивногорска Щербакова С.Е.,

подсудимого – ФИО1 Ю.О,

защитника - адвоката Непомнящего В.В., представившего ордер и удостоверение,

при секретаре – Курильчик А.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 Ю.О., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 Р.Ю.О. свершил незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В <данные изъяты> года у ФИО1 Ю.О. проживающего в <данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - гашиш в крупном размере, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, осознавая преступный характер своих действий, достоверно зная о том, что приобретаемое вещество, является наркотическим средством, не имея специального разрешения государственных органов на приобретение и хранение наркотических средств, в целях личного потребления, ФИО1 Р.Ю.О. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов у неустановленного следствием лица, находясь на центральном рынке в <адрес> за <данные изъяты> рублей приобрел <данные изъяты> с веществом коричневого цвета.

В дальнейшем ФИО1 Р.Ю.О. опасаясь быть задержанным сотрудниками правоохранительных органов с крупной партией наркотического средства гашиш, спрятал его под обшивкой крыши своего автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером К <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Р.Ю.О., на вышеуказанном автомобиле выехал из <данные изъяты> по автодороге <данные изъяты> и направился в г<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут сотрудниками <данные изъяты> в ходе ОРМ «Наблюдение», около <данные изъяты> расположенного на <данные изъяты> был задержан автомобиль марки <данные изъяты> государственным номером <данные изъяты> под управлением ФИО1 Ю.О.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 50 минут по 15 часов 15 минут в ходе обследования вышеуказанного автомобиля под обшивкой крыши сотрудниками 2 <данные изъяты> были обнаружены и изъяты <данные изъяты> брикета с веществом коричневого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Общая масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) составила <данные изъяты>

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. гашиш (анаша, смола каннабиса), включен в Список 1 Перечня и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «наркотические средства»).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического гашиш (анаша, смола каннабиса), включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, массой 463,86 грамм является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 Р.Ю.О. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и выразил свое согласие с обвинением, в связи с чем, поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Защитник подсудимого Непомнящий В.В. также поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 Р.Ю.О. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 Р.Ю.О. предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Щербаков С.Е. в судебном заседании выразил согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1 Р.Ю.О. подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд усматривает все предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ основания для вынесения приговора в отношении ФИО1 Ю.О. без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 Ю.О. суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также категории преступления, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении наказания суд учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 Р.Ю.О. обстоятельств суд расценивает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств, не предусмотренных в качестве квалифицирующих признаков преступления, суд не усматривает.

Также суд учитывает, что подсудимый ФИО1 Р.Ю.О. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России <данные изъяты> характеризуется положительно, по месту работы в <данные изъяты> и <данные изъяты> исключительно положительно, на учете <данные изъяты> (л.д. 178, 180), имеет <данные изъяты> (л.д. 135-136), привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения (л.д. 164-170).

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 Р.Ю.О. имеет <данные изъяты> (л.д. 182), а также ходатайство администрации <данные изъяты> и <данные изъяты>» о назначении наказания ФИО1 Р.Ю.О. не связанного с реальным лишением свободы.

Кроме того, суд полагает необходимым применить правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 и ч. 1 ст.62 УК РФ и назначить наказание не более двух третей от двух третьих максимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 Р.Ю.О. суд полагает необходимым применить правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также того, что совершенное подсудимым общественно опасное деяние относится к преступлениям с высокой степенью общественной опасности, исходя из принципа справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 Ю.О. возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 Ю.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Меру пресечения ФИО1 Р.Ю.О. оставить прежней – заключение под стражей с содержанием в СИЗО –1 <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

<данные изъяты>

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 27.11.2018 приговор Дивногорского городского суда Красноярского края от 25 сентября 2018 года в отношении ФИО1 <данные изъяты> изменить:

исключить из резолютивной части приговора указание о зачете времени содержания под стражей ФИО1 Ю.О. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ;

зачесть время содержания ФИО1 Ю.О. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Непомнящего В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий судья Коврижных Е.В.

Судьи Крынин Е.Д., Рубан Е.И.

СОГЛАСОВАНО: Судья _______________________ С.А.Вишнякова