СудАкт в соцсетях

Решение № 2-305/2018 2-305/2018 ~ М-211/2018 М-211/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-305/2018

Богучанский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочно)

«03» мая 2018 года с. Богучаны

Суд в составе:

Председательствующего судьи Богучанского районного суда Филиппова А.О.

при секретаре судебного заседания Карениной А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В исковом заявлении указал, что между Истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № от 04.10.2013 года, по которому ФИО2 было передано 747717 рублей, сроком на 115 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставил ФИО2 кредит, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 31.01.2018 года задолженность ФИО2 составляет 917928 рублей 32 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 674 48,85 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 217 952,97 рублей; задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности – 25 526,50 рублей. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору, путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и смс – сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, действие ответчика по прекращению оплаты по договору является неправомерным. Истец настаивает на иске к ответчику и просит взыскать с указанного ответчика задолженность, состоящую из ссудной задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 379 рублей 28 копеек. А также просил определить подлежащим взысканию с ответчика проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 27% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 917 928,32 рублей, начиная с 31.01.2018 года по дату вступления в силу решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 04.10.2013 года (далее Договор).

В соответствии Договором Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 747717,00 рублей сроком на 115 месяцев под 27 процентов годовых.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения.

Обязательства по ежемесячному погашению кредита заемщиком нарушались неоднократно, платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме.

В соответствии с предоставленным расчетом по Кредитному договору № от 04.10.2013 года, задолженность составила 917 928 рублей 32 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 674 448,85 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 217 952,97 рублей; задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности – 25 526,50 рублей, в связи с чем, суд полагает, что указанную сумму долга необходимо взыскать ответчика.

Требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом по договору на сумму остатка долга за период по дату вступления решения суда в законную силу, подлежит удовлетворению частично, только на сумму основного долга 674448,85 рублей, поскольку требование о начислении процентов на проценты, а также на начисленную договорную неустойку не основано на законе.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть 12 379 рублей 28 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору № от 04.10.2013 года задолженность в сумме 917 928 рублей 32 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 674 448,85 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 217 952,97 рублей; задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности – 25 526,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 379 рублей 28 копеек, ВСЕГО 930 307 рублей 60 копеек.

Взыскать проценты за пользование кредитом в размере 27% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу 674448,85 с 01.02.2018 по дату вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подано заявление об отмене этого решения в Богучанский районный суд Красноярского края в течении 7 дней со дня вручения копии этого решения ответчику. Так же на решение может быть подана апелляционная жалоба в течении месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд.

Председательствующий: Филиппов А.О.