Приговор № 1-328/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 1-328/2025

Дело №1-328/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белгород 14 ноября 2025 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Сапрыкина И.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. Белгорода Николаевой Я.А. и ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Гавриловой Н.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретарях Чижденко Н.В. и Красниковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

К Д.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К совершил умышленные преступления против здоровья населения и общественной нравственности – в сфере незаконного оборота наркотических средств, при таких обстоятельствах.

1. Не позднее конца ДД.ММ.ГГГГ К, находясь по адресу: <адрес>, имея прямой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, используя информационно – телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), путем переписки в приложении «<данные изъяты>», установленном в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Айфон 11», вступил с неустановленными лицами, зарегистрированными в указанном приложении под ник-неймом «<данные изъяты>», к которому привязан абонентский номер №» (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, тайниково-закладочным способом на территории <адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в целях совместного незаконного обогащения. Согласно разработанному вышеуказанными неустановленными лицами преступному плану, подсудимый должен был выполнять отведенную ему преступную роль в качестве «закладчика», и по указанию неустановленных лиц забирать крупные расфасованные партии наркотических средств, сведения о местонахождении которых должен был получать от вышеуказанных лиц в приложении «<данные изъяты>», которые в последующем должен был незаконно хранить и перемещать, с целью последующих незаконных сбытов в приисканные им (К) «тайники» в различных местах на территории <адрес>, после чего фиксировать их местонахождение посредствам фотосъемки на принадлежащий ему мобильный телефон с указанием адресов и месторасположений «тайников» с наркотическими средствами, после чего делать описания «тайников», затем адреса оборудованных «тайников» подсудимый должен был сообщать с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») вышеуказанным неустановленным лицам через указанное приложение, установленное в принадлежащем К мобильном телефоне, путем направления сообщений. В свою очередь, неустановленные лица, выполняя отведенную им преступную роль, должны были продавать потребителям наркотических средств за вознаграждение бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») наркотические средства, помещенные подсудимым в «тайники» на территории <адрес>, в целях совместного незаконного обогащения, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, за что К полагалось денежное вознаграждение в сумме 600 рублей за каждый оборудованный «тайник». Реализуя задуманное, не позднее 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ К, находясь по адресу: <адрес>, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), получил в приложении «<данные изъяты>», установленном в принадлежащем ему мобильном телефоне, от вышеуказанных неустановленных лиц сведения о месторасположении крупной расфасованной партии наркотического средства, предназначенной для дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору. После чего, подсудимый не позднее 17 часов 00 минут того же дня, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, прибыл на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где в «тайнике», под металлической крышкой незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее метадон (фенадон, долофин) массами 0,32 грамма, 0,27 грамма, 0,21 грамма, 0,28 грамма, 0,20 грамма, 0,30 грамма, 0,34 грамма, 0,29 грамма, 0,31 грамма, 0,28 грамма, 0,29 грамма, общей массой 3,09 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № относится к крупному размеру, упакованное в 11 полимерных свертков, которое перенес от места приобретения к остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» <адрес>, а затем перевез его на маршрутном автобусе (марка, модель и государственный регистрационный знак не установлены) к остановке общественного транспорта «<адрес>» <адрес>, после чего перенес к месту своего жительства – в <адрес>, где продолжил незаконно хранить наркотическое средство, для последующего незаконного сбыта. После чего, продолжая совместные преступные действия и реализуя заранее достигнутую преступную договоренность, не позднее 06 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, К, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с вышеуказанными неустановленными лицами, находясь по месту своего жительства, взял приобретенное наркотическое средство, общей массой 3,09 грамма, упакованное в 11 полимерных свертков и перенес к остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» <адрес>, после чего перевез на маршрутных автобусах (марка, модель и государственный регистрационные знаки которых не установлены) к остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» <адрес>, а в дальнейшем перенес на первый этаж подъезда № <адрес> по <адрес>, где действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с вышеуказанными неустановленными лицами, незаконно поместил в «тайник», оборудованный в металлической пружине, наркотическое средство, содержащее метадон (фенадон, долофин) массой 0,29 грамма, что согласно Постановлению Правительства ДД.ММ.ГГГГ № относится к значительному размеру, упакованное в полимерный сверток. Оставшуюся часть указанного наркотического средства, общей массой 2,8 грамма, что согласно Постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ относится к крупному размеру, упакованного в 10 полимерных свертков, продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта на территории <адрес>. Продолжая совместные преступные действия и реализуя заранее достигнутую преступную договоренность, направленную на незаконный сбыт наркотических средств, в 06 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый путем фотосъемки зафиксировал на принадлежащий ему мобильный телефон местоположение «тайника», которое сообщил, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), в приложении «<данные изъяты>», неустановленным лицам, зарегистрированным в указанном приложении под ник-неймом «<данные изъяты>», за что К должен был получить денежное вознаграждение. Однако, довести совместный преступный умысел до конца К совместно с неустановленными лицами не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в 06 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ подсудимый был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном вблизи <адрес>. После чего, из незаконного оборота сотрудниками полиции в установленном законом порядке, в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 11 часов 52 минут до 12 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ из «тайника», расположенного на первом этаже подъезда № <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащим метадон (фенадон, долофин) массой 0,29 грамма.

2. К, не позднее 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с вышеуказанными неустановленными лицами, выполняя отведенную ему преступную роль в качестве «закладчика», продолжил незаконно хранить при себе оставшуюся после помещения в тайник часть наркотического средства, содержащего метадон (фенадон, долофин), массами 0,32 грамма, 0,27 грамма, 0,21 грамма, 0,28 грамма, 0,20 грамма, 0,30 грамма, 0,34 грамма, 0,29 грамма, 0,31 грамма, 0,28 грамма, общей массой 2,8 грамма, что согласно Постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № относится к крупному размеру, упакованного в 10 полимерных свертков, которое перенес с первого этажа подъезда № <адрес>, к участку местности, расположенному в 10 метрах от указанного дома с целью последующего незаконного сбыта, после чего действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, незаконно поместил в «тайник», оборудованный под уличным столом, наркотическое средство, содержащее метадон (фенадон, долофин), массой 0,28 грамма, что согласно Постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № относится к значительному размеру, упакованное в полимерный сверток. Оставшуюся часть указанного наркотического средства, общей массой 2,52 грамма, что согласно Постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № относится к крупному размеру, упакованного в 9 полимерных свертков, он продолжил незаконно хранить при себе, для последующего незаконного сбыта на территории <адрес>. Продолжая совместные преступные действия и реализуя заранее достигнутую преступную договоренность, направленную на незаконный сбыт наркотических средств, в 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, К путем фотосъемки зафиксировал на принадлежащий ему мобильный телефон местоположение оборудованного «тайника», с целью в последующем сообщить о данном месте в приложении «<данные изъяты>», неустановленным лицам, зарегистрированным в указанном приложении под ник-неймом «<данные изъяты>». Однако довести совместный преступный умысел до конца подсудимый совместно с неустановленными лицами не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в 06 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ К был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном вблизи <адрес>. После чего, сотрудниками полиции в установленном законом порядке, в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 32 минут до 07 часов 44 минуты, из «тайника», расположенного в 10 метрах от <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее метадон (фенадон, долофин), массой 0,28 грамма.

3. Не позднее 06 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ К, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с вышеуказанными неустановленными лицами, выполняя отведенную ему преступную роль в качестве «закладчика», продолжая хранить при себе оставшуюся после помещения в тайники часть наркотического средства, содержащего метадон (фенадон, долофин), массами 0,32 грамма, 0,27 грамма, 0,21 грамма, 0,28 грамма, 0,20 грамма, 0,30 грамма, 0,34 грамма, 0,29 грамма, 0,31 грамма, общей массой 2,52 грамма, что согласно Постановлению Правительства ДД.ММ.ГГГГ № относится к крупному размеру, упакованного в 9 полимерных свертков, перенес от участка местности, расположенного в 10 метрах от <адрес> к участку местности, расположенному вблизи указанного дома с целью последующего незаконного сбыта на территории <адрес>, посредствам информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях совместного незаконного обогащения. Однако, довести совместный преступный умысел до конца подсудимый совместно с неустановленными лицами, зарегистрированными в приложении «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) под ник-неймом «<данные изъяты>», к которому привязан абонентский номер «+№», не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в 06 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ К был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном вблизи <адрес>. После чего, сотрудниками полиции в установленном законом порядке, в ходе личного досмотра К, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 10 минут до 07 часов 30 минут, было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее метадон (фенадон, долофин), общей массой 2,52 грамма.

В судебном заседании К свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью. По обстоятельствам дела сообщил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ ему в мессенджере «<данные изъяты>» на принадлежащем ему мобильном телефоне «Айфон 11» написал «<данные изъяты>», у которого он ранее для личного потребления приобретал наркотическое средство «Героин» и предложил работу в качестве закладчика наркотиков, на что он согласился. За каждый оборудованный тайник вначале ему платили 400 рублей, а в 2025 году 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес>, в утреннее время в мессенджере «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» прислал ему адрес «тайника» с оптовой партией наркотических средств. Затем около 17 часов 00 минут он проследовал по адресу: <адрес>, где в тайнике забрал «мастер-клад», в котором находилось 60 пакетов типа «зип-лок» с наркотическим средством, и возвратился домой, где к каждому полимерному пакету прикрепил магнит. На следующий день он разложил на территории <адрес> часть наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ он взял 11 свертков с наркотиком, на общественном транспорте доехал до остановки «<данные изъяты>», затем проследовал в подъезд № <адрес>, где прикрепил полимерный сверток с помощью магнитика под дверной пружиной, после чего сфотографировал оборудованный тайник на принадлежащий ему мобильный телефон «Айфон» и отправил фотографию куратору «<данные изъяты>». Затем он вышел во двор указанного дома, где под столом оборудовал еще один тайник с наркотиком, после чего его задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра у не были обнаружены и изъяты 9 свертков с наркотиком и телефон (т.1 л.д.134-136, т.2 л.д.73-76, 224-228).

Кроме признания своей вины, вина подсудимого в совершении описанных преступлений доказана показаниями свидетелей Б Г.Г., П Н.Э., О М.В., результатами ОРД, осмотров, выводами судебных экспертиз, вещественными доказательствами.

Общие доказательства по всем эпизодам преступлений.

Из показаний оперуполномоченного УНК УМВД России по Белгородской области Б Г.Г. следует, что в целях документирования преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, с 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в отношении К Д.А. было организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за подъездом №№ дома <адрес> и прилегающей территорией, а именно в местах вероятного появления К Д.А. В 06 часов 02 минуты из подъезда № вышел мужчина (установленный как К Д.А.) и направился на остановку общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенную возле <адрес>, где в 06 часов 11 минут сел в маршрутный автобус №, на котором доехал до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>». В 06 часов 33 минуты К вышел из автобуса и проследовал в 3 подъезд <адрес>. В 06 часов 39 минут К вышел из подъезда и в 06 часов 40 минут подошел к столу, расположенному в 10 метрах от указанного дома №№, где протянул руку к полотну стола (с нижней стороны), после чего взял в руки мобильный телефон и направил его в сторону стола, после чего К направился на выход со двора дома, и в 06 часов 41 минуту был задержан сотрудниками полиции (т.2 л.д.149-151).

Оперуполномоченный УНК УМВД России по Белгородской области П Н.Э. пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ в отдел УНК УМВД России по Белгородской области поступила информация о том, что К Д.А. может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ последний был задержан сотрудниками УНК, после чего был осмотрен изъятый у К мобильный телефон. В ходе осмотра телефона марки «Айфон 11» были установлены места возможных тайников, после чего по указанию руководства он выехал для производства осмотра тайников. В тот же день им был произведен осмотр участка местности по адресу: <адрес> в 10 метрах дома № с участием К Д.А., в ходе которого последний пояснил, что на данном участке местности под столом тот оборудовал закладку с наркотиком – метадон. Затем под столом на магните был обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета с содержимым внутри (т.2 л.д.145-148).

Старший оперуполномоченный УНК УМВД России по Белгородской области О М.В. сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ в отдел УНК УМВД России по Белгородской области поступила информация о том, что К Д.А. может быть причастен к противоправной деятельности, связанной с незаконным приобретением, хранением, сбытом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ К был задержан сотрудниками УНК. По указанию руководства он прибыл на место задержания, где близи <адрес> у К в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 11». В тот же день он прибыл по адресу: <адрес>, где с участием К произвел осмотр участка местности вблизи указанного дома. В ходе осмотра последний указал место, где ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов тот забрал сверток из малярного скотча, внутри которого находились 60 свертков с наркотиком метадон, которые тот должен был разложить в тайники с целью дальнейшего сбыта третьим лицам (т.2 л.д.135-138).

ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по г. Белгороду поступило сообщение о том, что в тот же день по адресу: <адрес>, задержали подозрительного, как впоследствии установили К Д.А. (т.1 л.д.13).

Постановлением заместителя начальника УМВД России по Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в СУ УМВД России по г.Белгороду предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении К Д.А. (т.1 л.д.6-11).

Согласно акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», с 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ было установлено наблюдение за подъездом № <адрес> и прилегающей территории, в местах вероятного появления К Д.А. В 06 часов 02 минуты из указанного подъезда вышел мужчина (установленный как К Д.А.) и направился в сторону <адрес>, продолжил движение по данной улице. В 06 часов 07 минут он подошел на остановку общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенную возле <адрес>. В 06 часов 11 минут к указанной остановке подъехал маршрутный автобус №, на котором К в 06 часов 33 минуты доехав до остановки общественного транспорт «<данные изъяты>», вышел из автобуса и зашел во двор <адрес>, где в 06 часов 35 минут зашел в 3 подъезд указанного дома, в котором наблюдение не велось с целью конспирации. В 06 часов 39 минут К вышел из дома и в 06 часов 40 минут подошел к столу, расположенному в 10 метрах от <адрес>, где нагнулся, протянул руку к полотну стола (с нижней стороны), после чего взял в руки мобильный телефон и направил его в сторону стола, после чего направился на выход со двора указанного дома и в 06 часов 41 минуту был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д.17-18).

ДД.ММ.ГГГГ у К Д.А. в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Айфон 11» и 9 полимерных свертков из изоленты синего цвета с содержимым внутри (т.1 л.д.19-25).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра изъятого у К мобильного телефон марки «Айфон 11» установлена ее причастность к незаконному обороту наркотических средств (т.1 л.д.64-79, т.2 л.д.24-48).

В тот же день с участием К Д.А. был осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут на указанном участке забрал сверток из малярного скотча, внутри которого находилось 60 свертков с наркотическим средством «метадон» (т.1 л.д.38-42).

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства на 1 этаже подъезда № <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на 1 этаже подъезда 3 <адрес>, внутри металлической пружины был обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета с содержимым внутри, который был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.56-60, т.2 л.д.89-93).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в одном полимерном пакете находится один пакет из прозрачного материала с застежкой типа «зип-лок» и полоской синего цвета, внутри которого находится 1 пакет с веществом белого цвета массой 0,24 грамма, которое является наркотическим средством, содержащим метадон (фенадон, долофин). В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,05 грамма наркотического средства (т.1 л.д.179-184).

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства в 10 метрах от <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ с участием К Д.А. осмотрен участок местности в 10 метрах от <адрес>, в ходе которого под столом был обнаружен и изъят полимерный сверток, который был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.30-34, т.2 л.д.89-93).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленном пакете находится 1 пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» и полоской синего цвета, внутри которого находится 1 пакет с веществом белого цвета массой 0,23 грамма, которое является наркотическим средством, содержащим метадон (фенадон, долофин). В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,05 грамма наркотического средства (т.1 л.д.179-184).

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства вблизи <адрес>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в одном полимерном пакете находятся 9 пакетов из прозрачного полимерного материала с застежками типа «зип-лок» и полосками синего цвета, в каждом из которых находится по 1 пакету, внутри которых находится вещества белого цвета массами 0,27 грамма, 0,22 грамма, 0,16 грамма, 0,23 грамма, 0,15 грамма, 0,25 грамма, 0,29 грамма, 0,24 грамма, 0,26 грамма, которые являются наркотическим средством, содержащим метадон (фенадон, долофин). В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,05 грамма от каждого объекта (т.1 л.д.179-184).

Выводы экспертизы являются научно обоснованными, сделаны компетентным специалистом, имеющим специальные познания и значительный опыт работы, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Правильность и объективность заключения эксперта сомнений не вызывает.

ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен полимерный пакет, в котором находятся 9 полимерных свертков, выполненных из изоленты синего цвета с содержимым внутри, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра К Д.А. вблизи <адрес> (т.2 л.д.89-93).

Совокупность исследованных доказательств у суда сомнений не вызывает, они имеют отношение к делу и получены в установленном законом порядке уполномоченными должностными лицами. Эти доказательства подтверждают совершение преступлений К при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено. В связи с чем, суд признает данные показания достоверными.

Суд квалифицирует действия К:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства на 1 этаже подъезда № <адрес>) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства в 10 метрах от <адрес>) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый совершил ряд преступлений против здоровья населения с прямым умыслом, при этом осознавал общественную опасность своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотиков, желал распространить наркотические средства за денежное вознаграждение, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде вреда здоровью потребителей, но не достиг преступного результата по независящим от него обстоятельствам, в связи с изъятием наркотических средств сотрудниками полиции при покушении на незаконный сбыт.

Квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» подтверждается собранными доказательствами.

С учетом положений постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 в судебном заседании нашел свое подтверждение значительный и крупный размер наркотического средства.

Оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности, суд приходит к выводу о том, что они получены в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ», уполномоченными лицами, при наличии оперативной информации о совершаемых на территории г.Белгорода сбытов наркотических средств.

Материалы оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законодательством. Все документы, составленные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, и результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю на основании соответствующего постановления. В связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Оценив исследованные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении описанных преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание К, судом не установлено, а обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд по всем эпизодам преступлений признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступлений, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Подсудимый по месту жительства УУП ОМВД России «Шебекинский» характеризуется неудовлетворительно (т.2 л.д.208), со стороны соседей характеризуется положительно (т.2 л.д.213, 214). На учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит (т.2 л.д.199, 201, 202, 204).

Мать К Д.А. - К П.Г. охарактеризовала подсудимого с положительной стороны.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К Д.А. был и остается психически здоровым, способным в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с наличием явлений <данные изъяты> в форме: «<данные изъяты>» в настоящее время К Д.А. рекомендуется прохождение лечения от <данные изъяты>, которые ему не противопоказаны (т.1 л.д.203-208).

Такие выводы основаны на непосредственном исследовании и сомнений у суда не вызывают. Суд признает К вменяемым.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений против здоровья населения, обстоятельства их совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом установленных обстоятельств дела - причин и обстановки совершения преступлений, вида умысла, приведенных данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает лишение свободы.

Только наказание в виде лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного и достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы (по ч.3 ст.228.1 УК РФ), а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа (по ч.4 ст.228.1 УК РФ), суд считает возможным не назначать, так как К не являлся должностным лицом, не имел соответствующего образования и не осуществлял законной деятельности, связанной с наркотическими средствами, и считает, что основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным и справедливым. При этом суд принимает во внимание материальное положение подсудимого.

Не установлено судом и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением К во время или после их совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями статей (ст.64 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание требования ст.66 ч.3, ст.62 ч.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет К в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности совершенных К особо тяжких преступлений против здоровья населения и иных фактических обстоятельств, повода для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений до уровня тяжких суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений против здоровья населения, суд не считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 108, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении К подлежит изменению с домашнего ареста на заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Айфон 11» в чехле-накладке (т.2 л.д.49), на основании пункта "г" ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит конфискации в доход государства как средство совершения преступления;

- банковские карты «<данные изъяты>» №, «<данные изъяты>» № (т.2 л.д.18-19), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат возвращению К Д.А.;

- электронные весы (т.2 л.д.97-99), таблетки в количестве 5 штук (т.2 л.д.84), две резиновые изоленты, полимерные пакеты с замком фиксатором и металлические магниты (т.2 л.д.18-19), в соответствии с п.п. 2, 3 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

Поскольку из настоящего уголовного дела выделено уголовное дело, по которому иные лица обвиняются в совершении аналогичных преступлений, и которое судом еще не рассмотрено, суд не имеет возможности разрешить судьбу остальных вещественных доказательств, указанных в справке к обвинительному заключению, и считает необходимым передать их для приобщения к уголовному делу №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать К Д.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему по этим статьям наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства на 1 этаже подъезда № <адрес>) - в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства в 10 метрах от <адрес>) - в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить К Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста К Д.А. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания К Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания, назначенного К Д.А., на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время задержания в порядке ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и на основании ч. 3.4 ст.72 УК РФ время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Айфон 11» в чехле-накладке (т.2 л.д.49) - конфисковать в доход государства как средство совершения преступления; банковские карты «<данные изъяты>» №, «<данные изъяты>» № (т.2 л.д.18-19) – возвратить К Д.А.; электронные весы (т.2 л.д.97-99), таблетки в количестве 5 штук (т.2 л.д.84), две резиновые изоленты, полимерные пакеты с замком фиксатором и металлические магниты (т.2 л.д.18-19) - уничтожить.

Остальные вещественные доказательства, указанные в справке к обвинительному заключению передать для приобщения к уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись И.В. Сапрыкин

Копия верна:

Судья И.В. Сапрыкин