Решение № 2-149/2024 2-149/2024(2-1601/2023;)~М-1401/2023 2-1601/2023 М-1401/2023 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-149/2024

дело № 2-149/2024

УИД 63RS0038-01-2023-002153-41


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня 2024 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Козиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 348 859,03 руб., заявив также требование о взыскании судебных расходов по оплате судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6688,59 руб.

В обоснование иска указано, что в ПАО Сбербанк обратился ФИО5 с заявлением на выдачу кредитной карты. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями на выдачу кредитной карты и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Держателю карты Банком была выдана кредитная карта №******2481 с лимитом в сумме 115 000 руб. под 23,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ нотариусом заявлено наследственное дело №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 348859,03 руб., из которых: сумма основного долга – 299 737,70 руб., проценты – 49121,33 руб. Обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены.

Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В ходе разбирательства по делу с иском не согласилась, пояснив, что ФИО5 ей родственником не приходится. Она наследство после его смерти не принимала. ФИО5 проживал с ее матерью, брак между ними зарегистрирован не был.

Ответчики ФИО1, ФИО4 на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ходе разбирательства по делу исковые требования не признал, пояснив, что ФИО5 приходится ему двоюродным братом. Он после его смерти является наследником третьей очереди, свидетельство о праве на наследство ему пока не может быть выдано. С кем проживал ФИО5 ему не известно. В квартире по адресу: <адрес>, проживает сожительница ФИО5

Изучив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО5 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ выдана кредитная карта №******2481 с лимитом в сумме 115 000 руб. под 23,9% годовых.

Истец полностью выполнил условия настоящего договора, в соответствии с которыми выпустил на имя ФИО5 кредитную карту, осуществлял кредитование, что подтверждается расчетом задолженности.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 348859,03 руб., из которых: сумма основного долга – 299 737,70 руб., проценты – 49121,33 руб.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия IV-КБ №, выданным Отделом ЗАГС исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ № нотариуса Чистопольского нотариального округа Республики Татарстан ФИО6 следует, что имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Подали нотариусу заявления о принятии наследства: ДД.ММ.ГГГГ двоюродный брат наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Наследственное имущество состоит из 3/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составляет 1 511 325,35 руб.), права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, ПАО «Ак Барс» Банк.

Согласно ответа на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ № нотариуса Чистопольского нотариального округа Республики Татарстан ФИО7 о предоставлении сведений об окончательном круге наследников, принявших наследство после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником по закону, принявшим наследство и оформившим свои наследственные права, является двоюродный брат наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сведений о другом имуществе, а также о других наследниках, принявших наследство и оформивших свои наследственные права, в материалах гражданского дела не имеется.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Учитывая, что ответчик ФИО3 является единственным наследником по закону, принявшим наследство и оформившим свои наследственные права, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также исходя из того, что достоверных и объективных доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору, не представлено, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО3, как единственного наследника, принявшего наследство, подлежит взысканию в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества ФИО5 задолженность по кредитной карте в размере 348 859,03 руб.

Доказательств того, что ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО4 вступили во владение или в управление наследственным имуществом; приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатили за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, в материалах дела не имеется, в связи с чем оснований для взыскания с них задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ не имеется и требования ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества подлежат отказу в удовлетворении.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6688,59 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <...>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте 348 859,03 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6688,59 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Ахмерова Г.С.

Секретарь ФИО9

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.