Решение № 12-336/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 12-336/2020

66RS0007-01-2020-004855-67 № 12-336/2020


РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 24 сентября 2020 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Кабанов А.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Чкаловского района муниципального образования «город Екатеринбург» от 30.07.2020 года по делу об административном правонарушении № 2007.0300.8, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» от 14.06.2005 года № 52-ОЗ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Чкаловского района муниципального образования «город Екатеринбург» от 30.07.2020 года по делу об административном правонарушении № 2007.0300.8 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» от 14.06.2005 года № 52-ОЗ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Указанное наказание назначено ФИО1 за то, что 21.06.2020 года в 16 час. 00 мин. по адресу: <адрес> она разместила транспортное средство «<данные изъяты>» гос. номер № на территории, занятой зелеными насаждениями (газоне), чем нарушила ст. 16 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» от 14.06.2005 года № 52-ОЗ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала в суд жалобу на вышеуказанное постановление. В обоснование жалобы указано, что автомобиль находился в ремонте, за рулем транспортного средства она не была, в месте, где стояла машина, не было газона, и адрес указанный постановлении не соответствует действительности.

ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в жалобе, и пояснила, что автомобиль в указанном месте был оставлен не ею, а лицом, производящим ремонт, поскольку в момент правонарушения она находилась в отпуске с выездом за пределы Свердловской области.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Статьей 16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" предусмотрена ответственность за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

В соответствии с примечанием 1 для целей применения настоящей статьи под газоном понимается покрытая травянистой и (или) древесно-кустарниковой растительностью либо предназначенная для озеленения поверхность земельного участка, имеющая ограничение в виде бортового камня (поребрика, бордюра) и (или) граничащая с твердым покрытием пешеходных дорожек, тротуаров, проезжей частью дорог.

Как следует из материалов дела, 21 июня 2020 года в 16 часов 00 минут ФИО1 разместила транспортное средство «<данные изъяты>» гос. номер №, по адресу: <адрес>.

Этот факт подтвержден обращением граждан, согласно которым 21.06.2020 в 16 час. 00 мин. по адресу: <адрес> замечен автомобиль госномер № размещен на газоне; карточкой учета транспортного средства, фотоматериалами и данный факт зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, соответствующем положениям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы ФИО1 из материалов дела явно усматривается, что принадлежащее ФИО1 транспортное средство находилось именно на газоне, на такой части земельного участка, на которой имеется травянистая растительность и бордюр (ограждение виде бортового камня), что соответствует положениям примечания 1 к статье 16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области".

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не управляла транспортным средством, и том, что в постановлении указан неверный адрес, не нашли своего подтверждения и опровергаются письменными материалами дела.

Доводы ФИО1 о ненадлежащем извещении не нашли своего подтверждения, поскольку ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она была извещена о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, копия протокола об административном правонарушении ей была выслана, также она была извещена о месте и времени рассмотрения дела. Доводы о том, что автомобиль на газон был поставлен сотрудниками сервиса, не нашли своего подтверждения материалами дела, доказательств этого не представлено. Факт нахождения ФИО1 в другом городе РФ не исключает возможность ею совершения данного правонарушения и ее ответственность за его совершение.

Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная комиссия верно пришла к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области".

Наказание ФИО1 назначено справедливое в пределах санкции указанной статьи.

Оснований к отмене состоявшихся по делу решений и удовлетворения доводов жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.9, п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Чкаловского района муниципального образования «город Екатеринбург» от 30.07.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» от 14.06.2005 года № 52-ОЗ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: