Постановление № 5-138/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 5-138/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2020 года г. Красноярск

19 часов 20 минут пр.Ульяновский, д. 4 «и»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Вастьянова В.М.,

с участием инспектора СР ДПС ГИБДД ОР МУ МВД России «Красноярское» С.А.В.,

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в <адрес> техником, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

27.02.2020 года в 09 часов 00 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе по прекращению противоправных действий об устранении пленочного покрытия, светопропускание которого не соответствует требованиям п. 4.3 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011 года № 877, и п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, установленного на автомобиле «Ford Focus», государственный регистрационный знак №

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что в настоящее время выполнил требование о прекращении противоправных действий, пленочное покрытие устранил, в содеянном раскаивается.

Инспектор СР ДПС ГИБДД ОРМУ МВД России «Красноярское» С.А.В. доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается, кроме указанных выше пояснений, письменными материалами дела, а именно:

- протоколом № об административном правонарушении от 27.02.2020 года;

- списком нарушений на имя ФИО1, согласно которому ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности;

- постановлением от 08.01.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1;

- требованием о прекращении административного правонарушения от 08.01.2020 года, согласно которому ФИО1 должен прекратить противоправные действия в срок до 00 часов 01 минуты 10.01.2020 года; ответственность, предусмотренная ст. 19.3 КоАП РФ, ФИО1 была разъяснена; согласно имеющейся подписи, ФИО1 требование получил;

-постановлением от 27.02.2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Достоверность исследованных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, доказательства непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом, копия протокола вручена ФИО1, о чем имеется подпись последнего.

Согласно отметке и подписи ФИО1 в протоколе об административном правонарушении № от 27.02.2020 года, ФИО1 сотрудниками ГИБДД были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

При назначении наказания ФИО1 суд, согласно положений ст. 3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном, и с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление последнего, приходит к выводу, что ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение целей административного наказания.

Медицинских документов о состоянии здоровья ФИО1, в силу которых ему не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суду не представлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в соответствии ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

ФИО1 не является лицом, указанным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, к кому не может быть применен административный арест.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте, то есть с 19 часов 20 минут 27 февраля 2020 года.

Содержать ФИО1 в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское» (<...>).

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления.

Судья Вастьянова В.М.