Приговор № 1-26/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 1-26/2025

Дело № 1-26/2025

УИД 41RS0006-01-2025-000149-05


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мильково, Камчатский край 26 июня 2025 года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Курданова В.О.,

при секретаре судебного заседания Сергиевской Е.А.,

с участием государственного обвинителя Корогод А.В.,

защитника адвоката Шипиловского А.В., представившего удостоверение и ордер от 28 апреля 2025 года,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, <данные изъяты> года рождения, не работающей, инвалидности не имеющей, невоеннообязанной, не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая ФИО1 допустила неоднократную неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, находясь в Мильковском районе Камчатского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи обязанной на основании решения Мильковского районного суда Камчатского края от 30.05.2012 г. по делу № выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фио3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 03.05.2012 г. и по день совершеннолетия детей с перечислением на лицевые счета детей, открытые в отделении Сберегательного банка РФ (определением Мильковского районного суда Камчатского края по делу № 13-12/2017 от 20.04.2017 г. изменен порядок и способ исполнения указанного решения суда, постановлено взыскание алиментов производить на счет Краевого государственного бюджетного учреждения «Центр содействия развитию семейных форм устройства «Росинка», где учитывать отдельно по каждому ребенку; определением Мильковского районного суда Камчатского края по делу № 13-44/2020 от 11.11.2020 г. изменен порядок и способ исполнения указанного решения суда, постановлено взыскание алиментов производить в пользу приемного родителя фио6 с зачислением на счета несовершеннолетних; 05.06.2012 г. на основании решения Мильковского районного суда Камчатского края от 30.05.2012 г. в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство), неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Мильковского судебного района Камчатского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 30 Мильковского судебного района Камчатского края, от 26.07.2024 г., вступившим в законную силу 25.08.2024 г., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, назначенное наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов не отбыла.

Вместе с тем, ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>; <адрес>, должных выводов для себя не сделала и, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, не страдая хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, официально трудовую деятельность не осуществляла, в КГКУ «Центр занятости населения Камчатского края» для постановки на учет в качестве безработного и дальнейшего трудоустройства не обращалась, иных мер к официальному трудоустройству не предпринимала, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда, в отсутствие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 120 Семейного кодекса Российской Федерации, дающих право на прекращение выплат алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, а также в нарушение ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, без уважительных причин, неоднократно умышленно с 25.08.2024 г. по 25.02.2025 г., алименты, подлежащие уплате за периоды с 25.08.2024 г. по 30.11.2024 г. на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала. В результате чего у ФИО1 образовалась задолженность по алиментным платежам на содержание несовершеннолетних детей фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фио3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 25.08.2024 по 30.11.2024, которая составила в календарном исчислении 3 месяца 7 дней, а в денежном выражении 93 118 рублей 94 копейки, то есть по 46 559 рублей 47 копеек на каждого ребенка.

Она же, будучи обязанной заочным решением Мильковского районного суда Камчатского края по делу № от 22.05.2013 г. к выплате алиментов в пользу ГКУЗ Камчатского края «Городской дом ребенка - лечебное учреждение охраны материнства и детства» на содержание сына фио4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия ребенка. Определением Мильковского районного суда Камчатского края по делу № 13-64/2017 от 31.10.2017 г. изменен порядок и способ исполнения вышеуказанного решения суда, в соответствии с которым взыскание алиментов необходимо производить на счет Краевого государственного бюджетного учреждения «Камчатский детский дом для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья», где учитывать отдельно по ребенку. Определением Мильковского районного суда Камчатского края по делу № 13-47/2020 от 11.01.2021 г. изменен порядок и способ вышеуказанного решения суда, в соответствии с которым взыскание алиментов производить в пользу опекуна фио7, с зачислением на личный счёт несовершеннолетнего фио4, неоднократно, без уважительных причин в нарушение заочного решения суда не выплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей.

В отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем, на основании заочного решения Мильковского районного суда Камчатского края по делу № от 22.05.2013 г., 28.05.2013 г. возбуждено исполнительное производство. Однако, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего фио4, и согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязанная содержать своих несовершеннолетних детей, зная о заочном решении суда, обязывающем её к уплате алиментов на содержание последнего, без уважительных причин в нарушение заочного решения суда алименты не выплачивала, в связи с чем 26.07.2024 г. мировым судьей судебного участка № 29 Мильковского судебного района Камчатского края была исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 30 Мильковского судебного района Камчатского края признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление суда вступило в законную силу 25.08.2024 г. Обязательные работы не отбыла.

Вместе с тем, ФИО1, будучи зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживая по адресу: <адрес>, должных выводов для себя не сделала, и, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, не страдая хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, официально трудовую деятельность не осуществляла, в КГКУ «Центр занятости населения Камчатского края» для постановки на учет в качестве безработного и дальнейшего трудоустройства не обращалась, иных мер к официальному трудоустройству не предпринимала, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу заочного решения суда, в отсутствие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 120 Семейного кодекса Российской Федерации, дающих право на прекращение выплат алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, а также в нарушение ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, без уважительных причин, неоднократно, умышленно с 25.08.2024 г. по 25.02.2025 г., алименты подлежащие уплате за период с 25.08.2024 г. по 30.11.2024 г. на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала, в результате чего, у ФИО1 образовалась задолженность по алиментным платежам на содержание несовершеннолетнего ребенка фио4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила в календарном исчислении 3 месяца 7 дней, а в денежном выражении 69 839,18 рублей.

Подсудимой ФИО1 в ходе предварительного расследования заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным обвинением, признав вину, пояснила, что обвинение ей понятно, ходатайство поддержала, сообщила, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, скоро должны прийти выплаты за погибшего на СВО супруга и тогда алименты будут уплачены в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Шипиловский А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших фио12 и фио3 - фио6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражала, заявлений, ходатайств суду не представила.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего фио4 - фио7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражала, заявлений, ходатайств суду не представила.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, в которых обвиняется подсудимая, относятся к категории небольшой тяжести.

Учитывая, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, она выразила согласие с предъявленным обвинением, преступление, в котором обвиняется подсудимая, относится к категории небольшой тяжести, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд счел возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, с учетом признания подсудимой своей вины в предъявленном обвинении в полном объеме, с учетом мнения государственного обвинителя и защитника, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

по факту неуплаты средств на содержание несовершеннолетних фио12 и фио3 - по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно;

по факту неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего фио4 - по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Изучением личности подсудимой установлено следующее.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю ФИО1 не судима (т. 1 л.д. 180-182).

По месту жительства УУП ОУУП и ПДН Мильковского МО МВД России характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 192), согласно характеристике административной комиссии администрации Мильковского муниципального округа к административной ответственности за нарушения, предусмотренные Законом Камчатского края «Об административных правонарушениях», не привлекалась (т. 1 л.д. 193).

Согласно сведений ГБУЗ КК «Мильковская районная больница», в период с 25.08.2024 г. по 30.11.2024 г. на лечении не находилась, электронные листки нетрудоспособности не выдавались, обращалась за медицинской помощью к врачу терапевту 29.11.2024 г. с диагнозом: «остеохондроз позвоночника у взрослых», дата открытия и закрытия амбулаторного эпизода 29.11.2024 г., электронные листки нетрудоспособности не выдавались (т. 1 л.д. 197); на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм, средняя стадия, синдромом зависимости» с февраля 2003 года (т. 1, л.д. 197).

Согласно представленным сведениям, на учете в ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» не состоит и не состояла ранее; зафиксирована в базе ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» ФИО5 (т. 1, л.д. 184, 185).

По сообщению КГКУ «Центр занятости населения Мильковского района» в период 25.08.2024 г. по 30.11.2024 г. на учете в качестве ищущего работу, безработного не состояла, пособие по безработице не получала, за трудоустройством не обращалась (т. 1 л.д. 189-190).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, суд признает ее вменяемой в отношении совершенных ею деяний.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, ее личность, характеристики, все обстоятельства в совокупности и приходит к следующему.

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, совершённые ФИО1 отнесены уголовным законом к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому из преступлений суд признает наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения у виновной. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает подсудимой ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому из преступлений полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает положения, регламентированные статьями 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, ее поведение до, во время и после совершения преступления, условия ее жизни, возраст, состояние здоровья, ее отношение к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни семьи, имущественное положение подсудимой, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений подсудимой необходимо назначить наказание по каждому из преступлений в виде исправительных работ.

Суд считает, что альтернативные виды наказания за данные преступления не могут быть назначены ФИО1 в силу вышеприведенных норм УК РФ, поскольку в полной мере не обеспечат достижения целей наказания, и не будут способствовать ее исправлению. Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает необходимым назначить наказание не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то, что к уголовной ответственности подсудимая привлекается впервые, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в виде исправительных работ по обоим преступлениям, в связи с чем, к подсудимой возможно применить положения ст. 73 УК РФ, и установить испытательный срок, в течение которого она должна будет своим поведением доказать свое исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного необходимо возложить исполнение определенных обязанностей.

По убеждению суда, указанное наказание будет способствовать исправлению подсудимой, являться справедливым и целесообразным, а также соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Противопоказаний к отбыванию наказания в виде исправительных работ не имеется.

При этом, поскольку ФИО1 совершено два преступления небольшой тяжести, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, руководствуясь которыми суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенных ФИО1 преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как указанные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не установлено.

На основании изложенного меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу надлежит отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Шипиловскому А.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания в размере 9 494 руб. 40 коп., с учетом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 157 УК РФ (по факту неуплаты средств на содержание несовершеннолетних фио12 и фио3) в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденной;

по ч. 1 ст. 157 УК РФ (по факту неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего фио4) в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденной.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденную ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от алкоголизма, трудоустроиться.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в размере 9 494 руб. 40 коп. в виде вознаграждения адвокату Шипиловскому А.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На приговор могут быть поданы жалоба, представление в апелляционном порядке в судебную коллегию Камчатского краевого суда через Мильковский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья