Постановление № 5-11/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 5-11/2018

Материал № 5-11/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Аскиз 27 февраля 2018 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Медведевой С.Г.,

при секретаре Топоевой К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, при следующих обстоятельствах:

22 февраля 2018 г. в 23 часа 25 минут около <адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным требованиям работников полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, а именно, при пресечении совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, выразившееся в отказе пройти в патрульный автомобиль для проезда в служебное помещение, попытке скрыться с места остановки автомобиля.

В этой связи в отношении ФИО1 должностным лицом инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Аскизскому району 23.02.2018 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, который поступил на рассмотрение в суд с материалами дела по подведомственности 27.02.2018 г.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что раскаивается в содеянном и признает вину в том, что в состоянии алкогольного опьянения отказался садиться в патрульный автомобиль, представился чужим именем и назвал неправильный адрес проживания в целях уклонения от ответственности, впоследствии указал правильные данные о себе. Имеет постоянный источник доходов, так как работает, <данные изъяты>.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения, имевшего место 22 февраля 2018 г., а также виновность ФИО1 в совершении вмененного правонарушения, установлены и подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении 19 РХ № 447973/1378, соответствующему требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составленному уполномоченным должностным лицом, следует, что 22 февраля 2018 г. в 23 часов 25 минут около <адрес> ФИО1, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным требованиям работников полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, что выразилось в отказе пройти в служебный автомобиль и попытке скрыться.

Вышеуказанный протокол составлен в присутствии лица, привлекаемого к ответственности, ФИО1 разъяснялись процессуальные права и обязанности, регламентированные главой 25 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. От дачи объяснений в протоколе ФИО1 отказался (л.д. 1).

Из содержания рапорта инспектора ДПС группы ДПС оГИБДД ОМВД России по Аскизскому району К. следует, что 22.02.2018 г. во время несения службы по ООП и ОБДД совместно с инспектором Т., в 23 часа 25 минут в <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты>. Представившись, они потребовали у водителя предоставить документы, предусмотренные ПДД РФ. Водитель автомобиля ответил, что документов у него при себе нет. Они неоднократно требовали пройти в служебный автомобиль для установления личности, но водитель отказывался пройти в служебный автомобиль, хотел избежать ответственности, уйти с места совершения административного правонарушения. У водителя автомобиля имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Водитель оказал им неповиновение, хватался за форменное обмундирование и пытался скрыться с места остановки транспортного средства. В соответствии с положениями Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», в отношении последнего был применен боевой прием борьбы «скручивание» и средства ограничения подвижности «наручники». Посадив водителя автомобиля в служебный автомобиль, его доставили в ГИБДД ОМВД России по Аскизскому району для дальнейшего разбирательства. В ходе разбирательства установлено, что водителем автомобиля является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., в отношении него был составлен материал по ст.264 прим.1 УК РФ, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ( л.д. 6)

Аналогичные сведения отражены в объяснениях инспекторов ДПС К. и Т. ( л.д. 7,8)

Указанные процессуальные действия проведены в отсутствии понятых, поскольку в соответствии с требованиями ст. 25.7, 27.12 КоАП РФ для фиксации их совершения применялась видеозапись, которая приобщена к материалам дела.

Анализ исследованных материалов дела свидетельствует о том, что указанные выше доказательства получены в порядке, установленном законом, в своей совокупности они достаточны для принятия решения по настоящему делу. Каких-либо существенных нарушений, ущемляющих права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не допущено и судом не установлено.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 07.01.2011 № 3-ФЗ «О полиции» основными направлениями деятельности полиции, в частности, являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение безопасности дорожного движения.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

С учетом представленных доказательств, и того, что законность требований сотрудников полиции сомнений у суда не вызывает, поскольку в силу ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудникам полиции, для выполнения возложенных на них обязанностей, предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о виде и размере наказание, подлежащего назначению ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, направленного против порядка управления; <данные изъяты>, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является раскаяние, признание вины, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 2.9 КоАП РФ и считает справедливым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, совершенного ФИО1, личность виновного, его имущественное положение, <данные изъяты>, учитывая требования ст. 3.1 и ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не в максимальном размере, что будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму административного штрафа необходимо внести на счет получателя УФК по Республике Хакасия (МВД Хакасии), КПП 190101001; ИНН <***>; ОКТМО 95608405; банк получателя Отделение НБ Республики Хакасия Банка России г. Абакан, расчетный счет <***>; БИК 049514001; КБК 18811690050056000140; УИН 18810419186040000932.

Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья С.Г. Медведева