Решение № 12-78/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 12-78/2018

Материал № Копия


Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Рыбинского районного суда <адрес> – ФИО2,

С участием ФИО1,

Потерпевшей ФИО5,

при секретаре ФИО3,

а также УУП МО МВД России «Бородинский» ФИО6,

рассмотрев жалобу на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ. гр. ФИО1 признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 18 часов 45 минут, находясь в подъезде дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО5 на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли, схватила ФИО5 за волосы на голове, чем причинила последней физическую боль, своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с предъявленным обвинением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ признать не законным, мотивируя тем, что инициатором конфликта ДД.ММ.ГГГГ. была ФИО13, которая требовала вернуть деньги, взятые у её брата. В ходе данного разговора ФИО4 хватала её за волосы, за руки, царапала лицо. Она (Титова) никаких телесных повреждений ФИО14 не причиняла. Просила вызвать и допросить свидетелей, которые могут подтвердить факт неправомерных действий в отношении неё со стороны ФИО15.

Жалоба подана в установленный законом срок, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, так как последний день обжалования являлся выходным днем.

ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме, суду пояснила, что вину в данном правонарушении она не признавала и не признает. ФИО16 её оговаривает, не дает ей спокойно жить. Она не могла причинить ФИО4 какой-либо вред, так как ФИО17 крупнее неё и физически сильнее.

ФИО5 с доводами жалобы не согласилась, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ. у неё с ФИО10 был конфликт из-за денежного долга. В ходе конфликта они друг друга хватали за волосы, также ФИО10 хватала её за шею, чем причинила физическую боль.

УУП МО МВД России «Бородинский» ФИО6 суду пояснил, что ему поступил материал по заявлениям ФИО10 и ФИО18 по факту причинения друг другу телесных повреждений. В ходе проведения проверки по данному материалу ФИО19 отказалась проходить СМО, а ФИО10 прошла освидетельствование. Поскольку ФИО10 и ФИО20 причинили друг другу повреждения, в отношении каждой был составлен административный протокол.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела в порядке ст.ст.30.4-30.10 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 18 часов 45 минут, ФИО1, находясь в подъезде дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО5 на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли, схватила ФИО5 за волосы на голове, чем причинила последней физическую боль.

Вина ФИО1 в данном правонарушении подтверждается материалами дела:

-рапортом помощника ОД ОП МО МВД России «Бородинский» ФИО7, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поступило сообщение об избиении ФИО5 гр-кой ФИО1;

-рапортом УУП МО МВД России «Бородинский» ФИО8;

-объяснениями ФИО1 и ФИО5;

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицированы верно, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении гр. ФИО1, судом не установлено.

Дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей с участием ФИО9, признавшей вину в данном правонарушении.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным и прекращения производства по делу, суд не находит.

Учитывая изложенное, суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления и.о.мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 суд не находит, данное постановление вынесено в соответствии с требованиями закона.

Суд не находит оснований для вызова в суд и допроса свидетелей, указанных ФИО1 в жалобе, так как они не являлись очевидцами конфликта и драки между ФИО10 и ФИО4 28.07.2018г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ,

Р е ш и л:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1, признанной виновной по ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнутой наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей - оставить без изменения.

Ходатайство ФИО1 о вызове и допросе свидетелей – оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

<данные изъяты>

Судья: Щурова О.И.