Приговор № 1-49/2024 1-527/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-49/2024

Дело № 1-49/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Боктаевой Т.С.,

при ведении протокола помощником судьи Лиджиевой И.М.,

с участием государственного обвинителя Лиджи-Горяевой Т.В.,

подсудимой ФИО3,

защитника Абдурахманова Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, имеющей среднее специальное образование, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, неработающей, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, фактически проживающей по адресу: <данные изъяты>, ранее судимой:

1) приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 2 ноября 2020 года по ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев 20 дней в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 октября 2022 года ей продлен испытательный срок на 3 месяца, то есть до 2 февраля 2024 года;

2) приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 29 декабря 2020 года по ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ с применением ч.ч. 2 и 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы сроком 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 2 ноября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно;

3) приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 26 января 2021 года по ст. 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору этого же суда от 29 декабря 2020 года к лишению свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 2 ноября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно;

4) приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 18 февраля 2021 года по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к лишению свободы сроком 1 год 3 месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору суда от 26 января 2021 года к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 2 ноября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно;

5) приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 4 марта 2021 года по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к лишению свободы сроком 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору этого же суда от 18 февраля 2021 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев с отбыванием в колонии-поселении. Приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 2 ноября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно. 14 декабря 2021 года условно-досрочно освобождена от отбывания наказания в виде лишения свободы на основании постановления Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 3 декабря 2021 года;

6) приговором мирового судьи судебного участка №3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 13 января 2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 2 ноября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно;

7) приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 июня 2023 года по ст. 158.1, 158.1, 158.1, ст.158.1 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к лишению свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 2 года. Приговоры Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 2 ноября 2020 года и мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 13 января 2023 года постановлено исполнять самостоятельно;

8) приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 июля 2023 года по ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к лишению свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 2 года. Приговоры Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 2 ноября 2020 года, мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 13 января 2023 года и Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 июня 2023 года постановлено исполнять самостоятельно;

9) приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 7 сентября 2023 года по ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Элистинского городского суда от 2 ноября 2020 года, 19 июня 2023 года, 24 июля 2023 года, приговору мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 13 января 2023 года назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ предоставлена отсрочка отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста;

10) приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 сентября 2023 года по ст. 158.1, 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Элистинского городского суда от 7 сентября 2023 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ предоставлена отсрочка отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершила два мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 30 декабря 2022 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление вступило в законную силу 10 января 2023 года.

16 августа 2023 года в 19 час. 06 мин. в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <...>, ФИО3, будучи подвергнутой вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от 30 декабря 2022 года административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за счет чужого имущества, тайно от других лиц, похитила одну упаковку геля «GARNIER», стоимостью 291 руб. 91 коп., одну бутылку водки марки «Белая березка», объемом 1 л., стоимостью 458 руб., 33 коп., грейпфрут красный, массой 0,703 гр., стоимостью 78 руб. 82 коп., причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 829 рублей 06 копеек.

Она же, 17 августа 2023 года в 19 час. 02 мин. в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <...>, будучи подвергнутой вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от 30 декабря 2022 года административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за счет чужого имущества, тайно от других лиц, похитила: нектарины, массой 0,486 гр., стоимостью 75 руб., одну бутылку напитка «Липтон», объемом 1 л., стоимостью 63 руб. 41 коп., одну бутылку водки «Белая березка», объемом 1 л., стоимостью 458 руб. 33 коп., после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 596 рублей 74 копейки.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3 в качестве подозреваемой следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 30 декабря 2022 года она была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде обязательных работ, данное постановление она не оспаривала. 16 августа 2023 года примерно в 19 час. 00 мин. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, она тайно похитила один грейпфрут, одну упаковку геля «GARNIER», одну бутылку водки марки «Белая березка», объемом 1 л.. С этим товаром она прошла мимо кассы, покинула магазин и все похищенное она употребила дома. Далее 17 августа 2023 года примерно в 19 часов в этом же магазине она похитила нектарины, одну бутылку напитка «Липтон» и одну бутылку водки «Белая березка». С похищенным товаром она вышла из магазина и пошла домой, где употребила похищенное. (л.д. 124-126)

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО5 от 24 октября 2023 года, следует, что, 25 августа 2023 года ему на мобильный телефон позвонила директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, ФИО2, которая сообщила ему о том, что при просмотре архива камер видеонаблюдения ею было установлено, что 16 августа 2023 года в 19 часов 06 минут девушка азиатской внешности лет 30-35 лет, одетая в синее летнее платье, тапочки белого цвета, похитила один грейпфрут, массой 0,703 гр., стоимостью 78,82 руб., одну упаковку геля «GARNIER», стоимостью 291,91 руб., одну бутылку водки марки «Белая березка», объемом 1 л., стоимостью 458,33 руб. Далее 17 августа 2023 года в 19 часов 02 мин. эта же девушка похитила нектарины, массой 0,486 гр., стоимостью 75 руб., одну бутылку напитка «Липтон», объемом 1 л., стоимостью 63 руб. 41 коп., одну бутылку водки «Белая березка», объемом 1 л., стоимостью 458 руб. 33 коп. По данному факту они обратились в полицию. Позже ему стало известно, что кражи совершила ФИО3 Своими противоправными действиями ФИО3 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 829,06 руб. и 596,74 руб. Ущерб не возмещен (л.д. 88-90).

Из оглашенных в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 от 1 ноября 2023 года, следует, что она работает директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. 25 августа 2023 года она при просмотре архива камер видеонаблюдения увидела, что 16 августа 2023 года в 19 часов 06 минут девушка азиатской внешности лет 30-35 лет, одетая в синее летнее платье, тапочки белого цвета, похитила один грейпфрут, массой 0,703 гр., стоимостью 78,82 руб., одну упаковку геля «GARNIER», стоимостью 291,91 руб., одну бутылку водки марки «Белая березка», объемом 1 л., стоимостью 458,33 руб. Далее 17 августа 2023 года в 19 часов 02 мин. эта же девушка похитила нектарины, массой 0,486 гр., стоимостью 75 руб., одну бутылку напитка «Липтон», объемом 1 л., стоимостью 63 руб. 41 коп., одну бутылку водки «Белая березка», объемом 1 л., стоимостью 458 руб. 33 коп. С похищенным она, минуя кассу, выходила из магазина в неизвестном направлении. По данным фактам она сразу же сообщила руководителю и в полицию. (л.д. 93-95)

Протоколом осмотра помещений с фототаблицей от 25 августа 2023 г., согласно которому был осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>. (л.д. 19-22, 65-68).

Справками об ущербе ООО «Агроторг» от 25 августа 2023 года, согласно которым стоимость товарных позиций составляет: гель «GARNIER» в количестве 1 шт., стоимость 291 руб. 91 коп., без учета НДС; водка «Белая березка 40% 1.0л», объемом 1 л., в количестве 1 шт., стоимость 458 руб. 33 коп. без учета НДС; грейпфрут красный, массой 0,703 гр., стоимость 78 руб. 82 коп. без учета НДС, общая сумма 829 руб. 06 коп.; нектарины, массой 0,486 гр., стоимость 75 руб., одна бутылка напитка «Липтон», объемом 1 л., стоимость 63 руб. 41 коп., одна бутылка водки «Белая березка», объемом 1 л., стоимость 458 руб. 33 коп., общая сумма 596 руб. 74 коп. (л.д. 8, 63).

Светокопией постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 30 декабря 2022 года, согласно которому ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов (л.д. 146-147).

Протоколами выемки с фототаблицей от 1 ноября 20023 года, согласно которым в ходе производства выемки в служебном помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, у свидетеля ФИО2 были изъяты два оптических компакт-диска с записями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» от 16 и 17 августа 2023 года (л.д. 99-102).

Протоколами осмотра предметов с фототаблицей от 3 ноября 2023 года, согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства – два оптических компакт-диска с записями с камер видеонаблюдения от 16 и 17 августа 2023 года. (л.д. 88-90, 103-112).

Проанализировав и оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они последовательны, дополняют друг друга, согласуются между собой по основным обстоятельствам преступлений, зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих исключение приведенных в приговоре доказательств из материалов дела, не имеется. Оснований подвергать сомнению достоверность исследованных доказательств у суда не имеется.

Обстоятельства совершения мелких хищений чужого имущества ФИО3, ранее подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждаются её признательными показаниями, показаниями представителя потерпевшего ФИО5, свидетеля ФИО2, а также исследованными письменными доказательствами.

Достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий у суда не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны и подробны, сочетаются между собой, ими бесспорно установлена виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Признательные показания подсудимой ФИО3 в совершении краж товаров из магазина «Пятерочка» суд признает достоверными, поскольку они соотносятся с остальными исследованными в судебном заседании доказательствами и объективно подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО5, а также свидетеля ФИО2 об обстоятельствах обстановки, времени и места совершения кражи.

Суд не установил фактов оговора подсудимой ФИО3 со стороны представителя потерпевшего и свидетеля. Наличие какой-либо заинтересованности у них не имеется, судом установлено, что они в неприязненных отношениях с подсудимой не состояли, ранее не были знакомы, указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Обстоятельства совершения ФИО3 двух эпизодов мелких краж имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ФИО3, будучи подвергнутой вступившим в законную силу судебным решением административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, заведомо зная, что не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок привлечения к административной ответственности, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, вновь совершила мелкие хищения, то есть действовала с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему ООО «Агроторг» и желала их наступления.

Стоимость похищенного по двум эпизодам хищений не превышает две с половиной тысячи рублей, что в силу ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ является мелким хищением, которые совершены ФИО3, будучи подвергнутой административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 30 декабря 2022 года.

Действия подсудимой, выразившиеся в безвозмездном завладении и обращении в свою пользу товаров из магазина без разрешения собственника, свидетельствуют о корыстном мотиве и преследовании цели незаконного обращения чужого имущества в свою пользу.

Учитывая, что ФИО3 совершала мелкие хищения товаров в магазине, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, в отсутствие представителя собственника и лиц, которые могли бы воспрепятствовать преступлению, суд приходит к выводу, что преступления совершены подсудимой тайно.

По всем эпизодам обвинения подсудимая скрылась с похищенным имуществом, распорядилась им по своему усмотрению, то есть ею совершены оконченные преступления.

Подсудимая ФИО3 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, в момент совершения преступлений могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд приходит к выводу о ее вменяемости.

Таким образом, действия ФИО3 по указанным двум эпизодам мелких хищений имущества в магазине содержат составы преступлений и подлежат квалификации:

по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» в магазине «Пятёрочка» 16 августа 2023 года на сумму 829 рублей 06 копеек по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» в магазине «Пятёрочка» 17 августа 2023 года на сумму 596 рублей 74 копейки по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условиях жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ деяния, совершенные подсудимой ФИО3, относятся к преступлениям небольшой тяжести против собственности.

Изучением личности ФИО3 установлено, что ей 33 года, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно была замечена в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения, не работает, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, ранее судима.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие на иждивении подсудимой одного малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая мотивы и цели совершенных ФИО3 преступлений, обстоятельства их совершения, суд не находит оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющими в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ, или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией.

Судом установлено, что ФИО3 совершила преступления, имея не снятые и не погашенные судимости по приговорам Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 2 ноября 2020 года, от 29 декабря 2020 года, от 26 января 2021 года, от 18 февраля 2021 года, 4 марта 2021года, по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 13 января 2023 года, по приговорам Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 июня 2023 года, от 24 июля 2023 года от 7 сентября 2023 года и от 27 сентября 2023 года.

Судимости ФИО3 по приговорам Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 26 января 2021 года и от 18 февраля 2021 года за совершение преступлений средней тяжести, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим ФИО3 наказание.

При этом в силу п. п. «а, в» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости по остальным приговорам при признании рецидива не учитываются.

Следует отметить, что преступления по данному делу ФИО3 совершила до вынесения приговоров Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 7 и 27 сентября 2023 года, что также не образует в ее действиях рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против собственности, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, её семейное и имущественное положение, суд также принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, поведение подсудимой после совершения преступлений, и приходит к выводу, что подсудимой ФИО3 с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ должен быть назначен только самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией, – в виде лишения свободы.

Суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции.

Оснований для применения в отношении ФИО3 ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. При назначении наказания суд также не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершенное преступление.

Подсудимой совершено два преступления небольшой тяжести, в связи с чем наказание ей подлежит назначению по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Наказание в виде лишения свободы в силу требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимая должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание наличие на иждивении у ФИО3 малолетнего ребенка, суд считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 82 УК РФ и отсрочить ей отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2023 года № 47 «О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания» в тех случаях, когда в отношении осужденного лица, которому на основании статьи 82 УК РФ отбывание наказания отсрочено, будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

По приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 сентября 2023 года ФИО3 была осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к лишению свободы на срок 4 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 7 сентября 2023 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца. В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

В отношении подсудимой отсрочка наказания была применена после совершения преступлений по настоящему делу (16 и 17 августа 2023 года).

Следовательно, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ в отношении ФИО3 не применимы, в связи с чем приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 сентября 2023 года подлежит самостоятельному исполнению.

Контроль в период отсрочки за поведением осужденной ФИО3 суд считает необходимым возложить на Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия».

Гражданский иск по делу не заявлен.

После вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства: два оптических диска с записями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» от 16 и 17 августа 2023 года следует хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296–299, 304-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и на основании санкции указанной статьи назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» в магазине «Пятёрочка» 16 августа 2023 года на сумму 829 рублей 06 копеек) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» в магазине «Пятёрочка» 17 августа 2023 года на сумму 596 рублей 74 копеек) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 назначить в колонии общего режима.

Отсрочить осужденной ФИО3 отбывание наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ до достижения ее ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 сентября 2023 года в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно

Контроль за поведением осужденной ФИО3 возложить на Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия».

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 отменить. Освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: два оптических диска с видеозаписями камер видеонаблюдения от 16 и 17 августа 2023 года – хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.С. Боктаева