Приговор № 1-134/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-134/2020

03RS0048-01-2020-000828-07 1-134/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М.,

при секретаре Файзуллиной А.Р.

с участием помощника прокурора прокуратуры Кармаскалинского района Республики Башкортостан Мусина А.Э.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ахметова И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

13 января 2020 года около 23.00 часов ФИО1, находясь в гостях у ФИО11 по адресу: <адрес>, увидел на тумбочке сотовый телефон, который решил похитить.

Убедившись, что за его действиям никто не наблюдает и ФИО12 ушел спать, ФИО1 тайно, из корыстных побуждений похитил указанный телефон марки «Samsung J4» с двумя сим-картами, защитным стеклом и силиконовым бампером, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 9979 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал, пояснил, что его сосед ФИО14 13 января 2020 года в вечернее время пригласил к себе в гости. Они посидели, выпили. В ходе вечера он заметил на тумбочке сотовый телефон, который решил похитить и использовать, как свой. Когда все разошлись, он дождался, пока ФИО13 уснет, вернулся в квартиру, взял телефон и ушел к себе домой, телефон спрятал под диван. Примерно через неделю он решил вставить в телефон свою сим-карту, тогда к нему приехали сотрудники полиции, которым он сразу во всем признался, в содеянном раскаивается, просит перед потерпевшим прощение.

Потерпевший ФИО2, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия пояснил, что 13 января 2020 года он пригласил к себе гостей, в том числе и соседа ФИО1. Они посидели, выпили. Он лег спать, утром обнаружил, что у него пропал телефон. Он спросил у соседа о телефоне, но тот сказал, что не брал. Ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9979 рублей. В кабинете следователя он опознал принадлежащий ему телефон (л.д.39-41).

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина подтверждается материалами дела: заявлением ФИО15 о привлечении к установленной законом ответственности неизвестное лицо, похитившее его имущество (л.д.4); протоколом осмотра места происшествия – <адрес> (л.д. 10-11); протоколом явки с повинной, в ходе которой ФИО1 подробно изложил обстоятельства хищения (л.д.22); протоколом выемки и осмотра предметов, их опознания и приобщения их к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 26-28,42-43, 54); проведенной оценкой, согласно которой стоимость телефона составляет 6700 рублей (л.д.51).

В соответствии с предъявленным обвинением суд считает, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует явка с повинной, принесение в адрес потерпевшего извинений, как обстоятельства, смягчающие наказание (п. «и» ч.1 ст. 61), что дает суду основание применить в отношении подсудимого ч. 1 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимый раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей.

Суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, трудоустроен.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание, назначенное лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также способности достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Исходя из положений указанной статьи, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Преступление, которое совершил ФИО1, законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 64 и 82 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, принимая во внимание наличие на иждивении подсудимого троих малолетних детей, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа в минимальном размере, с рассрочкой платежа, именно такое наказание будет способствовать достижению цели наказания – исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – телефон марки «Samsung J4» с двумя сим-картами, защитным стеклом и силиконовым бампером, хранящийся у потерпевшего на ответственном хранении, - возвратить ему по принадлежности.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ судебные издержки в размере 4312 рублей 50 копеек за оказание юридической помощи подлежат взысканию с подсудимого за 3 дня работы адвоката Ахметова, участвовавшего в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст.296-299,307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ наказание ФИО1 в виде штрафа в сумме 5 000 рублей (пять тысяч) назначить с рассрочкой выплаты определенными частями по 1000 рублей каждый месяц на 5 месяцев.

Разъяснить подсудимому ФИО1, что он обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа.

В соответствии с положениями ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный ч.ч. 1, 3 ст. 31 УИК РФ срок. В этом случае, в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в ч.ч. 1, 3 ст. 31 УИК РФ, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ.

Получатель штрафа УФК по Республике Башкортостан (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан, л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 027801001

р/сч <***>

ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН Г. УФА

БИК 048073001

код дохода 41711621010016000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу»

ОКТМО 80701000

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 судебные издержки в доход государства 4312 рублей 50 копеек за оказание юридической помощи адвокатом Ахметовым.

Вещественные доказательства – телефон марки «Samsung J4» с двумя сим-картами, защитным стеклом и силиконовым бампером, хранящийся у потерпевшего на ответственном хранении, - возвратить ФИО18 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления приговора через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, подсудимый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также подсудимый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Е.М.Каримова

Копия верна: Судья Е.М.Каримова